ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Носовой И.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор подряда ..., в соответствии с которым ИП ФИО2 (подрядчик) обязуется подготовить эскиз, изготовить, доставить и произвести монтаж кухонного гарнитура, общая стоимость работ составляет 186 800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес предоплату по договору в размере 130 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.5. договора срок изготовления изделия составляет 35 (тридцать пять) рабочих дней и исчисляется с момента согласования и подписания необходимых приложений к Договору и поступления от заказчика предварительной оплаты.
Со дня заключения договора и по настоящий момент ИП ФИО2 не осуществил никаких действий по договору, а именно, не подготовил эскиз, не изготовил, не доставил и не произвел монтаж изделия.
Подрядчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору, в результате чего ФИО3 причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, а именно, в повышенной тревоге на фоне неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ответчика письменное требование, в котором просил расторгнуть договор подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить возврат денежных средств в размере 130 000 рублей, ответ на указанное требование не поступил.
Истец просит расторгнуть договор подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке
Истец ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что ответчик на связь не выходил, есть информация, что полиция его задерживала, но в возбуждении уголовного дела отказали, поскольку это гражданские правоотношения.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по всем имеющимся в материалах дела адреса, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 43 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из положений пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 3 и 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор подряда ..., в соответствии с которым ФИО5 (исполнитель), обязуется подготовить, доставить и произвести монтаж мебели – Кухонный гарнитур, а ФИО3 обязуется принять результат работ и оплатить его. Индивидуальные характеристики изделия (размер, цвет, используемые материалы, фурнитура и т.д. указываются в эскизе (приложение №1) (л.д. 11-13).
Из условий пункта 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость каждого изделия рассчитывается из стоимости используемых материалов и комплектующих и цены выполненных работ. Стоимость материалов установлена пунктом 2.2 договора и составляет 158 000 рублей, цена выполнения работ составляет 28 000 рублей, общая цена договора составляет 186 000 рублей, предоплата составляет 130 000 рублей.
Пункта 3.5 договора предусмотрено, что срок изготовления изделия составляет 35 рабочих дней и исчисляется с момента согласования и подписания необходимых приложений к договору: эскиза-спецификации, и иной информации, определяемой сторонами при необходимости и поступления от заказчика предварительной оплаты по договору. Срок доставки и окончательного монтажа изделия составляет 2 рабочих дня с момента изготовления, при условии полной оплаты изделия и подтверждается заказчиком о готовности принять изделие.
Во исполнение своих обязательств ФИО3 произвел предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей (л.д. 14).
Между тем, ответчиком работы в установленный срок выполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия), в которой истец просил расторгнуть договор подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить возврат денежных средств в размере 130 000 рублей, выплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей (л.д. 15-19).
В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
Ответчиком в нарушении указанного не представлено доказательств исполнения условий договора в срок, указанный в договоре ....
При этом в силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Поскольку судом установлен факт того, что работы ИП ФИО2 по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, требования ФИО3 о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произвел предоплату по договору в размере 130 000 рублей, указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и достоверно подтверждаются материалами дела (л.д. 14).
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного между сторонами договора.
Доказательств, подтверждающих, что обязательства по договору не были исполнены качественно, в указанном объеме и в определенные договором сроки вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании уплаченной денежной суммы по договору на изготовление кухонного гарнитура в размере 130 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.
И условий пункта 6.1 договора усматривается, за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% от цены выполнения работ, указанной в п 2.2 настоящего договора, за каждый день просрочки, но не более цены выполнения работ (л.д. 12).
В соответствии с положениями части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было..
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 65 постановления от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (заявлено в иске) в размере 218 400 рублей (28 000 рублей х 3% х 260 дня).
Как уже было отмечено выше, пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость материалов установлена пунктом 2.2 договора и составляет 158 000 рублей, цена выполнения работ составляет 28 000 рублей, общая цена договора составляет 186 000 рублей, предоплата составляет 130 000 рублей.
Учитывая, что положениями части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 28 000 рублей, поскольку договором предусмотрена цена выполнения работ в размере 28 000 рублей.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданский дела по спорам о защите прав потребителей» даны руководящие разъяснения о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Неисполнением в обусловленный законом срок своих обязательств ответчиком были нарушены права истца как потребителя, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Поэтому, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ответчик должен компенсировать истцу моральный вред в размере 10 000 рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку признанные судом законными и обоснованными требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, правоотношения сторон регулируются и нормами Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 84 000 рублей (130 000 рублей + 28 000 рублей + 10 000 рублей) х 50% = 84 000 рублей).
Из выписки из ЕГРИП следует, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, взысканные судом суммы подлежат взысканию с ФИО2 как с физического лица.
В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона ФИО1 Федерации «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета ... государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 8 740 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт серия ... ..., ИНН ...) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт серия ... ...), денежные средства, уплаченные по договору договор подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей, неустойку в размере 28 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 84 000 рублей, всего взыскать 252 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 740 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 22 апреля 2026 года.
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1217/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.