РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Носовой И.А., при ведении протокола помощником судьи Лукиных Ю.В., с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НИВАФИТ» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «НИВАФИТ» о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «НИВАФИТ» заключен договор возмездного оказания услуг ..., согласно которому истец приняла на себя обязательства лично или с привлечением третьих лиц оказывать услуги, связанные с проведением групповых и индивидуальных занятий по физической культуре и спорту, услуги консультативно-информационного характера, а так же дополнительные услуги, связанные с участием в проводимых ответчиком спортивных мероприятиях, сроком на 6 месяцев.
В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что на внутренней стороне дверей пассажирских вагонов подвижного состава Новосибирского метрополитена размещена рекламная информация с фотоизображением истца в качестве центральной фигуры, а так же иных лиц и надписей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».
На размещение своего изображения в целях рекламы истец согласия не давала, о факте размещения не уведомлена.
Истец полагает, что данное фотоизображение использовалось с целью рекламы и продвижения услуг под торговой маркой <данные изъяты>.
Рекламная информация с изображением истца размещена ООО «НИВАФИТ» в рамках заключенного договора с ООО «Центр Продвижения» по организации размещения рекламных материалов заказчика, в соответствии с дизайном, разработанным и изготовленным ООО «Метролидер».
Истец указывает, что её фотоизображения использовались ответчиком в рекламных целях без её согласия, что является нарушением её прав и законных интересов.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения, также пояснил, что довод искового заявления о нарушении использованием изображения права на частную жизнь снимает, поскольку в материалах дела имеется подтверждение того, что истец самостоятельно раскрывала личную жизнь в социальных сетях. За фотосьемку истец не получала денежные средства. Истец в метро увидела свое изображение, в связи с чем обратилась за защитой своих прав. Фотосессия проведена ООО «НИВАФИТ», где она работала без трудового договора, она участвовала в ней в качестве модели. На использование изображения для рекламы в метрополитене истец согласия не давала.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, также пояснил, что истец работала ООО «НИВАФИТ» до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласия на размещение изображений не давала. Пытались урегулировать спор мирным путем, истцу предложена сумма значительно ниже заявленной, что истца не устроило. На основании договора с фотографом фотографии принадлежат ООО «НИВАФИТ» и фотографу.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав в числе иных способов осуществляется путем компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании части 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
Согласно пунктам 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".
Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети "Интернет" могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение (пункт 43).
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли (пункт 44).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НИВАФИТ» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг ..., по условиям которого исполнитель обязательства лично или с привлечением третьих лиц оказывать услуги, связанные с проведением групповых и индивидуальных занятий по физической культуре и спорту, услуги консультативно-информационного характера, а так же дополнительные услуги, связанные с участием в проводимых ответчиком спортивных мероприятиях (пукт 1.3) (л.д. 14-17).
Согласно условиям пункта 7.1. договора возмездного оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 6 месяцев.
Из пункта 1.1 договора оказания услуг по фотосъемке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 (фотограф) и ООО «НИВАФИТ» (заказчик), усматривается, что фотограф обязуется осуществлять фотосъемку для заказчика по адресу ..., фитнес клуб «<данные изъяты>».
Согласно условиям пунктов 5.1, 5.4 договора оказания услуг по фотосъемке от ДД.ММ.ГГГГ, авторские права на весь отснятый материал принадлежат ФИО6 Материал, полученный в результате фотосъемки ООО «НИВАФИТ» вправе использовать в коммерческих целях и для передачи третьим лицам для коммерческого использования без предварительного полученного согласия фотографа.
При этом из указанного договора не следует, какие конкретно снимки произведены фотографом, с участием каких лиц, таким образом, не свидетельствует о том, что в данных съемках принимала участие ФИО2
Из пункта 1.1 договора об оказании услуг по организации рекламного и/или информационного обслуживания ... от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, ООО «ЦЕНТР ПРОДВИЖЕНИЯ» (исполнитель) и ООО «НИВАФИТ» заключили договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется совершать действия по организации размещения рекламных материалов заказчика в средствах массово информации, на иных рекламных носителях, избранных заказчиком. (л.д. 25-26).
Пунктом 2.1.1 договора ... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнитель обязуется организовать размещение рекламы по поручению заказчика в соответствии с условиями, согласованными сторонами в приложении.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЕНТР ПРОДВИЖЕНИЯ» ответчику выставлен счет на оплату № ... в размере 14 500 рублей за оказание услуги «<данные изъяты>» (л.д. 27), который оплачен ответчиком в полном объеме, в соответствии с платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Как следует из акта сдачи-приемки № ... от ДД.ММ.ГГГГ услуга «<данные изъяты>» оказана исполнителем в полном объеме и принята заказчиком (л.д. 29).
ООО «Метролидер», по заданию ООО «ЦЕНТР ПРОДВИЖЕНИЯ» в рамках договора ... об оказании услуг по организации размещения рекламных материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22) оказана услуга по размещению рекламной информации в вагонах метрополитена «<данные изъяты>», что подтверждается актом приёмки оказанных услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).
Как усматривается из письма МУП ... «Новосибирский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ ..., ООО «Метролидер» предоставлены места для размещения рекламы в рамках договора ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Из представленных фотоматериалов следует, выполнена фотосъемка изображения, на котором отображены фотоматериалы с изображением нескольких человек, имеются надписи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также QR-код (л.д. 12-13) Как следует из материалов искового заявления и не оспаривается ответчиком, указанные изображения размещены в целях рекламы на внутренней стороне дверей пассажирских вагонов Новосибирского метрополитена, что не вызывает сомнений в тождественности истца и лица изображенного на фотоматериалах и принимается судом.
Изучив представленные в материалы дела доказательств, оценивая размещенные фотографии истца ФИО2 в целях рекламы, суд не может признать их использование ответчиком правомерным.
Как следует из искового заявления, истец ФИО2 согласия на использование своих фотографий в качестве рекламы услуг оказываемых ООО «НИВАФИТ» не давала, какого-либо письменного соглашения ФИО2 на размещение ее фотографии в целях рекламы материалы дела не содержат, при этом, ответчик без согласия истца использовал ее изображение и распространил среди неограниченного круга лиц в коммерческих целях, а именно, в целях извлечения прибыли.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в опровержение заявленных требований не представил суду доказательств, подтверждающих, что ФИО2 дала согласие на использование ее изображения в рекламных целях, а также в целях извлечения прибыли.
Кроме того, представленные ответчиком фотоматериалы социальной сети страницы социальной сети ВКонтакте «ФИО2» не свидетельствуют о согласии истца с размещением её фотографий в рекламных целях ответчиком, в связи с чем не принимаются судом.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Пунктом 27 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 установлено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ООО «НИФАФИТ» без согласия ФИО2 использовано ее изображение в целях рекламы собственной деятельности, при этом ФИО2 не занимает государственную или муниципальную должность, не является политиком, должностным лицом или общественным деятелем, соответствующих доказательств суду не представлено. Таким образом, размещение изображения истца и нарушение ее неимущественных прав, является неправомерным. Использование изображения ФИО2 без ее согласия в целях рекламы деятельности ООО «НИФАФИТ», также является нарушением неимущественных прав истца.
В отсутствие доказательств обратного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, суд принимает во внимание фактические обстоятельства установленных событий, характер и объем причиненных нравственных страданий и душевных переживаний, конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости.
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «НИВАФИТ» о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая указанную сумму разумной, обоснованной и соответствующей тяжести причиненного истцу вреда, личности потерпевшего. Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерное тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Оснований для установления иного размера компенсации морального вреда суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 3000 рублей, следовательно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ООО «НИВАФИТ» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «НИВАФИТ» (ИНН 5406815557) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.