...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 11 марта 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Семёну ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 550 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 963 рублей 97 копеек, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога жилого дома, расположенного по адресу: ..., МО Мочищенский сельсовет, с.т. «Горняк», ..., кадастровый ... и земельного участка, расположенного по адресу: ..., МО Мочищенский сельсовет, с.т. «Горняк», ..., кадастровый ....
Между ними же ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа денежных средств на сумму 550 000 рублей. В счет обеспечения основного обязательства между сторонами заключен указанный договор залога. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически между истцом и ответчиком заключен договор займа с обеспечением (залогом) без конкретного срока возврата заемных денежных средств.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств. Обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Претензия ответчиком не получена.
ФИО1 понесла судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 17 659 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 963 рублей 97 копеек, проценты по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 659 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства извещен. Надлежащим образом
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учётом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Из представленной истцом письменной расписки следует, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 550 000 рублей в качестве заемных денежных средств согласно залога дома и земельного участка.
Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил от истца денежные средства в долг в размере 550 000 рублей.
Из пояснений истца следует, что ответчик денежные средства не вернул.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств. Обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Претензия ответчиком не получена.
Таким образом, основной долг ответчика составляет 550 000 рублей.
Сам текст расписок достоверно указывает на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера, при этом расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Надлежащих доказательств, подтверждающих и дающих оснований для оспаривания договора займа по безденежности, стороной ответчика не представлено.
Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи ответчику в ней не оспаривается.
Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской заёмщика.
Своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны ответчика.
Поскольку свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил и денежные средства не возвратил, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 550 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежа уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 963 рублей 97 копеек.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является арифметически верным. Контррасчета стороной ответчика не представлено.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу изложенных норм, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по день исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 659 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Семёну ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Семёна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: ... ...), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 0110 ...), задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 963 рублей 97 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 659 рублей; всего взыскать 650 622 рубля 97 копеек.
Взыскать с ФИО2 Семёна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 50 22 ...), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 0110 ...), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в сумме 550 000 рублей, начисляемые на указанную сумму, с учётом её уменьшения при частичном погашении задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... (2-5478/2025) Дзержинского районного суда ....