Дело № 2-1494/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Новосибирск 12 августа 2026 года
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гудковой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения автомобилю Nissan Juke, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что привело к ДТП. На дату ДТП гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была. Владелец автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обратился в АО «Т-Страхование», которое признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение. Истец на основании ст.ст.7, 14.1, 25.1 Закона Об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ <данные изъяты>, возместил страховой компании выплаченное страховое возмещение в размере 79 600 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения п. «д» ч.1 ст. 14, п. 3 ст. 14 Закона Об ОСАГО, ст. 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 79 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о врекмени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее Закон «Об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст.12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Обстоятельства ДТП оформлены участниками без вызова уполномоченных сотрудников полиции, путем заполнения Извещения о ДТП (л.д.21).
Виновным в ДТП себя признал водитель автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1
В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Juke, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО с АО «Т-Страхование», полис ХХХ ... (л.д. 16).
На дату ДТП гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована не была.
Согласно страхового полиса №ХХХ <данные изъяты>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допущено одно лицо – ФИО4 (л.д.9).
ФИО1 среди лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, не указан.
Владелец автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5 обратилась в АО «Т-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.17-18).
Автомобиль потерпевшего был осмотрен, о чем составлен Акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).
Согласно Экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Русская консалтинговая группа», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 79 600 руб. (л.д.27-46).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 79 600 руб. (л.д.22).
Истец на основании ст.ст. 7, 14.1, 25.1 Закона Об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ ..., возместил страховой компании выплаченное страховое возмещение в размере 79 600 руб. (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить понесенные убытки (л.д.51).
Ответчиком добровольно требования истца не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п.2 ст.15 указанного Федерального закона РФ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Таким образом, учитывая, что из материалов дела следует, и доказательств обратного не представлено, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении автомобилем, и гражданская ответственность ответчика не была застрахована, следовательно, имеются основания для предъявления требования к причинившему вред лицу.
Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 79600 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 2237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 79 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Гудкова
Решение суда в окончательной форме принято 04 сентября 2026 года
Судья /подпись/ А.А. Гудкова