ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Панковой И.А., при помощнике Пушной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго» к Солонкову С.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил:
Акционерное общество «Теплоэнерго» (далее АО «Теплоэнерго») обратилось в Северобайкальский городской суд Республики Бурятии с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения дела по существу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Теплоэнерго» являлось ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляла поставку коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ....
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что АО «Теплоэнерго» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора ресурсоснабжения с Муниципальным предприятием Муниципального образования «Город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС», в связи с наличием задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Следовательно, между собственниками вышеуказанного дома и истцом были заключены прямые договоры.
Постановлением Главы администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» от ДД.ММ.ГГГГ ... статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «город Северобайкальск» с истца был снят.
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ АО «Теплоэнерго» являлся единой теплоснабжающей организацией в отношении всех многоквартирных домов на территории муниципального образования «город Северобайкальск».
В мае 2022 г. была произведена корректировка (перерасчет) размера оплаты за фактически поставленные объемы тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (ред. От 209.07.2023 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), Постановление Правительства РФ от 03.02.2022 г. № 92«О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме».
Так, задолженность ответчика за поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, сумма основного долга составляет 29 970,01 руб., в том числе: в сумме 23 368,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма корректировки за 2022 г. в сумме 6 601,39 руб., предъявленная к оплате в феврале 2023 г.
Представитель истца АО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Солонков С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая приведенные выше положения закона, а также то обстоятельство, что многоквартирный жилой дом по адресу: ... подключен к соответствующей сети тепло- и водоснабжения, суд приходит к выводу, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что АО «Теплоэнерго» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора ресурсоснабжения с Муниципальным предприятием Муниципального образования «Город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС», в связи с наличием задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Следовательно, между собственниками вышеуказанного дома и истцом были заключены прямые договоры.
Постановлением Главы администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» от ДД.ММ.ГГГГ ... статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «город Северобайкальск» с истца был снят.
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ АО «Теплоэнерго» являлся единой теплоснабжающей организацией в отношении всех многоквартирных домов на территории муниципального образования «город Северобайкальск».
ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «город Северобайкальск» в лице главы администрации муниципального образования «город Северобайкальск» ФИО5, действующего от имени собственников жилого помещения и на основании Устава муниципального образования (наймодатель) и Солонковым С.Г. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ... (л.д. 86-87).
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» Солонкову С.Г. передана в собственность указанное жилое помещение – квартира (л.д. 88).
Из выписки из ЕГРН следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., являются Котельникова Н.Л. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66) и Солонков С.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 74-75)
Согласно сведениям МВД России, Солонков С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:. ..., сведенйи о снятии с места регистрации в материалах дела не имеется (л.д. 94).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за коммунальные услуги составляет: за отопление и горячее водоснабжение, сумму основного долга в размере 29 970,01 руб., в том числе: в сумме 23 368,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму корректировки за 2022 г. в сумме 6 601,39 руб.
Проверяя данный расчет, суд, находит его арифметически верным, подтвержденным материалами дела и основанным на правильном применении норм материального права.
Расчет задолженности по данному виду коммунальной услуги правомерно определен истцом исходя из норматива потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, утвержденного органом местного самоуправления.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По общим правилам, предусмотренным пунктом 5 части 2 статьи 153 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанном истцом в исковом заявлении размере.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно представленного истцом расчета, пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 429,29 руб. (л.д. 18).
Проверяя расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он является верным и не опровергнут ответчиком.
С учетом наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию за просрочку платежа пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 429,29 руб., а также пени с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Теплоэнергия» требований в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятии АО «Теплоэнерго» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела.
Таким образом, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которойистцу была предоставлена отсрочка, в случае удовлетворения искового заявления взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Теплоэнерго» к Солонкову С.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Солонкова С.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» ИНН 3818026815 задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно отопления и горячего водоснабжения, сумму основного долга в размере 29 970,01 рублей, в том числе: в сумме 23 368,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму корректировки за 2022 год в сумме 6 601,39 рублей; сумму пеней в размере 23 429,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 53 399,30 рублей.
Взыскать с Солонкова С.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» ИНН 3818026815 пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга в размере 29 970,01 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Солонкова С.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ...)в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ И.А. Панкова
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1256/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Судья И.А. Панкова