РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мелкумян А.А., при секретаре Юрченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куцева Андрея Николаевича к Латкину Дмитрию Александровичу о возврате суммы займа по расписке, установил:
Куцев А.Н. обратился в суд с иском к Латкину Д.А., в котором просит взыскать задолженность по расписке в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 276 руб. 72 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга со дня вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 276 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Куцевым А.Н. и Латкиным Д.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислены 100 000 руб., однако до настоящего времени денежные средства в размере 800 000 руб. не возвращены займодавцу.
Истец Куцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Латкин Д.А. в предварительном судебном заседании заявлял о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему были разъяснены судом. Явку в судебное заседание не обеспечил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Латкиным Д.А. написана расписка о получении от Куцева А.Н. денежных средств размере 900 000 руб., которые он обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства в размере 800 000 руб. не возвращены займодавцу (л.д. 10).
На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указываемых истцом в обоснование заявленных требований обстоятельствах, которые ответчиком не оспариваются, принимая во внимание указанные сторонами доводы, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, согласуется с интересами обеих сторон по делу, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Куцева Андрея Николаевича к Латкину Дмитрию Александровичу о возврате суммы займа по расписке удовлетворить.
Взыскать с Латкина Дмитрия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт серии ...) в пользу Куцева Андрея Николаевича сумму задолженности по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 276 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 276 руб., всего взыскать 832 552 руб. 72 коп.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, определить подлежащими взысканию с Латкина Дмитрия Александровича в пользу Куцева Андрея Николаевича проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга (800 000 руб.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2026 года.
Судья А.А. Мелкумян