...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 23 апреля 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при помощнике судьи ФИО4 с участием представителя истца Ли-Ю-ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор о предоставлении юридических услуг, а именно: изучить и подготовить все необходимые документы, представлять интересы заказчика по указанному поручению во всех инстанциях, в том числе в организациях всех организационно-правовых форм, в том числе в органах внутренних дел, следственных органах, прокуратуре, полиции, в судах общей юрисдикции.
Стоимость услуг ответчика по указанному договору составила 50 000 рублей, 5000 рублей из которых заказчиком оплачено исполнителю до подписания настоящего договора за первичную консультацию и участие в проведении досудебной экспертизы на предмет наличия неисправностей и повреждений снегохода, остальные 45 000 рублей выплачены заказчиком исполнителю при подписании настоящего договора.
Ответчик принял оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком составлен и ДД.ММ.ГГГГ подан иск в Октябрьский районный суд ..., спустя год после заключения договора на оказание юридических услуг.
В связи с тем, что иск подан с недостатками, он оставлен без движения, определен срок для исправления недостатков. Однако ответчик недостатки не исправила, в связи с чем исковое заявление возвращено.
На момент направления истцом уведомления о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ответчиком вновь не подано, достижение положительного результата, для целей которого заключался договор, не произошло.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате денежной суммы, однако ответчиком требование не получено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено истцу.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать уплаченные денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.
Представитель истца Ли-Ю-ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учётом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг.
Договором предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь на представление интересов заказчика при рассмотрении искового заявления о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков гарантийного ремонта снегохода.
В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить и подготовить все необходимые документы, представлять интересы заказчика по указанному поручению во всех инстанциях, в том числе в организациях всех организационно-правовых форм, в том числе в органах внутренних дел, следственных органах, прокуратуре, полиции, в судах общей юрисдикции.
Согласно п. 2 договора стоимость услуг ответчика составила 50 000 рублей, 5 000 рублей из которых заказчиком оплачено исполнителю до подписания настоящего договора за первичную консультацию и участие в проведении досудебной экспертизы на предмет наличия неисправностей и повреждений снегохода, остальные 45 000 рублей выплачены заказчиком исполнителю при подписании настоящего договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской.
Пунктом 11 договора предусмотрено, что сроком окончания действия настоящего договора считается день вынесения решения суда первой инстанции о взыскании в пользу заказчика заявленной в иске денежной суммы.
Целью заключения вышеуказанного договора явилось рассмотрение искового заявления о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков гарантийного ремонта снегохода.
Из материалов дела следует, что ответчиком составлен иск в Октябрьский районный суд ... и подан ДД.ММ.ГГГГ, спустя год после заключения договора на оказание юридических услуг.
В связи с тем, что иск подан с недостатками, он оставлен судом без движения, определен срок для исправления недостатков. Однако ответчик недостатки не исправила, в связи с чем исковое заявление возвращено.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ...-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы ГК РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730ст.ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент направления истцом уведомления о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ответчиком вновь не подано, достижение положительного результата, для целей которого заключался договор, не произошло.
Договор расторгнут в одностороннем порядке заказчиком, подтверждение данного факта решением суда не требуется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, исковое заявление ФИО1 к АО «Русская Механика», ИП ФИО6 возвращено истцу, тем самым дело не рассмотрено по существу, участие представителя истца в судебных заседаниях не состоялось. Какие-либо доказательства оказания услуги по договору ответчик не представил.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 рублей.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абз. 1 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абз. 3 преамбулы).
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Таким образом, статусом потребителя обладает тот гражданин, который использует, приобретает, заказывает либо имеет намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Судом установлено, что таковым статусом обладает истец ФИО1
Кроме того, в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» закреплено, что, исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключённых им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Истцом представлены копии судебных документов, из которых следует, что ФИО2 систематически представляла интересы разных доверителей в судебных процессах арбитражных судах и судах общей юрисдикции; в договоре об оказании услуг с истцом она в качестве своего указала адрес, по которому расположена коллегия адвокатов «Гильдия» (оф. 324, ...).
В этой связи суд приходит к выводу о том, что деятельность ответчика по своей природе является предпринимательской, в связи с чем по настоящему делу подлежит применению Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей».
В силу пп. 1, 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
На основании пп. 1, 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В связи с нарушением сроков возврата денежных средств, истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 000 рублей = (50 000 рублей * 3 % * 134 дня).
Однако по смыслу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» размер взысканной неустойки не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги), поэтому суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 000 рублей.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей»).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 000 рублей (50 000 рублей + 50 000 рублей* 50 %).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, на основании ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5011 ...), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5003 ...), уплаченные денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, всего взыскать 154 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... (2-5548/2025) Дзержинского районного суда ....