УИД №54RS0001-01-2025-008092-75
Дело № 2-1373/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мелкумян А.А., при секретаре Юрченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Гоппе Людмиле Александровне, Соколовой Евгении Анатольевне о взыскании задолженности в порядке наследования, установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Гоппе Л.А., Соколовой Е.А., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 425 руб. 10 коп., из которых 4 990 руб. – сумма основного долга, 7 435 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Соколовым Андреем Викторовичем был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 4 990 руб. на срок 60 дней под 365% годовых. В период действия договора принятые обязательства по договору займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.В. умер. В связи с образовавшейся задолженностью, истец был вынужден обратиться в суд к наследственному имуществу заемщика.
На основании сведений, полученных от нотариуса Охрямкиной И.В. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гоппе Л.А., Соколова Е.А., обратившиеся с заявлениями о принятии наследства после смерти Соколова А.В.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил свои права требования в отношении заключенного с Соколовым А.В. договора ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь уступило право требования по договору цессии ...-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт».
В судебное заседание представитель ООО «СФО Стандарт» не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Гоппе Л.А., Соколова Е.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, конверты с судебной повесткой вернулись в суд за истечением срока хранения.
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Соколовым А.В. заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого банк предоставил ответчику займ в размере 4 990 руб. на срок 60 дней (п. 1,2 Индивидуальных условий) (л.д. 10-12). На сумму займа начисляются проценты по ставке 365% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно п. 6 Индивидуальных условий общая сумма платежей заемщика в течении срока действия договора - 6 991 руб. 30 коп. (л.д. 10-оборот). Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска сроков оплаты) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга в соответствии с общими условиями договора потребительского займа. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом (л.д. 10-оборот).
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что договор займа между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Соколовым А.В. заключен посредством заполнения ответчиком на сайте Займодавца в сети Интернет специальной формы заявления о предоставлении микрозайма. В случае одобрения заявки в Кредитор направляет ему предложение (далее по тексту – Оферта) заключить Договор потребительского займа, в случае одобрения заявки Заемщика, подтверждая акцепт в течении 5 дней со дня направления путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении. В случае акцепта Оферты в течение 5 (пяти) рабочих дней Сумма Займа перечисляется на банковскую/ виртуальную карту Заемщика либо Кредитор за Заемщика производит оплату товара/услуги, предоставляемой поставщиком товара/услуги в счет предоставленного займа.
Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрено перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика 220220******70555 (п. 17 Индивидуальных условий) (л.д. 11). Факт перечисления заемных денежных средств на банковскую карту 220220******70555 подтверждается справкой ООО «Бест2пей» исх. №Б2П/2024/ИС/0378-2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения суммы займа ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил свои права требования в отношении заключенного с Соколовым А.В. договора ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь уступило право требования ао договору цессии «2903-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт» (л.д. 19-30).
В обоснование своих требований истец указывает на то, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование займом, в связи с чем у Соколова А.В. образовалась задолженность.
Судом установлено, что Соколов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).
Согласно материалам наследственного дела ... (л.д. 73-80) после смерти Соколова А.В. открылось наследство, с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя - Гоппе Л.А. (л.д. 75), супруга наследодателя – Соколова Е.А. (л.д. 76)
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, она не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Соколовой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ... (л.д. 79).
Гоппе Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ... (л.д. 80).
Согласно сведениям ЕГРН правообладателем квартиры с кадастровым номером ... по состоянию на дату смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, являлся Соколов А.В. (л.д. 68).
Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Условие о своевременной выплате задолженности и процентов является существенным условием договора, заключенного между сторонами. Судом установлено, что после смерти заемщика условия кредитного договора не исполнялись, нарушение исполнения обязательств носило систематический характер.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен. Иного расчета задолженности, помимо представленного истцом, стороной ответчиков в материалы дела не представлено, как не представлено иных доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.
В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к Гоппе Людмиле Александровне, Соколовой Евгения Анатольевна о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Соколовой Евгении Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ...) и Гоппе Людмилы Александровны ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ...) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору потребительского займа ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 425 руб. 10 коп., из которых 4 990 руб. – сумма основного долга, 7 435 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 16 425 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 года.
Судья А.А. Мелкумян