ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.03.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,
При секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ «ПАО») к Садоян Кристине Торуновне, Абасян Мише Алихани о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с Садоян К.Т. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 663 389,08 руб., из которых: 3 188 661,89 руб. – остаток ссудной задолженности; 469 593,28 руб. – задолженность по плановым процентам; 3 773,93 руб. – задолженность по пени; 1 359,98 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; расходов по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... ..., год выпуска – 2010, цвет кузова темно-коричневый, принадлежащее Абасян М.А., с установлением начальной продажной стоимости, оцененной в рамках исполнительного производства.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 269 997,90 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 29,10% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Задолженность по договору составляет 3 663 389,08 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.
Судом в ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен Абасян М.А.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Садоян К.Т., Абасян М.А. в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению. Однако судебные повестки, направленные по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по ... управления по вопросам миграции, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).
Не обеспечив получение почтовой корреспонденции, лицо в такой ситуации принимает на себя соответствующие риски.
В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебной повестки и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчиков.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказа от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Садоян К.Т. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 3 269 997,90 руб. под 29,10 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля ... ..., год выпуска – 2010, цвет кузова темно-коричневый.
Заемщик обязался осуществлять ежемесячное погашение кредита, уплачивать проценты за его пользование и возвратить полученные денежные средства в размере и в сроки, установленные договором.
Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства Садоян К.Т. в полном объеме не исполнила, сумму займа в установленный срок не вернула, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без удовлетворения.
Согласно представленного суду расчета, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 3 663 389,08 руб., из которых: 3 188 661,89 руб. – остаток ссудной задолженности; 469 593,28 руб. – задолженность по плановым процентам; 3 773,93 руб. – задолженность по пени; 1 359,98 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Обоснованность указанного расчета не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком Садоян К.Т. суду не представлено, условия кредитного договора не оспорены.
При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик Садоян К.Т. самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.
При указанных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика Садоян К.Т. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 3 663 389,08 руб.
С учетом обстоятельств дела, размера основного долга суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме взыскиваемой пени, размер которой истец самостоятельно снизил до 10% от общей суммы штрафных санкций, и ее уменьшения.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.
Из материалов дела следует, что в целях надлежащего исполнения условий кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Садоян К.Т. в залог передано транспортное средство ... ..., год выпуска – 2010, цвет кузова темно-коричневы.
Согласно ответу на запрос суда из ГУ МВД России по Новосибирской области, собственником автомобиля ... ..., год выпуска – 2010, цвет кузова темно-коричневый, является Абасян М.А., дата операции произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем на момент приобретения автомобиля сведения о его залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и Абасян М.А. не лишен был возможности проверить наличие обременений в отношении автомобиля.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ..., VIN ..., год выпуска – 2010, цвет кузова темно-коричневый, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, при этом, с учетом объема удовлетворенных исковых требований к каждому ответчику, суд полагает необходимым государственную пошлину в размере 49 644 руб., уплаченную истцом по имущественному требованию о взыскании задолженности, государственную пошлину в размере 30 000 руб., уплаченную по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество и за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, суд полагает необходимым взыскать с Абасян М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Садоян Кристины Торуновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 663 389,08 руб., из которых: 3 188 661,89 руб. – остаток ссудной задолженности; 469 593,28 рб. – задолженность по плановым процентам; 3 773,93 руб. – задолженность по пени; 1 359,98 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 644 рубля.
Обратить взыскание на транспортное средство ... ..., год ... цвет кузова темно-коричневый, принадлежащее Абасян Мише Алихани.
Определить способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Взыскать с Абасян Миши Алихани, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
...
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Богрянцева