...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 13 февраля 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Дзержинский районный суд ... с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 253 717 рублей 48 копеек. Также просило взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 37 537 рублей 17 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 187 000 рублей на срок 66 месяцев под 16,5 % годовых.
Банк исполнил обязательства, предоставил кредит ответчику в размере 187 000 рублей.
Дзержинским районным судом ... ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика взыскана сумма задолженности 287 344 рубля 27 копеек, госпошлина в размере 6 073 рублей 44 копеек.
Ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.
Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 2 253 717 рублей 48 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Из письменных материалов дела (копии кредитного договора, графика погашения кредита) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 187 000 рублей на срок 66 месяцев под 16,5 % годовых.
На основании ст. 309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 187 000 рублей.
Как установлено п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Договора).
Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ иск Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 344 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 073 рублей 44 копеек.
Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, установлено, что полное погашение задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, указанное выше требование ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнено.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 253 717 рублей 48 копеек, из которых: 2 998 рублей 39 копеек – просроченные проценты; 2 150 887 рублей 22 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 99 831 рубль 87 копеек - неустойка за просроченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 537 рублей 17 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ... ...) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: ...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 253 717 рублей 48 копеек, в том числе: 2 998 рублей 39 копеек – просроченные проценты; 2 150 887 рублей 22 копейки – неустойку за просроченный основной долг; 99 831 рубль 87 копеек - неустойку за просроченные проценты, а также взыскать в счёт возмещения расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 37 537 рублей 17 копеек, всего взыскать 2 291 254 рубля 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....