Дело № 2-1382/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации город Новосибирск 30 апреля 2026 года
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гудковой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ФИО2 заключили кредитный договор ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 150 273,19 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО1 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО ФИО1 уступил права требования задолженности по кредитному договору ....
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся истцу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100 000 руб., из которых основной долг – 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
На основании ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела и представленных суду документов (Анкета к Заявлению, Заявление), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» с предложением (офертой) заключить с ним договор потребительского кредита ... на условиях, содержащихся в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов (Условиях), а также Тарифах ФИО1.
Своей собственноручной подписью в Анкете и Заявлении ФИО2 подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями и Тарифами ФИО1, которые являются неотъемлемой частью заключаемого договора.
Указанный договор был заключен в простой письменной форме в порядке, предусмотренном статьями 432, 434 и 438 ГК РФ, посредством акцепта ФИО1 оферты клиента. Моментом заключения договора явилось совершение ФИО1 действий по открытию банковского счета и зачислению на него кредитных средств.
Кредит носил целевой характер и предоставлялся для безналичной оплаты товаров в торговой организации сети «Эльдорадо-Сибирь», а именно: мобильных телефонов марки Motorola C650 и Pantech GB 300 на общую сумму 9 780,00 рублей.
В рамках заключенного смешанного договора, помимо целевого кредита на покупку товаров, ФИО1 также выпустил на имя Ответчика банковскую карту типа MasterCard Electronic и открыл ему счет. Материалами дела бесспорно подтверждается, что ответчик активно пользовался предоставленным кредитным лимитом и был детально осведомлен о наличии договорных отношений.
Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично обращался в ЗАО «ФИО1» с письменными заявлениями об увеличении кредитного лимита по предоставленной карте до 85 000,00 рублей и 125 000,00 рублей соответственно. Данные заявления, а также заявление об изменении кодов доступа к Справочно-Информационному Центру ФИО1 подписаны ответчиком собственноручно.
Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. В результате неисполнения обязательств по договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 150 273,19 руб. (л.д. 15).
Судом установлено, что в нарушение Условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату.
На основании договора уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО1 уступил свои права требования в отношении заключенного с ФИО2 договора ... ООО «ЭОС» (л.д. 29-44).
На основании договора уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил свои права требования в отношении заключенного с ФИО2 договора ... ООО «Феникс» (л.д. 45-47).
Истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление об уступке права требования. Данным документом ООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом известило ФИО2 о состоявшемся переходе прав кредитора.
Одновременно с уведомлением в адрес ответчика было направлено Требование о полном погашении долга, в котором Истец потребовал в тридцатидневный срок оплатить образовавшуюся задолженность в размере 150 273,19 руб. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку принятые на себя обязательства должником в установленный срок не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истец добровольно снизил сумму взыскиваемой задолженности и просит взыскать с ответчика только часть основного долга в размере 100 000 руб.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, помимо представленного истцом, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ... (паспорт ..., ИНН ...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Гудкова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2026 года
Судья /подпись/ А.А. Гудкова