РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.05.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бракоренко Виктора Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Автосити» (далее – ООО «Автосити») о взыскании денежных средств, установил:
Бракоренко В.М. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Автосити» задолженности по основному долгу, удостоверенному цифровыми финансовыми активами в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 315,06 руб., с дальнейшим начислением процентов на основной долг по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 833 руб., ссылаясь на то, что на основании Решения о выпуске цифровых финансовых активов (далее – ЦФА) № ... от ДД.ММ.ГГГГ выпущены ЦФА, Эмитентом которых является ООО «Автосити», в Информационной системе АО «Альфа-Банк». Каждый ЦФА удостоверяет денежное требование инвестора – обладателя ЦФА, к Эмитенту и предоставляет инвестору – обладателю ЦФА право на получение от Эмитента выплаты денежных средств в размере Цены приобретения ЦФА в сумме 1 000 руб. один ЦФА в порядке и сроки, предусмотренные Решением. ДД.ММ.ГГГГ Бракоренко В.М. платежным поручением ... на сумму 1 000 000 руб. была произведена оплата участия в выпуске ЦФА. Срок исполнения Эмитентом обязательств в отношении выплаты денежных средств в размере Цены приобретения ЦФА наступил ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время указанные обязательства Эмитента, удостоверенные ЦФА, срок исполнения которых наступил, Эмитентом не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить денежные средства в размере 1 000 000 руб., которая оставлена без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Истец Бракоренко В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Жмаева Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования, приводя доводы, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ООО «Автосити» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил.
Третье лицо – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Цифровые права относятся к объектам гражданских прав (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации). Цифровые права отнесены к имущественным правам (Письмо Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ ...).
В соответствии с п. 1 ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам.
Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами, или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.
Согласно п. 2 ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, обладателем цифрового права признается лицо, которое в соответствии с правилами информационной системы имеет возможность распоряжаться этим правом. В случаях и по основаниям, которые предусмотрены законом, обладателем цифрового права признается иное лицо.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие при выпуске, учете и обращении цифровых финансовых активов, особенности деятельности оператора информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и оператора обмена цифровых финансовых активов, а также отношения, возникающие при обороте цифровой валюты в Российской Федерации, включая ее майнинг, согласно ч. 1 статьи 1.
В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ) цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационную систему на основе распределенного реестра, а также в иные информационные системы.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ права, удостоверенные цифровыми финансовыми активами, возникают у их первого обладателя с момента внесения в информационную систему, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, записи о зачислении цифровых финансовых активов указанному лицу. Вид и объем прав, которые удостоверяют выпускаемые цифровые финансовые активы, предусматриваются решением о выпуске цифровых финансовых активов в соответствии с требованиями статьи 3 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ, оператором информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, может быть включенное в реестр операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов (далее - реестр операторов информационных систем), юридическое лицо, личным законом которого является российское право (в том числе кредитная организация, лицо, имеющее право осуществлять депозитарную деятельность, лицо, имеющее право осуществлять деятельность организатора торговли). Оператор информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, обязан утвердить правила указанной информационной системы.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, цифровые финансовые активы учитываются в информационной системе, в которой осуществляется их выпуск, в виде записей способами, установленными правилами указанной информационной системы (ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ).
В силу ч. 7 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральными законами, обладателем цифровых финансовых активов признается лицо, одновременно соответствующее следующим критериям:
1) лицо включено в реестр пользователей информационной системы, в которой учитываются цифровые финансовые активы, ведение которого осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Федерального закона;
2) лицо имеет доступ к информационной системе, в которой учитываются цифровые финансовые активы, посредством обладания уникальным кодом, необходимым для такого доступа, который позволяет ему получать информацию о цифровых финансовых активах, которыми он обладает, а также распоряжаться этими цифровыми финансовыми активами посредством использования информационной системы.
Из материалов дела следует, что Центральным Банком Российской Федерации, уполномоченным на ведение реестра операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск ЦФА, ДД.ММ.ГГГГ было включено в реестр операторов информационных систем АО «Альфа-Банк».
АО «Альфа-Банк», в соответствии с Законом о ЦФА были разработаны и утверждены Правила информационной системы размещенные в сети Интернет по адресу: ... - Правила).
В соответствии с Правилами, АО «Альфа-Банк» является Оператором информационной системы.
В соответствии с Правилами, ООО «Автосити» ДД.ММ.ГГГГ было принято Решение о выпуске ЦФА в Системе № А...-... размещенное в сети Интернет, в соответствии с условиями которого ответчик являлся лицом выпускающим ЦФА (далее - Эмитент); оператором информационной системы, в которой выпускались ЦФА, является АО «Альфа-Банк».
Цена приобретения ЦФА в течение Периода размещения, указанного в п. 2.7 Решения, является фиксированной и составляет 1 000 руб. за 1 штуку.
Пунктом 2.11 данного Решения предусмотрено, что выплаты Эмитентом по ЦФА осуществляются в российских рублях в безналичной форме. Обязательства Эмитента перед Инвестором по Выплатам ЦФА считаются исполненными с даты списания оператором в соответствии с Правилами денежных средств со счета Эмитента в соответствии с Графиком выплаты Эмитентом денежных средств в размере Цены приобретения ЦФА и Графиком выплаты Дополнительного дохода по ЦФА, в размере всей суммы этих обязательств, в целях зачисления (перечисления) соответствующих денежных средств на счет Инвестора. Срок (дата) исполнения Эмитентом обязательств, удостоверяемых ЦФА по выплате денежных средств в размере Цены приобретения ЦФА осуществляется в срок, установленный Графиком выплаты Эмитентом денежных средств в размере Цены приобретения ЦФА.
Датой погашения ЦФА (включительно) определено – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100% от цены приобретения.
ДД.ММ.ГГГГ Бракоренко В.М. платежным поручением ... на сумму 1 000 000 руб. была произведена оплата участия в выпуске ЦФА – в количестве 1 000 шт.
В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснила, что в период обращения ЦФА в Системе, ответчик свои обязательства в части выплаты Дополнительного дохода по ЦФА, принятые на себя Решением, выполнил в полном объеме в соответствии с графиком.
Вместе с тем, ООО «Автосити» не исполнено принятое на себя обязательство перед истцом по погашению 1 000 ЦФА и выплате основного долга в размере 1 000 000 руб.
Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств в размере 1 000 000 руб., а также выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что права денежного требования, возникающие у обладателя ЦФА, имеют ту же экономическую природу, как и права, возникающие у заимодавца, к спорным правоотношениям применимы нормы, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 3.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ лицо, выпускающее ЦФА, не вправе отказаться от исполнения обязательств, удостоверенных ЦФА, в том числе если цифровые финансовые активы приобретены лицом, не указанным в решении о выпуске ЦФА и (или) не соответствующим критериям, установленным в нем.
Как следует из сведений АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ЦФА, выпущенных в информационной системе в соответствии с Решением о выпуске ЦФА от ДД.ММ.ГГГГ у клиента Бракоренко В.М. составляет – 1 000 шт.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по погашению 1 000 ЦФА и выплате истцу основного долга в размере 1000000 руб.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 315,06 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным, поскольку он соответствует периоду задолженности, требованиям закона и произведен исходя из ключевой ставки Банка России, данный расчет стороной ответчика не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Автосити» в пользу Бракоренко В.М. задолженности по основному долгу, удостоверенному ЦФА в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование указанной денежной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 315,06 руб., согласно заявленным исковым требованиям.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по уплате долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
С учетом положений правил ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 35 833 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Бракоренко Виктора Михайловича – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Автосити» (ИНН 5402578665, ОГРН 1145476090033) в пользу Бракоренко Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... ...) задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 315,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 833 руб., а всего взыскать – 1 119 148,06 рублей.
Взыскать с ООО «Автосити» (ИНН 5402578665, ОГРН 1145476090033) в пользу Бракоренко Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... ...) проценты за пользование денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
...
...
...
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Богрянцева