ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года <адрес>
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Никитиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Артеменко Татьяны Иннокентьевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В суд вышеуказанным исковым заявлением обратился представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), в котором указал, что 14.07.2018 года между истцом и Артеменко Т.И. было заключено кредитное соглашение № на сумму 857 000 рублей под 19.9 % годовых. По состоянию на 04.12.2025 г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 383 356,01 рублей. Обращаясь в суд представитель истца указывает, что заемщик скончался, кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с принявших наследственное имущество умершей Артеменко Т.И. наследников задолженность по состоянию на 04.12.2025 г. в размере 383 356,01 рублей, из которых 331 370,45 рублей – основной долг, 51 985,56 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 083,90 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Хильченко Владимир Николаевич и Хильченко Иван Николаевич.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены Администрация Сосновоборского муниципального округа Красноярского края и МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Определением суда к участию в деле привлечена в качестве соответчика Лапкаева Галина Иннокентьевна.
В судебное заседание представитель истца АТБ (АО) Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Хильченко В.Н., Хильченко И.Н. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения на исковое заявление, согласно которым следует, что фактически в права наследования после смерти матери они не вступали, какие-либо личные вещи матери не забирали, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Представители Администрации Сосновоборского муниципального округа Красноярского края и МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Ответчик Лапкаева Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что в права наследования после смерти сестры Артеменко Т.И. она не вступала, никакие ее личные вещи после смерти ей не передавались. На момент смерти сестра проживала в <адрес> с 2021 года, так как квартира в <адрес> была продана ею и сестрой Артеменко Т.И. С указанного времени сестра в <адрес> не проживала, переехала в <адрес>, так как у ее сына там была квартира. Ей неизвестно почему сестра была зарегистрирована в <адрес>, поскольку квартиру, которая осталась им от родителей они продали еще в 2021 <адрес> возражает против удовлетворения требования истца, так как в права наследования после смерти сестры она не вступала и не должна отвечать по ее обязательствам.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ поскольку стороны надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, каких-либо уважительных причин не явки на судебное заседание ими не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из ч.2 ст. 30 ГПК РФ следует, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со ст. 3 данного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).
Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2018 г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Артеменко Т.И. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ей потребительский кредит в сумме 857 000 рублей под 19,9 % годовых, сроком возврата кредита до 14 июля 2023 г. Факт предоставления кредита предоставляется расходным кассовым ордером № от 14.07.2018 г.
Согласно имеющимся сведениям с ЕРН заемщик Артеменко Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно ответам нотариусов Кяхтинского нотариального округа наследственное дело к имуществу Артеменко Т.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Из реестра наследственных дел также следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.
Из представленных ответов с РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, Гостехнадзора по РБ следует, что за Артеменко Т.И. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный автотранспорт не значился, также как трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались и на государственном учете не состоят.
Из представленных выписок по счетам, открытых на имя Артеменко Т.И. на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ, следует, в ПАО «Совкомбанк» на счетах имеются денежные средства в сумме 20, 94 руб., и 0,90 руб., в Банке ВТБ (ПАО) 631, 51 руб. и 61,21 руб., в ПАО «Сбербанк» на счетах 7359,4 руб., 10,6 руб.,10,35 руб., 10,95 руб.
Согласно выписке из ЕГРН следует, что в собственности у умершего заемщика Артеменко Т.И. находился земельный участок, с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д<адрес>, участок находится примерно в 3300 метрах по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследники первой очереди умершего заёмщика Артеменко Т.И. привлеченные к участию в деле ее сыновья Хильченко В.Н., Хильченко И.Н., сестра Лапкаева Г.И., являющаяся наследником второй очереди в права наследования после её смерти не вступали, сведений и доказательств о фактическом вступлении ими в права наследования после её смерти материалы дела также не содержат. Доказательств обратного суду не представлено.
В судебном заседании было установлено, и подтверждается материалами дела, что умерший заёмщик Артеменко Т.И. постоянно проживала по месту временного пребывания по адресу: <адрес>Г <адрес>, что также подтверждается сведениями о её смерти, согласно которым скончалась она в <адрес>.
По месту постоянной регистрации умерший заёмщик Артеменко Т.И. не проживала с 2021 г., поскольку данное жилое помещение согласно с выписке из ЕГРН было продано Артеменко Т.И. и ответчиком Лапкаевой Г.И. на основании заключенного договора купли-продажи ФИО8 10.11.2021 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу умершего заемщика Артеменко Т.И. подлежит рассмотрению судом по месту открытия наследства, т.е. по последнему месту жительства наследодателя Артеменко Т.И. в <адрес>, <адрес>, <адрес>Г <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>
Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать гражданское дело в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по общим правилам подсудности по месту открытия наследства, поскольку при рассмотрении дела в Кяхтинском районном суде Республики Бурятия выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33,224,225,332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Артеменко Татьяны Иннокентьевны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследственное имущество, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Копия верна:
Судья п/п А.Э.Бардунаева
Судья А.Э.Бардунаева