АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГОРЖИЛФОНД» к Колодкину О.Б., Колодкиной В.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе представителя истца ООО «ГОРЖИЛФОНД» Ростовцевой О.А., на решение мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18.02.2026, которым постановлено:
«Исковые требования ООО «ГОРЖИЛФОНД» к Колодкину О.Б., Колодкиной В.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Взыскать с Колодкина О.Б. (паспорт: 0419 468572) в пользу ООО "ГОРЖИЛФОНД" (ИНН: 2452048058) задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2022 по 31.10.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соразмерно доле в праве общей долевой собственности (1/2) в размере 3805,41 руб., судебные расходы соразмерно доле в праве общей долевой собственности (1/2) в размере 7500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., а всего взыскать 13305 (Тринадцать тысяч триста пять) руб. 41 коп.
Взыскать с Колодкиной В.П. (паспорт: 0416 971773) в пользу ООО "ГОРЖИЛФОНД" (ИНН: 2452048058) задолженность за коммунальные услуги за период с 01.09.2022 по 31.10.2024 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, соразмерно доле в праве общей долевой собственности (1/2) в размере 3805,41 руб., судебные расходы соразмерно доле в праве общей долевой собственности (1/2) в размере 7500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., а всего взыскать 13305 (Тринадцать тысяч триста пять) руб. 41 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда считать исполненным на сумму 11333 (одиннадцать тысяч триста тридцать три) руб. 91 коп., оплаченных ответчиками после подачи искового заявления в суд.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании»
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГОРЖИЛФОНД» обратилось в суд с иском к Колодкину О.Б., Колодкиной В.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ответчикам. ООО «ГОРЖИЛФОНД» являлось управляющей организацией данного многоквартирного дома, на основании решения общего собрания собственников помещений. Ответчики не исполняли свои обязательства по оплате услуг ООО «ГОРЖИЛФОНД», вследствие чего у них образовалась задолженность. С учетом уточнений истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «ГОРЖИЛФОНД» задолженность за период с 01.01.2022 по 31.10.2024 в размере 7610,83 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в установленном законом порядке.
Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, об отмене или изменении которого просит заявитель, ссылаясь на то, что решение мирового судьи в части отказа по требованию о взыскании сумм потребленных коммунальных ресурсов на содержание общедомового имущества не является законным и обоснованным, подлежит в этой части отмене или изменению, поскольку при его вынесении мировой судья нарушил нормы процессуального права и неправильно применил нормы материального права. Выводы мирового судьи в части отказа по требованию о взыскании сумм потребленных коммунальных ресурсов на содержание общедомового имущества неверно определяют обстоятельства имеющие значение для дела, противоречат представленным доказательствам, не соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам. Также мировым судьей были допущены иные нарушения, влекущие изменение решения в обжалуемой части. Апеллянт считает, что отказ мирового судьи в части требований по взысканию сумм за коммунальные услуги в размере 7610,83 рублей не основан на законе, также не исследованы доказательства и незаконно признан факт доначисления сумм потребленных коммунальных ресурсов на содержание общедомового имущества, при вынесении решения, не были в полном объёме исследованы и доказаны обстоятельства имеющие значения для правильного и всестороннего рассмотрения дела.
Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В суд апелляционной инстанции от представителя истца ООО «ГОРЖИЛФОНД» Ростовцевой О.А. поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобы в связи с отказом от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ представителя истца от поданной ею апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционной жалобы представителя истца - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от представителя истца ООО «ГОРЖИЛФОНД» Ростовцевой О.А. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18.02.2026
Апелляционное производство по апелляционной жплобе представителя истца ООО «ГОРЖИЛФОНД» Ростовцевой О.А. на решение мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 18.02.2026 прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.
Председательствующий Кызласова Т.В.