ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Лукиных Н.Г., при секретаре: Бояркине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шелеповой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО1 по гражданскому делу №, в обоснование требований указав, что в рамках данного дела принято решение об удовлетворении требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на НАО ПКО «ПКБ». Возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист в настоящее время не исполнен, был утрачен и заявителю не передавался. Ссылаясь на данные обстоятельства, НАО ПКО «ПКБ» просит выдать дубликат исполнительного листа для принудительного взыскания.
Заявитель просил рассмотреть заявление в свое отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о рассмотрении заявления, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Изучив заявление с приложенными к нему документами, материалы гражданского дела, касающиеся разрешаемых процессуальных вопросов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
Частью 1 ст. 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 390 314 рублей 82 копейки, по уплате процентов – 109 223 рубля 99 копеек, неустойку – 24 349 рублей 41 копейку, в счет расходов по оплате государственной пошлины – 8 438 рублей 88 копеек, а всего 532 327 рублей 10 копеек.
Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по доверенности был получен исполнительный документ ФС № (л.д.79).
Из ответа ОСП <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, срок его предъявления ограничен ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительных действий удержано - 323 639,02 руб. Оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), копия реестра об отправке почтовой корреспонденции в архивных материалах не сохранилась.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от произведена замена взыскателя по настоящему делу с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на заявителя - НАО ПКО «ПКБ» в части неисполненного обязательства.
В своей справке «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ сообщает НАО ПКО «ПКБ» об утрате оригиналов судебных и исполнительных документов, в частности, в отношении ФИО1
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об утрате исполнительного листа ФС №.
Поскольку установленный трехлетний срок для предъявления исполнительного листа в настоящее время не истек, решение суда в полном объеме не исполнено, факт утраты исполнительного листа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что заявление НАО ПКО «ПКБ» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Выдать взыскателю непубличному акционерному обществу профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» дубликат исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21 марта 2019 года по гражданскому делу №2-1022/2019.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Лукиных