ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2025 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда гор. Барнаула Алтайского края Лукиных Н.Г., ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю Горбунова Д.С. о прекращении исполнительного производства по административному делу № о взыскании с Стахнёвой Галины Владимировны задолженности по кредитному договору, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула Горбунов Д.С. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в отношении должника Стахнёвой Г.В. в пользу НАО ПКО «ПКБ», поскольку ДД.ММ.ГГГГ должник Стахнёва Г.В. умерла, просит исполнительное производство прекратить.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении должника Стахнёвой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> края о взыскании задолженности по кредитному договору.
В рамках исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю поступила информация от ЗАГС Управления юстиции <адрес> о том, что Стахнёва Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи со смертью должника, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> просит прекратить исполнительное производство, ссылаясь на ч.1 ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, по которому решение о возбуждении принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме (ч. 2 ст.359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
С учетом положений указанных норм права под судами Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации понимаются, в том числе мировые судьи.
Из данного заявления и копии постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении которого заявлено судебным приставом-исполнителем, вынесен мировым судьей судебного участка №<адрес>.
С учетом вышеизложенного, вопрос о прекращении исполнительного производства должен быть разрешен мировым судьей судебного участка №<адрес>, выдавшим исполнительный документ.
Таким образом, для решения вопроса о прекращении исполнительного производства в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю необходимо обратиться к мировому судье, выдавшему судебный приказ.
В силу положений части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая вышеизложенное, суд возвращает заявление о прекращении исполнительного производства в связи с неподсудностью.
Руководствуясь ч.4 ст.2, п.2 ч.2 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о прекращении исполнительного производства по административному делу № о взыскании с Стахнёвой Галины Владимировны задолженности по кредитному договору, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> в связи с неподсудностью.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данным заявлением к мировому судье судебного участка №<адрес> края.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Н.<адрес>