ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Барнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Лукиных Н.Г., рассмотрев заявление МИФНС №16 по Алтайскому краю об исправлении описки в решении Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20 января 2026 года по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к Шитько Роману Викторовичу о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20 января 2026 года требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю удовлетворены частично. Судом постановлено:
«Взыскать с Шитько Романа Викторовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 2720 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2023 год в размере 169 руб., недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере по 293 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16504 руб. 39 коп., всего взыскать – 19686 руб. 39 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.».
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с заявлением, в котором просила устранить описку в решении суда, поскольку в нем неверно указаны суммы взыскиваемого земельного налога и налога га имущество физических лиц.
Установлено, что в резолютивной части названного решения суда допущена описка, в абз. 2 указано: «Взыскать с Шитько Романа Викторовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 2720 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2023 год в размере 293 руб., недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере по 169 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16504 руб. 39 коп., всего взыскать – 19686 руб. 39 коп.» вместо верного «Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 2720 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2023 год в размере 169 руб., недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере по 293 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16504 руб. 39 коп., всего взыскать – 19686 руб. 39 коп.».
В силу ч.2.1 ст.184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1).
Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2).
Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).
На определение суда о внесении исправлений в решение суда или об отказе во внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (часть 3 указанной статьи).
Судья расценивает данную описку технической и полагает необходимым ее исправить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку, допущенную в решении Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 января 2026 года по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к Шитько Роману Викторовичу о взыскании недоимки по налогам и пени.
Абзац 2 резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции: «Взыскать с Шитько Романа Викторовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 2720 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2023 год в размере 169 руб., недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере по 293 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16504 руб. 39 коп., всего взыскать – 19686 руб. 39 коп.».
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи частной жалобы.
Судья Н.Г. Лукиных