АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО МФК «Займер» о процессуальном правопреемстве по частной жалобе Григорьевой Ларисы Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 05.03.2026 года, которым постановлено:
«Заявление ПАО МФК «Займер» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену должника Мережникова Эдуарда Викторовича по гражданскому делу № 2-1095-28/2019 по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа с Мережникова Эдуарда Викторовича на правопреемника Григорьеву Ларису Анатольевну, 07.02.1957г.р..
УСТАНОВИЛ:
06.09.2019 мировым судьей судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа с Мережникова Э.В. Судебный приказ вступил в законную силу 23.09.2019. ООО МФК «Займер» сменило своё наименование на ПАО МФК «Займер».
ПАО МФК «Займер», в лице представителя ООО «ПКО Камелот» по доверенности, обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1095-28/2019 заменив должника Мережникова Э.В. правопреемником (наследником).
Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Григорьева Л.А., просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что мировым судьей не установлена рыночная стоимость наследственного имущества, у должника Мережникова Э.В. отсутствует какое либо имущество входящее в наследственную массу, кроме того Григорьева Л.А. хоть и подача заявление о принятии наследства но поскольку наследственного имущества нет она не получала свидетельство о праве на наследство, также у представителя ПАО МКК «Камелот» отсутствовали полномочия на подачу заявления о процессуальном правопреемстве, следовательно заявление подлежало возвращению на стадии его принятия, ходатайствует о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку определение суда она получила только 22.03.2026 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом первой инстанции установлено, что 06.09.2019 мировым судьей судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа с Мережникова Э.В. Судебный приказ вступил в законную силу 23.09.2019. ООО МФК «Займер» сменило своё наименование на ПАО МФК «Займер».
Мережников Эдуард Викторович, 05.10.1963 года рождения, умер 28.04.2020, согласно данным ЕГР ЗАГС.
Из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса Железногорского нотариального округа Красноярского края Ревякиной И.Г. следует, что в архиве нотариальной конторы находится наследственное дело № 28800440-186/2020 на имущество умершего 28.04.2020 Мережникова Э.В. Наследником указанного наследодателя по закону является супруга наследодателя Григорьева Лариса Анатольевна, 07 февраля 1957 года рождения, принявшая наследство путем подачи 25.09.2020 в нотариальную контору заявления о принятии наследства.
Из ответа ОСП по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края усматривается, что на основании судебного приказа № 2-1095-28/2019 возбуждено 14.05.2020 года исполнительное производство № 40470/20/24089-ИП. Вышеуказанное исполнительное производство 24.02.2023 окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
Разрешая заявление ООО МФК «Займер» о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что наследство фактически было принято супругой умершего Мережникова Э.В. – Григорьевой Л.А.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Поскольку наследником, принявшим наследство должника Мережникова Э.В., является его супруга Григорьева Л.А., других принявших наследство наследников судом не установлено, Григорьева Л.А. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В материалах наследственного дела представлены сведения об открытых на Мережникова Э.В. расчетных счетах: ПАО Сбербанк № 40817810531000116429 остаток на счете на дату смерти 12 рублей, АО Альфа Банк № 40817810908800025390 остаток на счете на дату смерти 6880 рублей 88 копеек, ПАО Совкомбанк № 40817810150112861345 остаток на счете на дату смерти 164 рубля 31 копейка.
Согласно выписке из ЕГРН от 08.07.2026 года на Мережникове Э.В. на дату смерти, какое либо недвижимое имущество не зарегистрировано.
Собственником автотранспортных средств Мережников Э.В. не является.
При таких обстоятельствах Григорьева как наследник принявший наследство после смерти Мережникова Э.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах-7057 рублей 19 копеек (12 рублей + 6880 рублей 88 копеек + 164 рубля 31 копейка).
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Доводы Григорьевой Л.А. изложенные в частной жалобе, суд не принимает, поскольку нарушений либо неправильного применения мировым судьей норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает.
Таким образом, основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 05.03.2026 г. отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 05.03.2026 года оставить без изменения, а частную жалобу Григорьевой Ларисы Анатольевны – без удовлетворения.
Дополнить абзац второй резолютивной части определения мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО Железногорск от 05 марта 2026 года:
Определив размер обязательств Григорьевой Ларисы Анатольевны в пределах рыночной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 7057 рублей 19 копеек.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий О.Б. Наумова