АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №02-2876/29/2025 по заявлению Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края к Грицив Т.М. , Гуляшко Е.Д. о взыскании задолженности за наем муниципального жилого помещения, по частной жалобе заявителя представителя АдминистрацииЗАТО Железногорск Красноярского края Мажитовой Н.С., на определение мирового судьи судебного участка № 29 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 23.04.2026, которым постановлено:
«Заявление Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Железногорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о выдаче дубликата удовлетворить.
Выдать дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края № 02-2876/29/2025 от 15.09.2025 в отношении должника Гуляшко Е.Д., по заявлению Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к Грицив Т.М., Гуляшко Е.Д. о взыскании задолженности за наем муниципального жилого помещения»,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Железногорску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Селезнева Е.И. обратилась на судебный участок №29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Гуляшко Е.Д. задолженности за наем муниципального жилого помещения в пользу Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края.
Определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск от 23.04.2026 выдан дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края № 02-2876/29/2025 от 15.09.2025 в отношении должника Гуляшко Е.Д. .
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела и определение мирового судьи, суд считает, что определение подлежит отмене.
Согласно предписаниям статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права (пункт 4 части 1), нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3).
Согласно разъяснений в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
Такие нарушения допущены при рассмотрении мировым судьей заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 названного Кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению (за исключением исполнительных документов о периодических взысканиях), не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Судом установлено, что на основании заявления Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края мировым судьей судебного участка №29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края 15.09.2025 выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Грицив Т.М. , Гуляшко Е.Д. в пользу Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края задолженности по договору социального найма жилого помещения.
10.10.2025 судебный приказ №02-2876/29/2025 для самостоятельного предъявления в Отделение судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края направлен взыскателю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску от 16.12.2025 Администрации ЗАТО г. Железногорск было отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Гуляшко Е.Д., копия постановления направлена в адрес взыскателя посредством ЕПГУ.
На основании заявления Администрацией ЗАТО г. Железногорск, судебный приказ в отношении Гуляшко Е.Д. был направлен ОСП по г. Железногорску нарочно в адрес взыскателя 21.04.2026 и на день рассмотрения дела по существу находился в Администрации ЗАТО г. Железногорск.
Как следует из материала, представленные заявителем документы не подтверждают с достоверностью факт утраты исполнительного документа и невозможности установления его местонахождения, доводы заявителя в этой части мировым судьей не проверены, причины утраты исполнительного листа не установлены.
Доводы частной жалобы взыскателя о недоказанности обстоятельств, безусловно свидетельствующих об утрате исполнительного документа, заслуживают внимания.
Удовлетворяя заявление, мировой судья исходил из того, что исполнительный документ утрачен в Отделении судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края, а также то, что срок исполнительного документа не истек.
Учитывая, что исполнение судебного приказа невозможно из-за отсутствия исполнительного листа, чем нарушаются права взыскателя, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа.
Данные объяснения заявителя приняты судом как подтверждение факта утраты исполнительного листа, однако мировым судьей при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не выяснены обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа и не исследованы доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).
В настоящем случае мировым судьей при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа не были соблюдены требования о законности и обоснованности судебного акта, а потому допущенные нарушения являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу определение мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 23.04.2026, нельзя признать законными, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение на судебный участок.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 23.04.2026 отменить, направить дело на новое рассмотрение на судебный участок № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.
Председательствующий Кызласова Т.В.