ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Распопова В.А., при секретаре Сесоровой М.В., с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кунгурова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
не позднее 13 часов 55 минут 30.09.2025, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. 14, ст..20, ст. 21, ст. 24, ст. 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, в период с 00 часов 00 минут по 13 часов 55 минут 30.09.2025, находясь по адресу: ...., ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Iphone X», приложения, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в совеем составе наркотическое средство 4-хлорметкатион, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатион), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 3,07 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО2 осуществил оплату за приобретение вышеуказанного наркотического средств посредством перевода денежных средств в сумме 11 000 рублей на сообщенный продавцом номер банковской карты.
Затем, после осуществления оплаты ФИО2 в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Iphone X» приложения, получил от неустановленного лица фотографию с местом нахождения «закладки» с оплаченным им вышеуказанным наркотическим средством с указанием спутниковых координат: 53.32663, 83.72792, которые ввел в мобильное приложение «2ГИС», установив таким образом, что местонахождением наркотического средства является участок местности около дома по адресу: .....
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 13 часов 55 минут, достоверно зная, что на участке местности около дома по адресу: ...., находится вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 проследовал от здания, расположенного по адресу: .... по полученным им координатам – 53.32663, 83.72792, с целью незаконного приобретения ранее заказанного им наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 3,07 грамма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как около 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования на участке местности, расположенном на расстоянии около 270 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ...., был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 не смог довести до конца свои преступные действия, по независящим от него обстоятельствам.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 45 минут, в ходе проведения обследования участка местности, расположенном на расстоянии около 270 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: .... (в пределах географических координат: 53.32663, 83.72792), было обнаружено и изъято ранее оплаченное при вышеуказанных обстоятельствах Маковским И.А. наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средства 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 3,07 грамма, что является крупным размером.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал в полном объёме. Показания подсудимого, данные ей в ходе предварительного расследования, оглашены, которые он подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона марки «Iphone 10» в интернет-магазине заказал для личного употребления наркотическое средство, оплатил его. После получения сообщения с координатами тайника-закладки наркотического средства, поехал на место нахождения «закладки» и начал искать приобретенное наркотическое средство, в этот момент к нему подошли незнакомые парни в гражданской форме одежды, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, он был задержан, в ходе обследования участка местности с географическим координатами 53.32663, 83.72792, был обнаружен сверток черной изоленты, после чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 35-39, л.д. 47-50).
Свои показания подсудимый подтвердил при проведении проверки показаний на месте и указал на участок местности, где находилось наркотическое средство, которое он не успел забрать, поскольку был задержан сотрудниками полиции (л.д. 55-60).
Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, которые последовательны и согласуются с исследованными доказательствами.
Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе предварительного расследования, согласно которым, им был задержан гражданин ФИО2 и доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления (л.д. 16-19).
Суд, оценивая показания свидетеля, признает их достоверными, которые согласуются с исследованными доказательствами.
Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
- протоколом обследования, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 53.32663, 83.72792, где обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте (л.д. 5-9);
протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты банковская карта «Альфа-Банк» и сотовый телефон «Iphone X» в корпусе белого цвета (л.д. 10);
- протоколом выемки, согласно которому изъяты: сотовый телефон марки «Iphone X» в корпусе белого цвета, банковская карта «Альфа Банк». (л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 3,06 грамма, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 83-85, л.д. 86);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет с первоначальной упаковкой, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88-90, л.д. 91);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Iphone X» в корпусе белого цвета и банковская карта «Альфа Банк» №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-101, л.д. 102);
- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 3,07 грамма, представленное в упаковке, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д. 115-116).
Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО2 доказанной полностью.
Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.
Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению эксперта ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Вместе с тем выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, испытуемый понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 163-164).
Судом проверена психическая полноценность подсудимого ФИО2, который ориентируется в судебно-следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает ФИО2 вменяемым.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил тяжкое преступление.
Признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его приход в полицию не был добровольным, где он сообщила об обстоятельствах дела, после его задержания, в том числе об обстоятельствах имеющее значение для раскрытия и расследования преступления, о чем органу дознания известно не было; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, дедушки инвалида 2 группы; оказание помощи близким родственникам; фактическое нахождение на иждивении несовершеннолетней сестры, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи.
ФИО2 характеризуется: по месту жительства сотрудником полиции, как проживающий с дедушкой и сестрой, жалобы от соседей не поступали; по прежнему месту работы ООО Технология, как не имеющий взысканий, общительный, дисциплинированный честный; по месту жительства как заботливый и вежливый человек, который дорожит своей семьей.
Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, алкоголя (наркоманией, хроническим алкоголизмом), выявлено пагубное употребление каннабиноидов и стимуляторов (л.д. 157-158).
С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновноого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положения части 3 ст.66 УК РФ, части 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденной, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать дополнительного вида наказаний.
Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, исключительных обстоятельств, судом не установлено.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 3,06 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по .... - следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по .... УМВД России по .... – подлежит уничтожению; сотовый телефон марки «Iphone X» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по .... подлежит конфискации и обращению в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1УК РФ, поскольку судом установлено, что указанный телефон использовался для приобретения наркотических средств, а именно для заказа наркотического средства через сеть Интернет, банковскую карту «Альфа Банк»№, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ...., вернуть ФИО2
Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.
Судом установлены процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с ФИО2 с учётом его имущественного положения, трудоспособного возраста, его мнения, в доход федерального бюджета в соответствии со ст.131,132 УПК РФ в размере 13475 рублей 70 копеек и 4280 рублей 30 копеек, соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.
Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц, в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 3,06 грамма, - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с первоначальной упаковкой - уничтожить; сотовый телефон марки «Iphone X» в корпусе белого цвета - конфисковать и обратить в доход государства; банковскую карту «Альфа Банк» № - вернуть ФИО2
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 17756 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд .... или ....вой суд.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.
Председательствующий В.А. Распопов