Дело № 1-133/2026 — Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М., при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО4, подсудимой Швыдченко В.Н., защитника-адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Швыдченко Веры Николаевны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 07 часов 00 минут по 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Швыдченко В.Н., находясь на участке местности около здания, расположенного по адресу: .... обнаружила принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие для последней материальной ценности предметы: сумку-пенал с находящимися в ней дисконтной картой супермаркета «Лента», дисконтной картой магазина «Красное&Белое», дисконтной картой магазина «Fix price», бонусной картой развлекательного центра «Игротека», лотерейным билетом «Want Tasty», банковской картой банка Банк ВТБ (ПАО) №, эмитированной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка Банк ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактной оплаты, которые Швыдченко В.Н. в указанный период времени обратила в свою пользу.

В этой связи в период времени с 07 часов 00 минут по 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ у Швыдченко В.Н., достоверно знающей, что в торговых организациях и в общественном транспорте .... имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и, что без введения пин-кода банковской карты возможно оплатить в магазинах покупки и осуществить расчет за проезд в общественном транспорте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном выше банковском счете, посредством расчета данной банковской картой за товары в магазинах .... и в общественном транспорте.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, Швыдченко В.Н., понимая, что банковская карта потерпевшей ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на указанном выше банковском счете, являются чужим имуществом, в период времени с 14 часов 47 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила расчеты банковской картой банка Банк ВТБ (ПАО) №, эмитированной к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка Банк ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, то есть противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, таким образом, тайно похитила с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства при следующих обстоятельствах.

Швыдченко В.Н., находясь в аптеке «Я+Аптека», расположенной в здании по адресу: ...., выбрала необходимые ей товары и, используя указанную банковскую карту банка Банк ВТБ (ПАО), путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанной аптеки около 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела одну операцию по оплате покупки на сумму 402 рубля, с указанного выше банковского счета.

Кроме того, Швыдченко В.Н., находясь в магазине «Хлеббери», расположенном в здании по адресу: ...., выбрала необходимые ей товары и, используя указанную банковскую карту банка Банк ВТБ (ПАО), путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвела три операции по оплате покупок на суммы 165 рублей, 110 рублей, 4 рубля, а всего на общую сумму 279 рублей с указанного выше банковского счета.

Кроме того, Швыдченко В.Н., находясь в общественном транспорте на территории ...., используя указанную банковскую карту банка Банк ВТБ (ПАО), путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты около 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела одну операцию по оплате проезда в общественном транспорте, следующем по маршруту от остановки общественного транспорта «ТЦ Юбилейный», расположенной около здания по адресу: .... до остановки общественного транспорта «Стационар Мать и дитя», расположенной около здания по адресу: ...., .... на сумму 40 рублей с указанного выше банковского счета.

Кроме того, Швыдченко В.Н., находясь в магазине «Днём с огнём», расположенном в здании по адресу: .... выбрала необходимые ей товары и, используя указанную банковскую карту банка Банк ВТБ (ПАО), путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина около 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, попыталась произвести две операции по оплате покупок на суммы 900 рублей 90 копеек и 680 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1581 рубль 30 копеек с указанного выше банковского счета, однако, в совершении указанных операции Швыдченко В.Н. банком было отказано в связи с отсутствием на счете требуемых сумм. Швыдченко В.Н., понимая, что на банковском счете указанной выше банковской карты банка Банк ВТБ (ПАО) не достаточно денежных средств для осуществления расчета за выбранный ею товар, уменьшила сумму покупки и, находясь в магазине «Днём с огнём», расположенном в здании по вышеуказанному адресу, используя указанную банковскую карту банка Банк ВТБ (ПАО), путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела три операции по оплате покупок на суммы 220 рублей 50 копеек, 307 рублей 80 копеек, 50 рублей, а всего на общую сумму 578 рублей 30 копеек с указанного выше банковского счета.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий Швыдченко В.Н. в период времени с 14 часов 47 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту банка Банк ВТБ (ПАО) №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка Банк ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 1640 рублей 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 640 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимая Швыдченко В.Н. вину признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также при проверке показаний на месте.

Согласно ее показаниям ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут она находилась на детской площадке, расположенной у здания по адресу: .... В песочнице обнаружила разноцветную сумку-пенал. Рядом с данной сумкой-пеналом никого не было. Тогда она решила забрать эту сумку-пенал со всем её содержимым себе. Убедившись, что никто не наблюдает за ней, она взяла данный предмет. Будучи на указанной детской площадке, открыла замок-молнию сумки-пенала и осмотрела её содержимое. В ней обнаружила банковскую карту ПАО ВТБ голубого цвета, в этот момент она решила рассчитаться при помощи указанной банковской карты за продукты питания и иные товары и услуги в разных торговых точках. В сумке-пенале также лежали дисконтные карты «Лента», «Красное&Белое», «Fix price», «Игротека», был и лотерейный билет. Далее, она направилась в ..... После, совершила ряд расчетов и попыток расчетов при помощи указанной банковской карты, прикладывая её к терминалу оплаты.

Следователем ей продемонстрирована выписка по движению денежных средств и скриншоты смс-сообщений (уведомлений) о списании (попытках списания) денежных средств, она осмотрела их и пояснила, в них отражены операции, которые производились ею без ведома владельца банковской карты. Время операций соответствует действительному. Так ею были совершены следующие покупки при помощи ранее указанной банковской карты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут на сумму 402 рубля в аптеке «Я+Аптека», расположенной по адресу: ......... (покупка таблеток и чая);

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут на сумму 165 рублей в пекарне «Хлеббери», расположенной по адресу: .... (покупка продуктов питания);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту на сумму 110 рублей в пекарне «Хлеббери», расположенной по адресу: .... (покупка продуктов питания);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты на сумму 4 рубля в пекарне «Хлеббери», расположенной по адресу: .... (покупка пакета).

После этих покупок, она на автобусе поехала в район своего проживания, при этом, за проезд рассчиталась ранее указанной банковской картой. Расчет был ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут на сумму 40 рублей в автобусе маршрута № .... (покупка автобусного билета), производила его непосредственно перед выходом из транспортного средства, в момент, когда автобус стоял около остановки общественного транспорта «Стационар Мать и дитя» ....;

Далее она вновь совершила ряд покупок (попыток покупок) при помощи ранее указанной банковской карты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут на сумму 211 рублей 44 копейки в магазине «Днём с огнём», расположенном по адресу: .... (покупка продуктов питания);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минут на сумму 130 рублей в магазине «Днём с огнём», расположенном по адресу, .... (покупка продуктов питания);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут на сумму 900 рублей 90 копеек в магазине «Днём с огнём», расположенном по адресу: ...., ....1 (попытка покупки продуктов питания, операция не прошла ввиду недостаточности средств на банковской карте);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут на сумму 680 рублей 40 копеек в магазине «Днём с огнём», расположенном по адресу: .... (попытка покупки продуктов питания, операция не прошла ввиду недостаточности средств на банковской карте);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут на сумму 220 рублей 50 копеек в магазине «Днём с огнём», расположенном по адресу: .... (покупка продуктов питания);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту на сумму 307 рублей 80 копеек в магазине «Днём с огнём», расположенном по адресу: ....1 (покупка продуктов питания);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты на сумму 50 рублей в магазине «Днём с огнём», расположенном по адресу: .... (покупка продуктов питания).

Далее, некоторое время она ещё находилась в магазине, в момент выхода из него, к ней подошёл сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и попросил проследовать с ним в отдел полиции для дачи объяснения по поводу использования чужой банковской карты. Она не стала отрицать этого и проследовала с ним на автомобиле в отдел полиции. Далее, она добровольно, без оказания какого-либо физического и психического давления, рассказала о совершенном ею хищении сумки-пенала с содержимым и о расчетах при помощи банковской карты ПАО ВТБ, обнаруженной в указанной сумке-пенале. После этого она изложила свои показания в протоколе явки с повинной. Далее, она выдала сотруднику полиции ранее указанную сумку-пенал со всем её содержимым, включая банковскую карту ПАО ВТБ, при помощи которой рассчитывалась за покупки. Данные вещи были у неё изъяты, о чем составлен протокол.

Ею были совершены расчёты на общую сумму 1640 рублей 74 копейки и попытка расчетов на общую сумму 1581 рубль 30 копеек.

Вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается, ущерб потерпевшей стороне возместила в полном объёме.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении хищения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в пользовании её дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелась банковская карта № ПАО ВТБ, которая привязана к счёту №. Указанная карта и счёт открыты на её имя, денежные средства, находящиеся на данном счёте, принадлежат ей. Банковский счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО ВТБ по адресу: .....

Кроме того, у неё имелась разноцветная сумка-пенал, выполненная из резины с пупырышками «антистресс» на замке-молнии, дисконтные карты супермаркета «Лента», магазина «Красное&Белое», магазина «Fix price», бонусная карта развлекательного центра «Игротека», лотерейный билет «Want Tasty».

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (в период с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут) она отвела свою дочь - ФИО2 в детский сад №, расположенный по адресу: .... При себе у дочери была ранее указанная сумка-пенал, в котором находилась банковская карта ПАО ВТБ №, а также иные ранее указанные дисконтные (бонусные) карты и лотерейный билет. Банковской картой, а также иным имуществом, находящимся в сумке-пенале и самой сумкой-пеналом, она разрешала пользоваться только дочери.

По пути к детскому саду они ненадолго задержались на детской площадке около дома по адресу: .... (соседний дом с ТЦ «Гора», расположенным по адресу: .... Её дочь могла забыть сумку-пенал со всем содержимым на этой площадке или потерять в ином другом месте по пути в детский сад. По прибытию в детский сад, она не обратила внимания на то, была ли сумка-пенал при дочери, но точно уверена, что та находилась при последней при выходе из дома.

В дневное время, в период с 14 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, ей стали приходить СМС-оповещения о произведенных списаниях денежных средств со счета ПАО ВТБ, к которому привязана ранее указанная банковская карта. Указанные сообщения она обнаружила ближе к 16 часам 00 минутам. Так как её дочь в это время ещё находилась в детском саду, она поняла, что расчёты производятся не ей. Далее, она написала заявление о хищении денежных средств с банковского счёта в полицию.

Сумка-пенал, сама банковская карта ПАО ВТБ, дисконтные карты супермаркета «Лента», магазина «Красное&Белое», магазина «Fix price», бонусная карта развлекательного центра «Игротека», купон лотереи «Want Tasty» для неё материальной ценности не представляют.

Ею был распечатан скриншот с СМС-оповещениями о списании и попытках списания денежных средств со счёта, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут на сумму 402 рубля в «Аптечный пункт» (списание денежных средств);

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут на сумму 165 рублей в «Хлеббери» (списание денежных средств);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту на сумму 110 рублей в «Хлеббери» (списание денежных средств);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты на сумму 4 рубля в «Хлеббери» (списание денежных средств);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут на сумму 211 рублей 44 копейки в «Днём с огнём» (списание денежных средств);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минут на сумму 130 рублей в «Днём с огнём» (списание денежных средств);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут на сумму 900 рублей 90 копеек в «Днём с огнём» (попытка списания денежных средств);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут на сумму 680 рублей 40 копеек в «Днём с огнём» (попытка списания денежных средств);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут на сумму 220 рублей 50 копеек в «Днём с огнём» (списание денежных средств).В указанном скриншоте не отражены еще 3 несанкционированных списания Денежных средств. Указанные три операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут на сумму 40 рублей в «Транспорт Барнаул» (списание денежных средств);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту на сумму 307 рублей 80 копеек в «Днём с огнём» (списание денежных средств);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты на сумму 50 рублей в «Днём с огнём» (списание денежных средств), а также иные ранее отраженные операции, произведенные без её ведома и согласия, подтверждаются предоставленной ей на обозрения следователем выпиской по банковской карте (счёту).

ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни ни она, ни её дочь каких-либо операций по указанному счёту не производили.

Таким образом, с её банковского счёта были похищены 1640 рублей 74 копейки, кроме того, осуществлена попытка хищения на сумму 1581 рубль 30 копеек. Если бы на её счёту было достаточно денежных средств, сумма хищения составила бы 3222 рубля 04 копейки.

Её заработная плата составляет 90 000 рублей, ежемесячно оплачивает долговые обязательства на сумму 20 000 рублей, коммунальные услуги на сумму 6000 рублей, на иждивении имеет 5-летнюю дочь.

Следователем ей демонстрировались изъятые у Швыдченко В.Н. сумка-пенал, выполненная из резины с пупырышками «антистресс» на замке-молнии, дисконтные карты супермаркета «Лента», магазина «Красное&Белое», магазина «Fix price», бонусная карта развлекательного центра «Игротека», лотерейный билет «Want Tasty», банковская карта № ПАО ВТБ. Указанные предметы она опознала как свои по внешнему виду и, касаемо банковской карты, номеру. Данные предметы ей возвращены, к их состоянию претензий не имеет.

Швыдченко В.Н. возместила ей причиненный ущерб в полном объеме, возвратив похищенные денежные средства, а также извинилась перед ней;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности старшего продавца магазина «Днём с огнём», расположенного по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ она была на работе с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находилась за кассой, рассчитывала покупателей. Так, примерно в 15 часов 30 минут в магазин пришла женщина, опознанная ею по предъявленной следователем фотографии как Швыдченко Вера Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Швыдченко В.Н. ранее уже неоднократно посещала магазин. В тот день Швыдченко В.Н. неоднократно приобретала продукты питания, рассчитываясь при помощи банковской карты, прикладывая её к терминалу оплаты, при этом два раза у неё операции не прошли ввиду недостаточности средств на счёте. Покупки Швыдченко В.Н. осуществляла в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в магазин, приехал сотрудник полиции, который пояснил, что в указанный период времени в их торговой точке рассчитывался человек, похитивший банковскую карту. Во время общения с сотрудником полиции, она увидела Швыдченко В.Н., которая находилась у входа в магазин, указала тому на последнюю;

- показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в отделе полиции по ..... В этот день в отдел полиции по .... УМВД России по .... поступило заявление от Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило денежные средства с её банковского счёта ПАО ВТБ и осуществило попытки похитить ещё денежные средства, указав на то, что вероятнее всего денежные средства списываются с утерянной банковской карты. К заявлению Потерпевший №1 приобщила скриншот с СМС-оповещениями о списании и попытках списания денежных средств. В ходе изучения скриншота было установлено, что последние по времени операции по банковскому счёту произведены в магазине «Днём с огнём». Он прибыл в указанное торговое заведение, где принялся выяснять обстоятельства произошедшего, взаимодействуя с персоналом. Продавец магазина «Днём с огнём» подтвердила, что незадолго до его прибытия, некая женщина неоднократно осуществляла покупки, расплачиваясь банковской картой, также две операции не были удачны ввиду недостаточности денежных средств на счёте. Через некоторое время, продавец указала на женщину, находящуюся у входа в магазин «Днём с огнём» и сказала, что те расчеты при помощи банковской карты осуществляла именно она. После этого он подошёл к женщине, представился, предъявил служебное удостоверение, поинтересовался по поводу использования чужой банковской карты. Женщина сразу призналась в том, что нашла банковскую карту, при помощи которой совершила ряд расчетов и попыток расчетов в различных торговых точках. Далее он и данная женщина проследовали в отдел полиции, где Швыдченко В.Н. добровольно дала явку с повинной;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Днём с огнём», расположенного по адресу: .... зафиксирована обстановка, изъят товарный чек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Днём с огнём», расположенного по адресу: .... изъят CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения магазина;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Швыдченко В.Н. изъяты: разноцветная резиновая сумка-пенал, дисконтная карта супермаркета «Лента» №, дисконтная карта магазина «Красное&Белое» (без номера), дисконтная карта магазина «Fix price» №, бонусная карта развлекательного центра «Игротека» №, лотерейный билет «Want Tasty», банковская карта ПАО ВТБ №;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ из ПАО ВТБ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с СМС-оповещениями о списании и попытках списания денежных средств, скриншот из мобильного приложения ПАО ВТБ с информацией по банковскому счёту №; установлены дата и время операций при помощи банковской карты № банковского счета №, а также неудачные попытки операций при помощи указанной банковской карты банковского счета, ввиду недостаточности средств; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении указанных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: разноцветная резиновая сумка-пенал, дисконтная карта супермаркета «Лента» №, дисконтная карта магазина «Красное&Белое» (без номера), дисконтная карта магазина «Fix price» №, бонусная карта развлекательного центра «Игротека» №, лотерейный билет «Want Tasty», банковская карта ПАО ВТБ №, изъятые у Потерпевший №1; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении указанных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Швыдченко В.Н. осмотрены товарный чек из магазина «Днём с огнём», расположенного по адресу: .... за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия и CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения магазина «Днём с огнём», расположенного по адресу: ...., .... изъятый в ходе осмотра места происшествия. Установлено, что в товарном чеке отражена покупка, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут в магазине «Днём с огнём», расположенном по адресу: .... На CD-R диске имеются записи с камеры видеонаблюдения указанной торговой точки за ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлено, как женщина, <данные изъяты> опознанная как Швыдченко В.Н., в 15 часов 28 минут, 15 часов 34 минуты, 15 часов 48 минут, 15 часов 49 минут (два раза), 15 часов 51 минуту, 15 часов 54 минуты прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, забирая при этом продукты питания с прилавка. В ходе осмотра Швыдченко В.Н. пояснила, что на чеке отражена покупка, осуществленная ею при помощи ранее найденной банковской карты, также она подтвердила, что на видеозаписях, находящихся на CD-R диске, запечатлена она в момент осуществления покупок и попыток покупок при помощи ранее найденной ею банковской карты.

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей о случившемся последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потому положены в основу приговора.

Причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Собранными доказательствами подтверждается, что Швыдченко В.Н., движимая стремлением незаконного обогащения, понимая, что ее действия являются тайными для потерпевшей, осуществляла покупки товаров в магазинах, расположенных на территории .... края, посредством производства расчётов путём осуществления безналичных платежей находящимися на банковском счете Потерпевший №1 денежными средствами, принадлежащими последней, тем самым похитила их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме.

С учетом добытых по уголовному делу доказательств, приведенных выше и положенных судом в основу приговора, суд считает, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Действия Швыдченко В.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Психическая полноценность Швыдченко В.Н. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, <данные изъяты> а также смягчающие наказание обстоятельства.

Так, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих Швыдченко В.Н. обстоятельств признает и учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче явки с повинной, последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты> мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивавшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Достаточных оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающие вину обстоятельства в отсутствии отягчающих, и назначает Швыдченко В.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, оснований для назначения которых суд не находит, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания будет возможно при условном осуждении Швыдченко В.Н., то есть без реальной изоляции ее от общества.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания у суда не имеется.

В то же время в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая активно способствовала расследованию преступления, ущерб, причиненный в результате преступления, добровольно возместила на стадии предварительного следствия по делу, что в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ максимально возможное наказание, которое может быть назначено подсудимой, соответствует пределам, определяемым ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер действий Швыдченко В.Н., совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение причиненного ущерба, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что изменение категории преступления в данном конкретном случае с тяжкого на средней тяжести не противоречит требованиям ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания, поскольку ранее она не судима, причиненный преступлением вред заглажен, она примирилась с потерпевшей, которая никаких претензий к ней не имеет. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует задачам защиты прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание <данные изъяты>, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Швыдченко Веру Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления, в совершении которого обвиняется Швыдченко В.Н. предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изменить на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить Швыдченко Веру Николаевну от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч.2 ст.86 УК РФ считать Швыдченко Веру Николаевну несудимой.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Швыдченко В.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Швыдченко В.Н. освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы Швыдченко В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции Швыдченко В.Н. может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, его аудиозаписью должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина

Дело № 1-133/2026 (1-754/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела