ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Желякова И.О., при секретаре Сенчуке В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г.Барнаула Усвята Р.В., защитника - адвоката Баталовой Е.Л., подсудимого Скорнякова В.Н., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
Скорнякова Виктора Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 24.09.2025 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Не отбытый срок основного наказания в виде обязательных работ по состоянию на 19.12.2025 составляет 82 часа; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Скорняков В.Н., реализуя возникший единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и, желая этого, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушении ч. 1 ст. 14, ч.ч. 1,2 ст. 20, ст.24 Федерального Закона №3 ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории .... сорвал рукой фрагменты верхушечных частей, соцветий и листьев растения конопля (растения рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить, без цели сбыта, при себе и в рюкзаке темно-синего цвета, части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 156,10 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ».
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на участке местности, расположенном .... Скорняков В.Н. был задержан сотрудниками полиции, с указанным выше незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> по адресу: ...., в отделе полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра Скорнякова В.Н., были обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 156,10 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Скорняков В.Н. ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину в полном объеме признает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, однако при этом подтвердил показания по обстоятельствам дела, данные в ходе следствия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Скорнякова В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал алкогольные напитки около здания по адресу: ..... Затем, во сколько именно не помнит, он решил нарвать коноплю на территории .... Рвал коноплю руками, для собственного употребления без цели сбыта, складывая ее в рюкзак, который находился при нем. После чего, он пошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., куда спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудником полиции в ходе личного досмотра сотрудником полиции в рюкзаке синего цвета в большом отсеке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась конопля. У него изъяли данный пакет и телефон марки «<данные изъяты>», а также произвели смывы с кистей и пальцев обеих рук. Данные показания Скорняков В.Н. подтвердил в ходе проверки на месте, очной ставке со свидетелей, а также при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 58-62, 70-72, 77-84). В судебном заседании подсудимый настаивал на данных показаниях.
Вина Скорнякова В.Н. в совершении преступления подтверждается приведенными показаниями подсудимого, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, инспектора ППС мобильного взвода роты №, ОБППСП УМВД России по г.Барнаула, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ неся службу совместно с ФИО5 в <данные изъяты>., они получили сообщение из дежурной части о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... мужчина дебоширит. Прибыв по указанному адресу в <данные изъяты>., на улице ими была обнаружена машина скорой помощи, сотрудники которой пояснили, что приехали на сообщение и обнаружили мужчину, который был в состоянии опьянения, и при нем находился рюкзак синего цвета, в котором при поиске документов, удостоверяющих личность, в большом отсеке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. После чего ими был задержан Скорняков Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе находился рюкзак синего цвета, в котором находился полимерный пакет черного цвета с содержанием частей растений неизвестного происхождения. Скорняков В.Н. был задержан и доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где был произведен личный досмотр Скорнякову В.Н., в ходе которого в рюкзаке у последнего, в большом отсеке, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растений, стебли и листья, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Указанные предметы были изъяты, а также были произведены смывы с кистей обеих рук ватным тампоном. Далее весь материал и изъятое было передано в дежурную часть для назначения экспертизы и дальнейшего разбирательства (л.д. 44-46);
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, старшего оперуполномоченного ГКОН ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу был доставлен гражданин Скорняков Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был в состоянии алкогольного опьянения, и при нем был рюкзак темно-синего цвета. Сам задержанный не смог ничего пояснить относительно приобретения вещества растительного происхождения, хранившегося в рюкзаке, поскольку последние 2 дня тот употреблял алкогольную продукцию (л.д. 48-49);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у Скорнякова В.Н. из рюкзака синего цвета, изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет белого-красного цвета и опечатан биркой с оттиском мастичной печати «ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу» с пояснительной подписью и с подписями участвующих лиц и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в защитном чехле, imei1: №, imei 2: №, который не упаковывался (л.д. 6-10);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Скорнякова В.Н. получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 11);
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и Скорняковым В.Н., согласно которому последние подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 85-88);
- протоколом выемки, согласно которого у Скорнякова В.Н. был изъят рюкзак темно-синего цвета (л.д. 90-94);
- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО4 были изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, в корпусе черного цвета; мывы с кистей рук, КВТ (л.д. 96-98);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>» МВД России ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр, в котором находятся части растений, содержащий наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений 156 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма частей растений, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 99-101; 102);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>» МВД России ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр, в котором находится смывы с кистей рук Скорнякова В.Н. с наркотическим средством тетрагидроканнабинол, в следовых количествах и КВТ, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 104-106; 107);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>» МВД России ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр, в котором находится рюкзак из ткани темно-синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля составила 0,10 граммом, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 109-111; 112);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в защитном чехле, imei1: №, imei 2: № который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 114-117; 118);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре <данные изъяты> до постоянной массы, составляет 156 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма частей растений (л.д. 122-125);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте не тканевого материала, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На фрагменте не тканевого материала, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемым из растения конопля, не обнаружено (л.д. 129-132);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля составила 0,10 граммов. В ходе исследования части растений Конопля израсходованы полностью (л.д. 136-139).
Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
В основу приговора суд берет признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, показания свидетеля ФИО4, задержавшего Скорнякова В.Н. и показания свидетеля ФИО6, подтвердивших, что после задержания доставления в ОП по Центральному району УМВД России г.Барнаулу при Скорнякове В.Н. находился рюкзак темно-синего цвета с содержимым растительного происхождения, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, изложенные в приговоре, в частности, протокол личного досмотра, протоколы выемок и осмотров предметов, заключениями экспертов.
Указанные показания свидетелей правдивы, последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого. Личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, равно как и для самооговора подсудимым.
В судебном заседании установлено, что Скорняков В.Н. приобрел наркотическое средство и хранил его при себе, при этом по смыслу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Размер наркотического средства определен экспертом в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей стс.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к крупному.
Кроме того, признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность Скорнякова В.Н., в настоящем деле не усматривается, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ. В судебном заседании установлено, что наркотическое средство, приобретенное и хранимое Скорняковым В.Н. в личных целях, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра последнего, в связи с чем, несмотря на подтверждение Скорняковым В.Н. его наличия, это не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, ввиду его осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого подсудимого, который в той ситуации со всей очевидностью осознавал неминуемость процессуальных действий по обнаружению и изъятию у него наркотических средств. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что сам Скорняков В.Н. ничего пояснить не смог.
Суд квалифицирует действия подсудимого Скорнякова В.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в частности, матери, за которой он осуществляет уход; наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, в воспитании и содержании которых принимает непосредственное участие.
Судом не признается в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершенное Скорняковым В.Н. преступление раскрыто на месте его задержания сотрудниками УМВД России по г. Барнаулу после сообщения о нарушении подсудимым общественного порядка. Иные значимые обстоятельства дела установлены путем сбора документальных и других доказательств, какой-либо иной доказательственной информации, которая на тот момент не была бы известна органу следствия, Скорняков В.Н. не сообщал, объяснений не давал, где именно приобрел наркосодержащее растение, пояснить не смог.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, так как Скорняков В.Н., совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, спустя небольшой промежуток времени после оглашение приговора за совершение умышленного преступления, что характеризует его как личность криминальной направленности, не делающего должных выводов из содеянного; в связи с чем исправление Скорнякова В.Н. невозможно без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24.09.2025.
Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.
С учетом характера совершенного преступления, которое является умышленным, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных и иных обстоятельств, которые позволили бы назначить Скорнякову В.Н. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не усматривает оснований и для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается.
В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Скорнякову В.Н., следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Оснований для освобождения трудоспособного Скорнякова В.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, объективных сведений, о том, что состояние его здоровья препятствует заниматься трудовой деятельностью, у суда нет.
По данному уголовному делу Скорняков В.Н. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скорнякова Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть основного и полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.09.2025 с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить Скорнякову Виктору Николаевичу наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 года 5 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 9 месяцев 20 дней.
Основное наказание в виде лишения свободы Скорнякову В.Н. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Скорнякову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок основного наказания Скорнякову В.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытого основного наказания время содержания под стражей с 19.12.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы. Срок дополнительного наказания исчислять со дня отбытия Скорняковым В.Н. основного наказания в виде лишения свободы.
Взыскать с Скорнякова Виктора Николаевича процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 17 756 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- полимерный пакет, в котором находятся части растений, содержащий наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений 156 грамм; полимерный пакет со смывами с кистей рук Скорнякова В.Н. и КВТ, переданные в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить (л.д. 103, 108);
- полимерный пакет с рюкзаком из ткани темно-синего цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, в защитном чехле, imei1: №, imei 2: №, переданные в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – вернуть Скорнякову В.Н. по принадлежности (л.д. 113, 119).
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора обратиться в суд с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья И.О. Желяков