АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при помощнике судьи Потебня А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ООО «ПКО Воксис» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с Щербининой Д.Ю. задолженности по договору займа, по частной жалобе заявителя должника Щербининой Д.Ю., на определение мирового судьи судебного участка № 146 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 17.06.2026, которым постановлено:
«Заявление ООО «ПКО Воксис» об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № о взыскании с Щербининой Д.Ю. удовлетворить.
Произвести индексацию за период с 12.09.2025 по 05.03.2026.
Взыскать с Щербининой Д.Ю. в пользу ООО «ПКО Воксис» в порядке индексации 2274,16 рублей»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженности по договору займа, госпошлины в общем размере 57429,20 рублей.
ООО «ПКО Воксис» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № за период с 12.09.2025 по 05.03.2026 в сумме 2274,17 рублей, указывая, что взысканные средства обесценились ввиду длительного исполнения должником судебного приказа.
Определением мирового судьи от 17.06.2026 заявление об индексации удовлетворено.
Не согласившись с данным определением должником подана частная жалоба, в которой она просит его отменить, направить заявление для рассмотрения по подсудности по месту жительства и регистрации должника, поскольку заявитель не обладает правом подачи данного заявления, так как обратился по истечении года с момента исполнения решения суда, что не соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2024 № 31-П. Кроме того, заявление подлежало рассмотрению по месту жительства и регистрации должника в <адрес>, что не соответствует закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно предписаниям статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права (пункт 4 части 1), нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3).
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ч.1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.3).
Материалами дела установлено, что 12.09.2025 вынесен судебный приказ № о взыскании с Щербининой Д.Ю. в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженности по договору займа, госпошлины в общем размере 57429,20 рублей, который 15.09.2025 направлен должнику, не получен им и возвращен за истечением срока хранения, а затем 11.10.2025 направлен взыскателю, определением мирового судьи от 03.12.2025 в судебном приказе устранена описка в месте рождения должника, по ИП № № от 28.02.2026 данная задолженность по судебному приказу взыскана с должника 05.03.2026, что следует из сведений ОСП по г. Железногорску.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Воксис» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № за период с 12.09.2025 по 05.03.2026 в сумме 2274,17 рублей, указывая, что взысканные средства обесценились ввиду длительного исполнения должником судебного приказа. Определением мирового судьи от 17.06.2026 заявление об индексации удовлетворено.
Таким образом, взыскателем в установленный срок подано заявление об индексации присужденный сумм, расчет которых произведен верно, с даты вынесения судебного приказа по дату его исполнения, заявление рассмотрено мировым судьей судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск, что соответствует требованиям о подсудности в силу ст. 208 ГПК РФ.
Поскольку определение мирового судьи соответствуют нормам процессуального права, доводы частной жалобы не основаны на приведенных выше положениях закона, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняются, а оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
На основании выше изложенного, руководствуясьст. ст. 329-334ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 146 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 17.06.2026 об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.09.2026.