АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» на определение мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24.08.2026 по иску ООО «Красэко-Электро» к Ковалевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Красэко-Электро» обратилось с требованиями к Ковалевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляет коммунальные услуги в дом № 66 по ул. 60 лет ВЛКСМ г. Железногорск. Собственником квартиры № 44 вышеуказанного дома, в размере 7/10 доли в праве, является Ковалева Е.Г. В период с 07.10.2025 по 31.12.2025г. ответчик плату не производила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 8135,30 руб., а также пени за период с 11.11.2025 по 18.05.2026г. в размере 617,62 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24.08.2026 исковое заявление ООО «Красэко-Электро» к Ковалевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным определением, 09.09.2026 представителем ООО «Красэко-Электро» Соколовой Е.С. подана частная жалоба, по тексту которой истец просит отменить данное определение и направить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск, так как оставление искового заявления ООО «Красэко-Электро» к Ковалевой Е.Г. без рассмотрения нарушает права и законные интересы заявителя поскольку Арбитражным судом Красноярского края от 07.10.2025г. было принято заявление о признании Ковалевой Е.Г. несостоятельным (банкротом), то период списания задолженности по 07.10.2025г. Задолженность за период с 07.10.2025г. по 31.12.2025г. заявленная в исковых требованиях ООО «Красэко-Электро» является текущей и не подлежащей списанию.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из представленного материала, 23.06.2026 истец ООО «Красэко-Электро» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику Ковалевой Е.Г. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за период 07.10.2025г. по 31.12.2025г. в размере 8135,30 руб., пени за период с 11.11.2025 по 18.05.2026г. в размере 617,62 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Из возражений ответчика следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2025г. она признана банкротом, задолженности по оплате текущих платежей не имеет.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2025г. принято к производству заявление Ковалевой (Макаренковой) Е.Г. о признании ее банкротом.
Согласно ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, задолженность ответчика, которая образовалась, в период с даты принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения судебного производства по делу о несостоятельности, т.е. с 07.10.2025г. является текущей задолженностью по денежному обязательству.
Таким образом, выводы мирового судьи об оставлении предъявленного иска без рассмотрения в виду освобождения ответчика-банкрота по денежным обязательствам, сделаны без учета вышеуказанных норм материального права.
При таких обстоятельствах судебное постановление мирового судьи нельзя признать законным, что в соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления с возвращением дела для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24.08.2026г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Красэко-Электро» к Ковалевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отменить, дело № 02-1430/146/2026 возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу с даты его вынесения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в трехмесячный срок со дня со дня вступления в законную силу.
Апелляционное определение изготовлено 06 октября 2026 года
Председательствующий О.В. Дряхлова