ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Желякова И.О., при секретаре Сенчуке В.А., с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н., подсудимого Сибирякова А.А., защитника-адвоката Юдаева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сибирякова Артема Андреевича, гражданина Казахстана, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сибиряков А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба, а именно в том, что в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном около 40 метров в западном направлении от здания по адресу: .... Сибиряков А.А. тайно взял руками с поверхности земли сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8 166 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сибирякова А.А., в котором он пояснил, что примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, претензий к Сибирякову А.А. он не имеет.
Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По смыслу закона в случае примирения с потерпевшим способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.
Исходя из того, что Сибиряков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, потерпевший Потерпевший №1 к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Сибирякова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, оснований для освобождения Сибирякова А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Сибирякова Артема Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Сибирякова Артема Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки <данные изъяты> возвращенные Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности последнему;
- фотографии коробки от сотового телефона; справку по оказанию услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела (л.д. 93);
- залоговый билет <данные изъяты> № – хранить при уголовном деле (л.д. 109).
Взыскать с Сибирякова Артема Андреевича процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 21 401 рубль 50 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.О. Желяков