ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Желякова И.О., при секретаре Сенчуке В.А., с участием государственного обвинителя Шариной А.Е., подсудимого Романова Ю.А., защитника - адвоката Ростовцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Романова Юрия Александровича, <данные изъяты>, судимого:
- 11.05.2017 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 3 года. На основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 12.01.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц (л.д. 168-171);
- 26.02.2018 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 13.04.2018) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.05.2017) к 4 годам лишения свободы (л.д. 172-177);
- 19.04.2018 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2018) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 23.04.2021 на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 12.04.2021 условно-досрочно из мест лишения свободы на 9 месяцев 6 дней (л.д. 178-181), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 28.02.2022, вступившим в законную силу 16.03.2022 (с учетом решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 31.05.2022, вступившего в законную силу 26.07.2022 и решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.05.2025, вступившего в законную силу 17.06.2022) Романову Ю.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде:
- обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.
ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу Романов Ю.А. был поставлен на административный учет по избранному месту жительства по адресу: ...., ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. Кроме того, Романов Ю.А. был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С ДД.ММ.ГГГГ Романов Ю.А. стал проживать по адресу ...., в связи с чем административный надзор и учет в отношении него продолжил осуществляться ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу.
В период с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Романова Ю.А., являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения установленного в отношении него судом административных ограничений, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Романов Ю.А. без уведомления и разрешения, выдаваемого органом внутренних дел в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в целях умышленного уклонения от административного надзора, самовольно оставил без уважительной причины избранное им место жительство, расположенное по адресу: ...., тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ и вышеуказанными решениями Ленинского районного суда г. Барнаула от 28.02.2022, вступившим 16.03.2022, от 31.05.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022 и от 05.05.2025, вступившим в законную силу 17.06.2022.
После самовольного оставления ранее избранного места жительства, Романов Ю.А., уклоняясь от административного надзора, стал проживать в неустановленных дознанием местах, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. по адресу: ...., Юрина, ....., Романов Ю.А. был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, однако при этом подтвердил показания по обстоятельствам дела, данные в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Романова Ю.А. следует, что после осуждения мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула 19.04.2018 он был освобожден 23.04.2021 на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 12.04.2021 условно-досрочно на срок 9 месяцев 6 дней. 28.02.2022 решением Ленинского районного суда г. Барнаула, ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в частности, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.
ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу он был поставлен на профилактический учёт с указанием места проживания: ..... В этот же день был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, составлен график, согласно которого он должен был являться на регистрацию в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, каждый третий и четвертый четверг месяца, в период с 15 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. С указанным графиком он был ознакомлен, о чем сделал соответствующую отметку, поставив свою подпись. Кроме того, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ4; предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, указанные нормы ему были понятны, также он получил копию указанного предупреждения, о чем сделал соответствующую отметку в виде своей подписи. Также ему было разъяснено, что если он решит сменить место жительства, то должен сообщить, подав соответствующее заявление. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью проживать по адресу, где он был поставлен на учет, он обратился с заявлением о проживании по адресу: ..... После чего, на основании маршрутного листа, он прибыл в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где был поставлен на учёт. Ему вновь был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и вынесено соответствующее предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ он снова написал заявление о смене места жительства и указал адрес своего нового проживания: ..... ДД.ММ.ГГГГ на основании маршрутного листа он прибыл в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району, где был поставлен на учёт. ДД.ММ.ГГГГ ему был составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и вынесено соответствующее предупреждение. Впоследствии на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено дополнительное ограничение в виде явки на отметку в ОВД 3 раза в месяц вместо 2-х. С данным решением он был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ он вновь написал заявление о смене места жительства и указал адрес своего нового проживания: ..... ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу он прибыл в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где был поставлен на учёт. В этот же день ему был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и вынесено соответствующее предупреждение. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он снова написал заявление о смене места жительства и указал адрес своего нового проживания: ..... ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где был поставлен на административный учёт. В этот же день ему был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и вынесено соответствующее предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула ему были установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц вместо 3, а также запрете пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период с 21 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он последний раз явился на обязательную отметку в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу согласно установленному графику. После чего, ему надоело посещать отметки в отделе полиции, так как ему не нравилось, что его контролируют сотрудники полиции, и ДД.ММ.ГГГГ он покинул место жительства по адресу: ..... При этом, на учет в другие отделы полиции он не вставал, никому не сообщал об установленном в отношении него административном надзоре, о своем решении покинуть место жительство инспектору не сообщил. О его решении скрыться от административного надзора никто не знал. Данное решение было принято им осознанно. После чего, он проживал где придётся и в первой половине сентября, точную дату пояснить затрудняется, решил вернуться жить к своей супруге ФИО5 по адресу: ..... Сотрудников полиции о своём новом месте жительства он не уведомлял, в отдел полиции для постановки на учёт в связи с переездом не обращался. О том, что он уклонялся от административного надзора, своей супруге ФИО5 не сообщал. Он знал, что за несоблюдение административных ограничений ему грозит административная и уголовная ответственность, однако, несмотря на это у него возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора, он был намерен скрываться от сотрудников полиции, которые осуществляли в отношении него административный надзор, так как не хотел выполнять административные ограничения, наложенные судом. У него была возможность соблюдать административные ограничения, но он умышленно не желал этого. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., когда он находился по адресу: ...., он был задержан сотрудниками полиции, ввиду уклонения от административного надзора (л.д. 78-83). В судебном заседании подсудимый настаивал на данных показаниях.
Вина Романова Ю.А. в совершении преступления подтверждается приведенными показаниями подсудимого, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, старшего инспектора ГОАН УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, из которых следует, что в ходе осуществления административного надзора Романова Ю.А. было установлено, что последний самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства по адресу: ...., чем нарушил установленные ему решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 28.02.2022 ограничения и Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности, его нахождение не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Романова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Ю.А. был зарегистрирован рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление избранного им места жительства в целях уклонения от административного надзора (л.д. 58-64);
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченной уголовного розыска ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, из которых следует, что к ней на исполнение поступил розыскной материал в отношении Романова Ю.А. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение разыскиваемого. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. по адресу: .... Романов Ю.А. был задержан и доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу (69-70);
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что у нее есть сын Романов Ю.А., в отношении которого установлен административный надзор с административным ограничением. С апреля <данные изъяты> Романов Ю.А. проживал вместе с ней по адресу: ..... Однако, ДД.ММ.ГГГГ Романов Ю.А. ушел из дома и более не возвращался, на связь с ней не выходил (65-67);
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что Романов Ю.А. является ее супругом. Ей известно, что в отношении него установлен административный надзор с административным ограничением. При этом, Романов Ю.А. неоднократно высказывал ей намерения скрыться от административного надзора, поскольку ему не нравилось, что сотрудники полиции приезжают проверять его по месту жительства, и ему нужно приходить отмечаться в отдел полиции. В апреле <данные изъяты> они поругались и Романов Ю.А. съехал от неё к своей сестре ФИО9 по адресу: ...., после чего они не проживали совместно около 3-х лет. В феврале <данные изъяты> Романов Ю.А. вернулся жить к ней по адресу: ...., однако в апреле <данные изъяты> он съехал от нее к своей матери ФИО8 по адресу: ..... В сентябре <данные изъяты> Романов Ю.А. снова начал проживать с ней по адресу: ..... Однако ей неизвестно, уведомлял ли он сотрудников полиции о своем переезде. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и задержали Романова Ю.А. (71-73);
- решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 28.02.2022, согласно которому в отношении Романов Ю.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями. Решение вступило в законную силу 16.03.2022. (л.д. 18-19);
- решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 31.05.2022, согласно которому в отношении Романова Ю.А. были установлены дополнительные административные ограничения. Решение вступило в законную силу 26.07.2022 (л.д. 20-23);
- решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.05.2025, согласно которому в отношении Романова Ю.А. были установлены дополнительные административные ограничения. Решение вступило в законную силу 17.06.2025 (л.д. 24-28);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом по адресу: ..... В ходе осмотра Романов Ю.А. дома отсутствовал, его местонахождение не было установлено (л.д. 51-56);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъято дело административного надзора на имя Романова Ю.А. №. (л.д. 91-92);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело административного надзора на имя Романова Ю.А. № осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства (л.д. 93-96; 97-139).
Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
В основу приговора суд берет признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе дознания, показания свидетеля ФИО6, относительно факта оставления Романовым Ю.А. места жительства и уклонения от установленного в отношении него административного надзора; показания свидетеля ФИО7, задержавшей Романова Ю.А.; показания свидетелей ФИО8 и ФИО5, относительно событий преступления, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, изложенные в приговоре, в частности, протокол осмотра жилого помещения по адресу: ...., материалов дела административного надзора № на имя Романова Ю.А. и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Указанные показания свидетелей правдивы, последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого. Личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, равно как и для самооговора подсудимым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.
В судебном заседании достоверно установлено, что Романов Ю.А. является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, самовольно и намеренно оставил ранее избранное им место пребывания, то есть осознанно, без уведомления органа внутренних дел, уклонился от административного надзора, что сам не оспаривает.
Суд квалифицирует действия подсудимого Романова Ю.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Романов Ю.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в частности, матери, которой оказывает посильную физическую помощь по хозяйству в частном доме; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содержании которого принимает непосредственное участие.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не находит, поскольку признательные показания были даны Романовым Ю.А. после задержания, при этом, органу дознания были известны обстоятельства данного преступления, которое было совершено в условиях очевидности, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, Романовым Ю.А. сообщено не было.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, поведение подсудимого за весь период нахождения под административным надзором, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Романова Ю.А. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает последнему наказание в виде лишения свободы.
При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Отбывать наказание Романову Ю.А. с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.
Оснований для освобождения Романова Ю.А. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, учитывая его молодой и трудоспособный возраст, а также состояние здоровья, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По данному уголовному делу Романов Ю.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Романова Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Романова Ю.А. отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Романову Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Романова Ю.А. под стражей по настоящему приговору с 13 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Взыскать с Романова Юрия Александровича процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 10 550 рублей 10 копеек.
Вещественное доказательство, а именно дело административного надзора на имя Романова Ю.А. №, возвращенное старшему инспектору ГОАН ОУУП и ПНД ОП по Центральному району ФИО6 необходимо оставить по принадлежности, светокопии осмотренных документов – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья И.О. Желяков