ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе
Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.
с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В., подсудимого Жукова Д.С., защитника Бугаевой Н.А., при секретаре Осинкиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Жукова (Бочарова) Дениса Сергеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуков (Бочаров) Д.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 час. 30 мин. у Жукова (Бочарова) Д.С., подвергнутого административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя преступный умысел, Жуков (Бочаров) Д.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин., находясь около здания по адресу: ...., начал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком (далее р/з) <данные изъяты> регион, двигаясь на нем по улицам .....
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 25 мин. на участке местности расположенном на расстоянии около 10 м. в северо – западном направлении от здания по адресу: .... сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...., был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), р/з <данные изъяты> регион под управлением Жукова (Бочарова) Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. около здания по адресу: .... составлен протокол об отстранении Жукова Д.С. от управления транспортным средством, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 59 мин., находясь в патрульном автомобиле, расположенном около здания по адресу: ...., Жуков (Бочаров) Д.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «<данные изъяты>», согласно результатам которого содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0, 457 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения Жукова (Бочарова) Д.С.
Таким образом, Жуков (Бочаров) Д.С., подвергнутый административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Жуков (Бочаров) Д.С. свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.
Учитывая то, что Жуков (Бочаров) Д.С. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, не возражает против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Жукова (Бочарова) Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая Жукову (Бочарову) Д.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие многочисленных медалей, благодарностей, грамот, право ношение крапового берета, КМС по рукопашному бою, наличие статуса «Ветерана боевых действий».
Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Суд не усматривает смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при управлении транспортным средством в состоянии опьянении Жуков (Бочаров) Д.С. был оставлен сотрудниками полиции, которыми и установлен данный факт, место, время и обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1, были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По данному делу Жуков (Бочаров) Д.С. под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Жуков (Бочаров) Д.С. в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Учитывая, что автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), р/з <данные изъяты>, которым управлял подсудимый при совершении преступления, принадлежит свидетелю ФИО1, оснований для конфискации указанного имущества в собственность государства, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жукова (Бочарова) Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жукова (Бочарова) Д.С. по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Жукова (Бочарова) Д.С. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), р/з <данные изъяты>, ключ от автомобиля по вступлении приговора в законную силу - возвратить собственнику автомобиля свидетелю Разумову Сергею Ивановичу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий Ж.О. Уханова