ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Феночкиной И.А., при секретаре Исаевой В.В., с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Карамышева И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... край, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ...., состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего неоконченное высшее образование, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, приобрел семена растения конопля и необходимое для их выращивания оборудование, затем в доме по адресу: ...., оборудовал помещение для выращивания указанного растения, а затем, в указанный период времени вырастил не менее 2 кустов растения конопля (растения рода Cannabis).
После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, срезал с выращенных растений и высушил фрагменты соцветий и листьев растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 586 грамм, включенные на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ».
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 428 грамма стал незаконно хранить в доме по адресу: ...., а части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 158 грамм, стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, находящейся на приусадебном участке дома по адресу: .....
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут по указанному адресу ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 52 минут по 23 часа 41 минуту в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: ...., были обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 428 грамма, в хозяйственной постройке, находящейся на приусадебном участке дома по адресу: ...., были обнаружены и изъяты части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 158 грамма, а всего изъято части растений, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 586 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся. Воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте, обвиняемого, из которых следует, что некоторое время назад он на одном из сайтов в сети интернет увидел информацию про «гроверство», т.е. описание, техническую сторону и пошаговую инструкцию по посадке растения «конопля» в домашних условиях. Его эта информация заинтересовала, он захотел попробовать выращивать наркотическое растение по месту жительства.
Через интернет-магазин «<данные изъяты> заказал себе семена кустов конопли для выращивания и последующего личного употребления. Далее в .... он приобрел 2 палатки, лампы, вентиляцию, фильтры и прочие необходимые предметы, благодаря которым он хотел сделать 2 «<данные изъяты>», в которых планировал выращивать коноплю, остальную технику он приобретал в строительных магазинах .....
Примерно 7 месяцев назад он заказал семена растения «конопля» на указанном ресурсе, после чего двумя партиями в отделениях <данные изъяты> получил семена конопли на свое имя, затем он приобрел тряпичные горшки и в них посадил семена конопли, за которыми в дальнейшем ухаживал и осуществлял их культивацию, поливал, удобрял. Всего им было посажено несколько кустов конопли. Готовый продукт он самостоятельно фасовал для последующего употребления лично, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии с его разрешения осмотрели его дом и обнаружили 2 указанные палатки с 2 горшками, в которых было растение «конопля», которые он выращивал для собственного последующего потребления, а также множество готовой продукции – сушеной, готовой конопли, которая также находилась в <данные изъяты>.
Далее была вызвана следственно-оперативная группа, кинолог с собакой, приглашены двое понятых.
В присутствии двух понятых был обследован дом, проведен с его личного согласия осмотр места происшествия по адресу: ...., где он проживает, где <данные изъяты> были обнаружены 2 куста растений конопли, готовая продукция и оборудование для выращивания <данные изъяты> вытяжка, вентилятор и полноспектровые светодиодные панели для обдува и своевременного обеспечения необходимого количества света для вызревания растений, указанное было изъято.
Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия.
Затем его доставили в отдел полиции по .... УМВД России по ...., где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято, по окончании которого был составлен протокол. Также у него были произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, получены образцы буккального эпителия, составлены соответствующие протоколы.
Наркотическое вещество он изготовил исключительно для собственного потребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д.54-59, 67-71, 76-87).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 (старший о/у ГНОК ОП по .... УМВД России по ....), о том, что в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по месту своего проживания по адресу: ...., был задержан ФИО1, на место была вызванная следственно-оперативная группа, кинолог с собакой. Были приглашены двое понятых, следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты предметы, в том числе, растение зеленого цвета, изъятое было упаковано, опечатано, следователь составил соответствующий протокол.
Далее ФИО1 был доставлена в ОП по .... УМВД России по Барнаулу, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, получены образцы буккального эпителия, составлены соответствующие протоколы.
После чего, им у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором он добровольно сознался в незаконном хранении наркотических средств (л.д.41-45).
Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом по адресу: ...., в ходе которого обнаружены и изъяты: <данные изъяты>
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два полимерных пакета к заключению эксперта №, в которых находятся вещества растительного происхождения, которые являются частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой пакет № г, пакет № г <данные изъяты>, которые признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу (л.д.88-91, 92);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет № – палатка черного цвета; пакет № – палатка черного цвета; пакет № – 34 пластиковых трубы, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д.94-97, 98);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д.102-104, 105);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы по пакетам составила: пакет № г, пакет № г (л.д.133-137);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на тампонах, представленных на исследование обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активных каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На тампонах, представленных на исследование в бесцветных полимерных пакетах №, №, №, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д.157-161);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях предметов, предоставленных на исследование в пакетах №, обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Семена, представление на исследование, являются семенами растения конопля, наркотическим средством не являются (л.д.166-170).
Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
В основу приговора судом положены признательные показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах установления причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и иными исследованными доказательствами.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, а также для оговора им подсудимого не имеется, показания свидетеля последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 по адресу: ...., оборудовал помещение для выращивания и вырастил не менее 2 кустов растения конопля (растения рода Cannabis), которое в последующем в высушенном состоянии стал незаконно хранить в доме по указанному адресу, а также в хозяйственной постройке, находящейся на приусадебном участке дома по указанному адресу массой не менее 428 грамма и не менее 158 грамм соответственно.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.
Подсудимый в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции, с места работы, соседями характеризуется положительно, имеет благодарности, грамоты, не состоит на учете у врача-психиатра, <данные изъяты> а также смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в т.ч. с момента первоначального объяснения, при проверке показаний на месте, где сообщил информацию, имеющую значение для дела, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких, оказание им посильной помощи, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
При перечисленных обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании ст.ст.131-132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для полного освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление его защиты в ходе следствия и при рассмотрении дела в суде, однако исходя из материального положения подсудимого, оказания им материальной помощи родственникам, считает возможным взыскать процессуальные издержки частично.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать ФИО1 не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ...., по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты> – уничтожить.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 5000 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.А. Феночкина