ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кечайкина А.В., при секретаре судебного заседания Цысаре Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайской края Неговора Е.А., защитника – адвоката Лапенко Ю.С., представившей удостоверение № 1667 и ордер № 077737 от 12.12.2025, подсудимого Скалозуба С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Скалозуба Сергея Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Скалозуб С.А. совершил преступление в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.
Не позднее 22 часов 40 минут 23.10.2025, у Скалозуба С.А., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушении ч.1 ст.14, ч.ч.1,2 ст. 20, ст.24 Федерального Закона №3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 23.10.2025 в период с 00 часов 00 минуты по 22 часа 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 165 метров в северо-западном направлении от дома адресу: .... (в пределах географических координат: №), Скалозуб С.А. руками поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, заранее заказанное им через сеть «Интернет» с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi Note 9» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,72 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
23.10.2025 около 22 часов 40 минут на участке местности, расположенном около дома по адресу: ...., Скалозуб С.А. был задержан сотрудниками полиции, с указанным выше, незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством.
После чего, 24.10.2025 в период с 01 часа 45 минут по 01 час 55 минут по адресу: ...., в помещении ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, сотрудниками полиции, в ходе производства личного досмотра Скалозуба С.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,72 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Скалозуб С.А. ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании не поступали возражения о рассмотрении дела в рамках подсудности Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края.
В судебном заседании подсудимый Скалозуб С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 23.10.2025, он, находясь по месту по месту жительства по адресу: ...., ком. 6,6а, решил приобрести наркотическое средство «спайс», для собственного потребления без цели сбыта. Для этого, он, используя свой сотовый телефон «Redmi 9» в корпусе темно-синего цвета, пароль на котором не установлен, с вставленной в него сим картами, «мегафон», оформленная на его имя, абонентский №, перешел в мобильное приложение «Телеграм», где перешел в чат с ботом магазина «Замена», у которого приобрел наркотическое средство «Спайс» 1 грамм, за 4 500 рублей, путем перевода со своей банковской карты «Сбербанк», которая находится у него в пользовании, по реквизитам, предоставленным ему, а именно по номеру телефона. После чего ему пришла фотография с координатами местонахождения тайника-закладки с приобретенным им наркотическим веществом. А именно, тайник закладка лежал в виде прикопа в земле свертка синей изоленты, на участке местности, расположенном на расстоянии около 165 метров в северо-западном направлении от дома адресу: .... (в пределах географических координат: 53.256371, 83.683046). Далее он пешком от дома по адресу: ...., добрался до нужного ему места и используя мобильное приложение карт пошел в сторону местонахождения тайника с закладкой. Найдя нужное место, он начал искать приобретенное им наркотическое средство, найдя которое, около 22 часов 00 минут 23.10.2025 на участке местности, расположенном на расстоянии около 165 метров в северо-западном направлении от дома адресу: .... (в пределах географических координат: №), он руками поднял с земли сверток изоленты. Когда он развернул свёрток, то обнаружил внутри два небольших свертка. Один сверток он развернул и частично употребил содержимое, путем смешивания вещества с табаком в сигарету, которую он впоследствии выкурил. Оставшееся вещество в двух свертках он положил к себе в карман сумки на плечевом ремне. Далее он пошел в сторону дома, однако по пути к нему подошли сотрудники полиции. Представились, предъявили свои служебные удостоверения. Далее он был задержан сотрудниками полиции 23.10.2025 около 22 часов 40 минут на остановке общественного транспорта «Лесная», расположенной около дома по адресу: ..... О том, что у него была при себе закладка с наркотическим веществом, он не говорил. Далее ему предложили проследовать на медицинское освидетельствование по адресу: ...., на что он согласился. Далее, по прибытию в медицинское учреждение он изначально согласился пройти освидетельствование, однако в процессе решил отказаться, т.к. недавно употребил наркотические средства. В связи с чем, он вызвал подозрение у сотрудников полиции и далее он был доставлен в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: ..... Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим, суть проводимого процессуального действия, а именно личного досмотра задержанного, после чего задержанному, а именно ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и документы, запрещенные к гражданскому обороту. Он пояснил, что при нем ничего нет. В результате личного досмотра него, досмотра вещей, находящихся при физическом лице были обнаружены и изъяты: из кармана сумки изъято два свертка с веществом растительного происхождения, которые были, упакованы в пакет № 1, горловина которого была опечатана бумажной биркой с пояснительной запиской «Пакет №1», и на которой имелось оттиск мастичной печати синего цвета «ДЧ ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу», на которой поставили подписи все участвующие лица; сотовый телефон марки «Редми Нот 9», в корпусе темно-синего цвета, чехлом голубого цвета, с сим-картой мегафон, который не упаковывался. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых был составлен протокол «личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице». Время в протоколе соответствовало действительности, а именно процессуального действие началось 24.10.2025 в 01 час 45 минут, а время окончания в протоколе было указано 01 час 55 минут, после окончания процессуального действия и составления протокола, то есть так же соответствовало действительности. После того, как протокол был составлен, он был представлен каждому лицу для прочтения. Замечаний и дополнений от участников процессуального действия не поступило. Он прочитал протокол и поставил свои подписи. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых, смоченным в спиртовом растворе у меня, были произведены смывы с кистей обеих рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в бумажный пакет № 2, концы которого склеены и опечатаны бумажной биркой, на которой имелось оттиск мастичной печати синего цвета «ДЧ ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу», на которой поставили подписи все участвующие лица. Сотрудником полиции в присутствии понятых, был изготовлен контрольный ватный тампон, который был смочен в спиртовом растворе и помещен в бумажный пакет № 3, горловина которого была запаяна зажигалкой и впоследствии упакована в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской «Пакет №3», и на которой имелось оттиск мастичной печати синего цвета «Для справок ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу», на которой поставили подписи все участвующие лица. Также сотрудником полиции был составлен протокол «получения образцов для сравнительного исследования». Время в протоколе соответствовало действительности, а именно процессуальное действие началось 24.10.2025 в 02 часа 00 минут, а время окончания в протоколе было указано 02 часа 15 минут, после окончания процессуального действия и составления протокола, то есть так же соответствовало действительно. После того, как протокол был составлен, он был представлен каждому лицу для прочтения. Замечаний и дополнений ни от меня, ни от других участников процессуального действия не поступило. Изъятое у него наркотическое средство в ходе личного досмотра в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, это именно то наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта 23.10.2025. При моем перемещении до личного досмотра наркотическое средство, которое он приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах, все время находилось при нем (л.д. 37-41, 42-46, 54-58).
В ходе проверки показаний на месте Скалозуб С.А. подтвердил ранее данные им показания на месте, указав на участок местности совершения преступления около дома по адресу: ...., где и был задержан сотрудниками полиции (л.д. 62-69).
Наряду с полным признанием вины самим подсудимым Скалозубом С.А., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты № 5 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу. 23.10.2025 работая в составе ПА 756 совместно с лейтенантом полиции ФИО9., около 22 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «Лесная», расположенной около дома по адресу: ...., был замечен гражданин, в дальнейшем установленный как Скалозуб С.А. По подозрению в совершении преступления Скалозуб С.А. был доставлен в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенному по адресу: ...., где в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты:- из кармана сумки изъято два свертка с веществом растительного происхождения, которые были, упакованы в пакет № 1, горловина которого была опечатана бумажной биркой с пояснительной запиской «Пакет №1», и на которой имелось оттиск мастичной печати синего цвета «ДЧ ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу», на которой поставили подписи все участвующие лица; - сотовый телефон марки «Редми Нот 9», в корпусе темно-синего цвета, чехлом голубого цвета, с сим-картой мегафон, который не упаковывался.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу. 23.10.2025 работая в составе ПА 756 совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО4, около 22 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «Лесная», расположенной около дома по адресу: ...., был замечен гражданин, в дальнейшем установленный как Скалозуб С.А. По подозрению в совершении преступления Скалозуб С.А. был доставлен в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенному по адресу: .....
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность. Скалозуба С.А. являются:
протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.10.2025, согласно которому у гр. Скалозуба Сергея Александровича, 03.03.1986 года рождения были изъяты: два свертка с веществом растительного происхождения, упакованные в пакет № 1, горловина которого была опечатана бумажной биркой с пояснительной запиской «Пакет №1», и на которой имелось оттиск мастичной печати синего цвета «ДЧ ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу», на которой поставили подписи все участвующие лица; сотовый телефон марки «Redmi Note 9», в корпусе темно-синего цвета, в защитном чехле и с защитным стеклом, сим-картой, который не упаковывался (л.д. 7-8);
протокол осмотра предметов от 27.10.2025, согласно которого осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта № 8723 от 24.10.2025, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «Эксперт ФИО11» МВД России ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр, с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,72 грамма; постановление от 27.10.2025 о признании и приобщении данного полимерного пакета к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 82-84, 85);
протокол выемки от 06.11.2025, согласно которого, у свидетеля ФИО4 изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 9», в корпусе темно-синего цвета, чехлом голубого цвета, с сим-картой мегафон (л.д. 88-90);
протокол осмотра предметов от 10.11.2025, согласно которого, осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 9», в корпусе темно-синего цвета, в защитном чехле и с защитным стеклом, сим-картой (л.д. 91-94); постановление от 10.11.2025 о признании и приобщении данного сотового телефона к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 95);
заключение эксперта № 8723 от 24.10.2025, согласно которому вещество массой 0,72 грамма, представленное в упаковке, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 110-113).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Скалозуб С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,72 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого Скалозуба С.А. и показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах задержания и проведения процессуальных действий в отношении Скалозуба С.А., заключением эксперта, письменными доказательствами, свидетельствующих о преступной деятельности подсудимого.
Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они подтверждены иными исследованными доказательствами.
Из содержания протоколов допросов, протоколов следственных действий, проведенных с участием подсудимого, следует, что они отвечают всем требованиям уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. Допрос подсудимого на стадии предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте проведены в присутствии защитника, что само по себе исключает возможность оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями, как и самооговора подсудимым, не установлено.
Характер и последовательность совершенных Скалозубом С.А. действий со всей очевидностью свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае умысел его был направлен на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта запрещенных веществ, причем сформировался он самостоятельно без какого-либо принуждения.
Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность подсудимого, в настоящем деле не усматривается.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Таким образом, действия Скалозуба С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом указанного заключения эксперта, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Скалозуба С.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Скалозуб С.А. характеризуется следующим образом: холост, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, со стороны соседей и по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, и подробных последующих признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, сообщив информацию имеющую значение для дела, в том числе где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты> года рождения); состояние здоровья подсудимого с учетом заключения эксперта и его близкого родственника (матери), которой оказывает помощью.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, поскольку Скалозуб С.А. не представлял органам предварительного следствия какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия преступления, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные сотрудниками полиции вне зависимости от информации, данной Скалозубом С.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Скалозуба С.А. и его состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить Скалозубу С.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания.
В то же время, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, нахождение подсудимого в трудоспособном возрасте, наличие у него источника дохода, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, что также будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.
При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Скалозубом С.А. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность в будущем получения Скалозубом С.А. заработной платы и иного дохода.
С учетом личности подсудимого, оснований для назначения иного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, правовые основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют,
Не имеет оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Скалозуб С.А. не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенной по адресу: ....:
1. полимерный пакет к заключению эксперта № 8723 от 24.10.2025, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «Эксперт ФИО10» МВД России ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр, с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,72 грамма – передать в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Центральному району СУ УМВД России по г.Барнаулу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;
2. сотовый телефон марки «Redmi Note 9», в корпусе темно-синего цвета, в защитном чехле и с защитным стеклом, сим-картой – необходимо вернуть законному владельцу, исходя из того, что в сотовом телефоне не обнаружено информации о незаконном приобретении, хранении наркотических средств, в связи с чем он не подлежит конфискации в порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Лапенко Ю.С. за осуществление защиты Скалозуба С.А. на стадии предварительного расследования в размере 29 392,85 руб., а также процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты Скалозуба С.А. в ходе судебного разбирательства в размере 6 420,45 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скалозуба Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей в доход федерального бюджета.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого Скалозуб Сергей Александрович должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Скалозуба Сергея Александровича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для перечисления денежных взысканий в виде штрафов: наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК Банка: 010173001; Единый казначейский счет (счет банка): 40№; Номер казначейского счета: 03№; Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с №); ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: 01701000; КБК: №; УИН: №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скалозубу Сергею Александровичу отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
полимерный пакет к заключению эксперта № 8723 от 24.10.2025, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «Эксперт ФИО12» МВД России ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр, с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,72 грамма - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу – передать в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Центральному району СУ УМВД России по г.Барнаулу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;
сотовый телефон марки «Redmi Note 9», в корпусе темно-синего цвета, в защитном чехле и с защитным стеклом, сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу – вернуть законному владельцу Скалозубу Сергею Александровичу.
Взыскать со Скалозуба Сергея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 35 813,39 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья А.В. Кечайкин