ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Зеленского И.В., при секретаре Бовт Н.В., с участием государственного обвинителя Шариной Е.А., защитника – адвоката Завертайлова М.В., подсудимого Седяева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
СЕДЯЕВА А.А., 10<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Седяев А.А. совершил покушение на приобретение наркотического средства в значительном размере в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.
15.10.2025 в период с 11 час. 00 мин. по 14 час. 10 мин. у Седяева А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя который, действуя в нарушении ч. 1 ст. 14, ч. 1,2 ст. 20, ст. 21, ст. 24, ст. 25 Федерального Закона от 08.10.1998 №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вышеуказанный период времени Седяев А.А. посредством сети «Интернет» с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Poco X 3 Pro» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,22 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорами Российской Федерации» и осуществил за него оплату путем перевода денежных средств в сумме в сумме 1845 рублей на банковский счет неустановленного лица.
После этого, продолжая реализовывать задуманное, получив от неустановленного лица координаты закладки с наркотическим средством, Седяев А.А. 15.10.2025 в период с 11 час. 00 мин. по 14 час. 10 мин. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу:
.... (в пределах географических координат №) начал осуществлять поиск ранее заказанного им наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей сбыта, статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером, с целью его приобретения, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе осмотра вышеуказанного участка местности. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Седяев А.А. приобрел бы без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0, 22 грамма, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Седяев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил о том, что в дневное время, находясь на работе в г. Барнауле 15.10.2025 он со своего телефона «Xiomi Poco X3 Pro» в сети интернет в одной из групп в приложении Телеграмм он договорился с неизвестным лицом о приобретении наркотического вещества «метадон» весом 0,2 грамма и произвел за него оплату в сумме около 1845 руб. путем перевода на банковский счет, после чего ему были направлены координаты закладки в районе ...., в лесном массиве. После этого он попросил ФИО9 съездить с ним на вышеуказанный участок местности, при этом не посвящая того в свои намерения. Прибыв по предоставленным координатам он долго не мог найти тайник с закладкой и во время поиска он был замечен сотрудниками Росгвардии, на вопросы которых он признался о том, что ищет закладку с наркотическим средством «Метадон». Сотруднику Росгвардии передал свой сотовый телефон, в котором была открыта фотография с указанием тайника-закладки и сотрудник, осмотрев местность обнаружил закладку, которая предназначалась ему. Далее на место прибыли сотрудники полиции, которые изъяли закладку с наркотическим веществом «Метадон», в ходе осмотра дал пояснение о том, что указанный наркотик предназначен был ему. В последующем был доставлен в отдел полиции, где у него был изъят сотовый телефон.
Признательные показания подсудимым были им подтверждены при проведении проверки показаний на месте с его участием, протокол которой был оглашен в судебном заседании.
Помимо собственных признательных показаний, виновность Седяева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.
Свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО7 (сотрудники Росгвардии), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым следует, что в ходе несения службы 15.10.2025 около 14 час. 10 мин. в лесном массиве на расстоянии около 50 м. в северо-восточном направлении от здания по адресу: ...., ими были замечены двое подозрительных граждан (Седяев и ФИО9), при этом один из них что-то искал в листве, а второй стоял в стороне. Обратившись к указанным лицам они представились, при этом один из них, представившись как Седяев А.А. стал заметно нервничать и на заданные вопросы последний пояснил о том, что ищет закладку с наркотическим средством которую приобрел посредством сети интернет. Осмотрев данный участок местности ФИО8 обнаружил сверток в красной изоленте, и Седяев А.А. подтвердил, что указанный сверток с наркотическим средством он и искал. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой вышеуказанный сверток был изъят. В ходе осмотра места происшествия Седяев А.А. подтвердил, что в свертке находится, заказанное им, наркотическое средство. Седяев А.А. и ФИО9 были доставлены в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства.
Свидетельскими показаниям ФИО9, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым следует, что 15.10.2025 около 12 час. 30 мин. его коллега Седяев А.А. попросил его съездить с ним по делам, так как он плохо знает город, на что он согласился. На такси они направились по адресу: ....,
...., где не доезжая примерно 100 метров до указанного дома, они вышли и Седяев А.А. ушел в направлении кустов, а он остался ждать. Что именно делал Седяев А.А. в кустах он не видел. Через некоторое время Седяев А.А. вернулся и ничего не пояснял, и в указанное время к ним подъехали сотрудники Росгвардии, на вопросы которых Седяев А.А. пояснил, что искал закладку с наркотическим средством «Метадон». Сотруднику Росгвардии Седяев А.А. передал свой сотовый телефон. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой обнаружили и изъяли закладку в виде свертка с красной изолентой. В ходе осмотра Седяев А.А. подтвердил, что обнаруженный и изъятый сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство – метадон, который он заказал через интернет. Далее они были доставлены в отдел полиции по Центральному району для разбирательства.
Свидетельскими показаниями ФИО10 (следователь), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым следует, что 15.10.2025 она в составе следственного – оперативной группы прибыла на участок местности по адресу:
.... где ею был изъят сверток в котором, согласно выводов судебной экспертизы, находилось наркотическое средство «метадон» массой 0,22 грамма. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Седяев А.А. пояснил, что указанный сверток он пытался найти, но не успел, в свертке находится наркотическое средство – метадон, который он ранее заказал через интернет.
Свидетельскими показаниями ФИО11 (оперуполномоченный), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым следует, что 15.10.2025 в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ были доставлены Седяев А.А. и ФИО9 в отношении которых был проведен личный досмотр. В ходе досмотра у Седяева А.А., в том числе, был изъят сотовый телефон марки «Рoco», а также смывы с кистей рук.
Свидетельскими показаниями ФИО17 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он являлся понятым при проведении 15.10.2025 осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве, на расстоянии около 50 м. в северо-восточном направлении от здания по адресу: ..... От сотрудников полиции стало известно, что Седяев А.А., присутствовавший на данном участке местности, был задержан при попытке, поднятия закладки-тайника с наркотическим веществом. Указанный сверток был в ходе осмотра изъят, и в ходе осмотра Седяев А.А. пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта.
- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2025, в ходе которого на участке местности, на расстоянии одного метра в западном направлении от дороги с асфальтовым покрытием, в пределах географических координат № был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета.
- заключением эксперта № 8478 от 15.10.2025, согласно которому: вещество массой 0,22 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).
- протоколом личного досмотра от 15.10.2025, согласно которому у Седяева А.А. изъят сотовый телефон марки «Poco X 3 Pro».
- протоколом выемки от 16.10.2025, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят сотовый телефон марки «Poco X 3 Pro».
- протокол выемки от 17.11.2025, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, а также первоначальная упаковка от наркотического средства.
- протоколом осмотра предметов и документов от 16.10.2025, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.10.2025 по адресу: .....
Наркотическое средство признано по делу в качестве вещественного доказательства.
- протоколом осмотра предметов и документов от 13.11.2025, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка от наркотического средства.
Первоначальная упаковка от наркотического средства признана по делу в качестве вещественного доказательства.
- протоколом осмотра предметов и документов от 13.11.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Poco», изъятый 15.10.2025 у Седяева А.А.
Сотовый телефон признан по делу в качестве вещественного доказательства.
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Седяев А.А. совершил покушение на незаконно приобретение без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей сбыта, статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером.
Обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, свидетельскими показаниями ФИО9 и сотрудников правоохранительных органов, указавших об обстоятельствах задержания Седяева А.А., проведения его досмотра, а также осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства, что в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами и протоколами следственных действий, свидетельствующих о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния.
Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они подтверждены иными исследованными доказательствами.
Из содержания протоколов следственных действий, проведенных с участием подсудимого, следует, что они отвечают всем требованиям уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при их проведении не допущено. Допрос подсудимого на стадии дознания, в ходе проверки показаний на месте проведены в присутствии защитника, что само по себе исключает возможность оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями, как и самооговора подсудимым, не установлено.
Характер и последовательность совершенных Седяевым А.А. действий со всей очевидностью свидетельствуют о том, что его умысел был направлен на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, однако ввиду его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, преступный умысел подсудимым не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, на основании вышеизложенного, действия Седяева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Седяев А.А. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, согласно экспертных заключений следует, что Седяев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время у Седяева А.А. не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается. <данные изъяты>
При этом в судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации и при таких обстоятельствах, во взаимосвязи с вышеприведенными экспертными заключениями суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.
Как личность Седяев А.А. характеризуется следующим образом: участковым уполномоченным по месту жительства – удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы – положительно; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; трудоустроен; ранее не судим.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче первоначального объяснения признательного характера, участии в следственных действиях, в ходе которых подсудимым давались как пояснения, так и показания признательного характера, в которых он сообщал ранее не известную информацию, имеющую значение для установления обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>» и его близкого родственника (отец), оказание ему помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Седяева А.А., его состояние здоровья, имущественное положение, возраст подсудимого и его трудоспособность, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, суд не установил, вследствие чего, не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство и первоначальную упаковку от него надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу до разрешения по существу выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «Росо» надлежит конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании ст.ст.131-132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты в сумме 14 981 руб. 05 коп., считая, что их взыскание никого не поставит в затруднительное материальное положение.
Мера пресечения в отношении Седяева А.А. не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ он не задерживался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СЕДЯЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с 04171281930); ИНН 2224011531; КПП 222401001; единый казначейский счет № 401028100453700000009; номер казначейского счета № 03100643000000011700; БИК 010173001; наименование банка ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России; УИН 18852225010420017309.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Седяева А.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма; первоначальную упаковку от наркотического средства – оставить в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу до разрешения по существу выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «Росо» хранящийся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу - конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Взыскать с Седяева А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 981 руб. 05 коп., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.В. Зеленский