ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кечайкина А.В., при секретаре Цысаре Ю.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайской края Шариной А.Е., защитника – адвоката Кочкина А.Ю., представившего удостоверение № 303 и ордер №002123 от 22.12.2025, подсудимого Васютина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Васютина Андрея Викторовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
не позднее 08.07.2025 у Васютина А.В., обязанного на основании решения, выданного Поспелихинским районным судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 (Айзель) ФИО2 к выплате алиментов на содержание дочери Каролины, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода, начиная с 14.06.2016 и до ее совершеннолетия, и подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание своего ребенка в нарушение указанного решения суда по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Васютин А.В., проживающий по адресу: ...., в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО4, не платил, а именно:
1) алименты за период с 08.07.2025 по 31.07.2025 в установленной сумме 19 220 руб. 32 коп. не уплачивал в период с 01.08.2025 по 30.09.2025, и далее не платил их в период с 01.10.2025 по 31.10.2025;
продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Васютин А.В., проживая по указанному выше адресу, в период с 01.09.2025 по 31.10.2025 в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО4, не платил, а именно:
2) алименты за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в установленной сумме 24 826 руб. 25 коп.;
3) алименты за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 в установленной сумме 24 826 руб. 25 коп.;
таким образом, не осуществив установленные решением суда платежи за период с 08.07.2025 по 30.09.2025 в течение двух и более месяцев подряд, Васютиным А.В. с 01.10.2025 по 31.10.2025 совершена неоднократная неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В результате вышеуказанных действий задолженность Васютина А.В. по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ФИО4, за период с 08.07.2025 по 30.09.2025 составила 68 872 руб. 82 коп.
В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в прениях участвовать не желает, ущерб ей не возмещен.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, стороны потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Васютина А.В. по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Васютин А.В. характеризуется следующим образом: холост. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит, на учете в АКНД не состоит, на учете в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» не состоит.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Васютина А.В., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родственника (тети), которой оказывает помощь; принятие участия в содержании и воспитании ребенка сожительницы.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Васютин А.В. не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные на основании информации, полученной от судебного пристава-исполнителя независимо от показаний подсудимого.
При установленных обстоятельствах суд также не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО4, учитывая, что настоящее преступление совершено в отношении последней.
То, что Васютин А.В. испытывал временные материальные затруднения, также не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Временные материальные затруднения, связанные с отсутствием источника дохода в необходимом размере, не свидетельствует о наличии таких обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Васютину А.В. наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.
Подсудимый не относится к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Васютину А.В. не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ он не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.
Гражданский иск не предъявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васютина Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 02 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении Васютина Андрея Викторовича по настоящему уголовному делу – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Васютина Андрея Викторовича от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденного необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья А.В. Кечайкин