ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Желякова И.О., при секретаре Сенчуке В.А., с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н., защитника - адвоката Петрова Д.Ю., подсудимого Тушина Д.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тушина Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Тушина Д.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст.14, ч.ч. 1, 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около ....), Тушин Д.С. собрал руками части растений <данные изъяты>, поместив в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить в бане, расположенной .... вещество растительного происхождения – <данные изъяты>), массой не менее 90 гр., включенное на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в список «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ».
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия в бане, расположенной .... был изъят пакет с веществом растительного происхождения – <данные изъяты> общей массой 90 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей сбыта, статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Тушин Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину в полном объеме признает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, однако при этом подтвердил показания по обстоятельствам дела, данные в ходе дознания.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Тушина Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин., когда он находился у себя дома, по адресу: ...., к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что у них имеется информация о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, по вышеуказанному адресу был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в отдельной пристройке (бане), а именно в предбаннике сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Указанное вещество растительного происхождения – <данные изъяты> нарвал рядом с забором у своего дома, а также в его близи на территории общего пользования. Поскольку данное растение имеет пряный запах, он стал хранить его в предбаннике для «ароматизации». После этого он был доставлен ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где ему был проведен личный досмотр, получены смывы с кистей обеих рук, образец буккального эпителия и образцы отпечатков пальцев рук. В ходе проверки показаний на месте Тушин Д.С. подтвердил ранее данные показания (л.д. 76-80, 83-84, 85-91). В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.
Вина Тушина Д.С. в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой отделом полиции по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. ею по указанию оперативного дежурного дежурной части был осуществлен выезд по адресу: ...., в составе следственно-оперативной группы для проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе проведения осмотра места происшествия с участием Тушина Д.С., в бане, расположенной на территории в правой, относительно .... а именно в предбаннике, в правом углу от входа на полке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом, который был изъят в присутствии двух понятых. Замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступало. По приезду в отдел она вынесла поручение о назначении химической судебной экспертизе по изъятому пакету с веществом растительного происхождения (л.д. 49-51);
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, сотрудников отдела полиции по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, в дежурную часть поступило сообщение о незаконном хранении наркотических средств. После чего, ими был осуществлен выезд по адресу: ..... Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, на месте работала следственно-оперативная группа, которая проводила осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в бане, а именно в предбаннике, на полке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом, который был изъят в присутствии двух понятых. В дальнейшем Тушин Д.С. был доставлен в ОП по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу. Кроме того, свидетель ФИО7 пояснил, что после доставления в отдел полиции Тушину Д.С. был проведен личный досмотр, получены смывы с кистей обеих рук, образец буккального эпителия и образцы отпечатков пальцев рук. Замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступало. (л.д. 52-53, 54-56);
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ее бывший супруг ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: ...., делал сообщение в полицию разного характера, в том числе про наркотики у их соседа - Тушина Д.С. (л.д. 67-70).
Кроме того, вина Тушина Д.С. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: ...., был обнаружен и изъят пакет с веществом, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> массой 90 грамма (л.д. 31-37);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО7, было изъято вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> массой 90 грамм, упакованное в пакет № (л.д. 100-101);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет №, в котором находится вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты>, которое было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 102-106, 107, 108);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения массой 90 грамм, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотически средства – <данные изъяты> массой 90 грамм (л.д. 117-120).
Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
В основу приговора суд берет признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе дознания, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, относительно проведения следственных мероприятий и обнаружении наркотического средства; показания свидетеля ФИО8, относительно получения сообщения от ее бывшего супруга о незаконном хранении наркотических средств в доме Тушина Д.С., а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, изложенные в приговоре, в частности, протокол осмотра места происшествия, протокол получения образцов для сравнительного исследования, протокол выемки и осмотра предметов, заключение эксперта.
Указанные показания свидетелей правдивы, последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого. Личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, равно как и для самооговора подсудимым.
Об умысле подсудимого на приобретение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют приведенные выше показания самого подсудимого, обстоятельства осмотра места происшествия.
Размер наркотического средства определен экспертом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» и относится к значительному.
Таким образом, действия подсудимого Тушина Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Тушин Д.С. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных признательных показаний, в том числе первоначального объяснения, а также в последующем принятии участия в проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, в частности матери; наличие на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, в содержании и воспитании которых принимает непосредственное участие; оказание помощи детской спортивной организации на благотворительной основе.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, принципа справедливости и гуманизма, суд полагает возможным назначить Тушину Д.С. наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им материального дохода. В настоящее время он трудоустроен, имеет постоянный доход, о чем сам и пояснил, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности.
При этом суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тушина Д.С. на основании ст. 25.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовал защитник в судебном заседании, судом не усматривается. Применение данной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению Тушина Д.С. и предупреждению совершения им преступлений. Совершенное Тушиным Д.С. деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Признание вины и активное способствование расследованию преступления, а также перечисление денежных средств в качестве благотворительной помощи на счет <данные изъяты> само по себе не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По данному уголовному делу Тушин Д.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тушина Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: №.
Меру процессуального принуждения Тушину Д.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- полимерный пакет с наркотическим средством — <данные изъяты> массой 90 гр., сданные в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить (л.д. 108).
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья И.О. Желяков