АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Улукшоновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сумкиной Г.С. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 1 апреля 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия № 2-2926/2025 от 8 декабря 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия № 2-2926/2025 от 8 декабря 2025 г. с Сумкиной Г.С. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») взыскана задолженность по договору займа № от 6 января 2017 г. в размере 17992,9 руб.
27 марта 2026 г. должник Сумкина Г.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия с заявлением, в котором изложила возражения относительно исполнения вышеназванного судебного приказа от 8 декабря 2025 г., просила данный судебный приказ отменить, а также восстановить ей срок на подачу возражений. В обоснование указала, что копию судебного приказа она не получала.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 1 апреля 2026 г. в удовлетворении заявления Сумкиной Г.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа отказано.
Сумкина Г.С., не согласившись с указанным определением, обратилась в суд с частной жалобой, в обоснование которой указала, что копию судебного приказа она не получала, копия судебного приказа возвращена на судебный участок, в связи с чем доказательств вручения ей копии судебного приказа не имеется, судом указано, что копия судебного приказа возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, однако отметок на конверте об истечении срока хранения не имеется. Почтовый конверт не содержит сведений о выполнении требований о вручении судебной корреспонденции установленных Правилами оказания услуг почтовой связи. О вынесенном судебном приказе узнала 8 марта 2026 г. посредством получения через портал Госуслуги постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.
В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласност. 128 ГПК РФсудья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силуст. 129 ГПК РФсудья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30).
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России" (пункт 32).
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34).
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия № 2-2926/2025 от 8 декабря 2025 г. с Сумкиной Г.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору займа № от 6 января 2017 г. в размере 17992,9 руб.
Как усматривается из материалов дела, 12 декабря 2025 г. копия судебного приказа направлена ответчику заказным письмом по адресу: <адрес>.
Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы Сумкиной Г.С. в порядке ст. 129 ГПК РФ 10 марта 2026 г., согласно штампу на почтовом конверте (л.д. 33). При этом Сумкина Г.С. просила восстановить срок на подачу возражений и отменить данный судебный приказ, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получала, о вынесенном судебном приказе узнала 8 марта 2026 г. посредством получения через портал Госуслуги постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.
Отклоняя указанное ходатайство, мировой судья исходил из того, что конверт с копией судебного приказа, направленный в адрес Сумкиной Г.С. по месту ее регистрации, возвращен по истечению срока хранения, каких–либо доказательств невозможности своевременно заявить возражения относительно судебного приказа, суду не представлены. При этом мировым судьей принято во внимание, что Сумкиной Г.С. не представлено доказательств регистрации по другому адресу, либо иные сведения, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии реальной возможности своевременно подать заявление об отмене судебного приказа.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что к заявлению об отмене судебного приказа Сумкиной Г.С. не приложены доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ почтовое отправление направленное по адресу регистрации считается полученным, даже если адресат фактически не проживает по указанному адресу, т.е. риск неполучения корреспонденции лежал именно на нем.
Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Доводы жалобы о том, что на возвращенном конверте отсутствует отметка о возврате отправления по истечении срока хранения, нарушении Правил оказания услуг почтовой связи являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что 17 декабря 2025 г. состоялась неудачная попытка вручения, 25 декабря 2025 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения, конверт возвращен отправителю 23 января 2026 г., что подтверждено возвращенным конвертом (л.д. 27) и данными почтового идентификатора N 80098316130951, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России".
В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи приказом АО "Почта России" от 20 декабря 2024 года N 464-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок N 464-п).
Общий порядок вручения регистрируемых почтовых отправлений регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи (пункт 9.1.1 Порядка N 464-п).
На момент направления Сумкиной Г.С. копии судебного приказа действовали Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382. Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи.
Согласно абзацу второму пункта 34 Правил N 382, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
На основании абзаца 5 пункта 34 Правил N 382 срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзац четвертый пункта 34 Правил N 382).
Вместе с тем согласно данным почтового идентификатора N 80098316130951 (л.д. 26), а также размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", 12 декабря 2025 г. присвоен трек номер, 15 декабря 2025 г. отправление принято в отделение связи, 17 декабря 2025 г. отправление прибыло в место вручения, 17 декабря 2025 г. состоялась неудачная попытка вручения, и 25 декабря 2025 г. письмо возвращено отправителю. Таким образом, каких-либо нарушений Правил оказания услуг почтовой связи не допущено.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно отменить судебный приказ, заявителем вместе с заявлением об отмене судебного приказа не представлены, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению и обжалованию судебного приказа в течение установленного законом срока в жалобе не приведено, доказательств наличия обстоятельств, а также других независящих от Сумкиной Г.С. обстоятельств, в силу которых она была лишена возможности своевременно обратиться с возражениями, не представлено.
Доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права, не влияют на правильность принятого мировым судьей определения, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не учитывают положения п.1 ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 1 апреля 2026 года по делу № 2-2926/2025 оставить без изменения, частную жалобу Сумкиной Г.С. - без удовлетворения
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья Е.В. Бадмаева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 сентября 2026 г.