АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе:
председательствующий судья Лукша А.В.
секретарь судебного заседания Пилевина М.В.
помощник судьи Демкина А.Е.
с участием помощника прокурора ЦАО г.Омска Лесовской К.С.
адвоката Бородиной Т.С.
осужденной Горбатовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2025 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бородиной Т.С., на приговор Мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Горбатова Рада Раджевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, образование среднее, на иждивении трое малолетних детей, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, в браке не состоит, судима:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, с учетом наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, отбытого по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зачетом срока применения меры пресечения в виде запрета определенных действий и снижении штрафа до 2 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес>, мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ и с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес>, мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием назначенным по ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст. 70, 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год лишения свободы в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города <адрес> по ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес>, мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес>, мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Взыскано с Горбатовой Р.Р. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причинённого преступлением 5 199, 74 руб.
Взыскано с Горбатовой Р.Р. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в размере 8 560, 6 руб.
Приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Горбатова Р.Р. признана виновной и осуждена за совершение кражи чужого имущества.
В судебном заседании Горбатова Р.Р. вину признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Бородина Т.С. выражает несогласие с приговором, указывает, что назначенный судом вид исправительного учреждения колонии общего режима является излишне суровым.
Указывает, что согласно ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы-в колониях поселениях. Считает, что местом отбытия наказания для Горбатовой Р.Р. должна быть определена колония поселение, где она будет находиться под контролем государственных органов, будет трудоустроена.
Кроме того, полагает, что при принятии решения о взыскания с Горбатовой Р.Р. процессуальных издержек, суд не учёл имущественное положение подсудимой, ее молодой возраст и отсутствие у нее денежных накоплений либо имущества. Не учтена судом и обязанность подсудимой содержать троих малолетних детей. Поставлен вопрос о признании Горбатовой Р.Р. имущественно несостоятельной и на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождении ее от возмещения процессуальных издержек в полном объеме.
Просит приговор мирового судьи изменить, определить вид исправительного учреждения для отбытия наказания колонию поседение. Освободить Горбатову Р.Р. в полном объеме от взыскания процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности, взыскать за счет федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи районного суда Лукши А.В., выступление адвоката Бородиной Т.С., подсудимой Горбатовой Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лесовской К.С., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд находит доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению.
Вывод суда о виновности Горбатовой Р.Р. в совершении кражи имущества ФИО1 основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в торговый зал магазина вошла ранее незнакомая Горбатова Р.Р., несколько раз взяла по нескольку плиток шоколада торговой марки «Коммунарка», сложила в чёрный пакет. Ничего не оплатив на кассе, Горбатова Р.Р. вышла из помещения магазина в <данные изъяты> После этого в магазине была проведена частичная локальная инвентаризация шоколадной продукции и выявлена недостача товара: 19 плиток шоколада «Трюфельный элит» торговой марки «Коммунарка», массой 180 гр. ФИО1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 5 199, 74 руб. с учётом розничной цены /л.д. 42-45 т.1/.
Приведённые показания согласуются с совокупностью иных исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств, в том числе, собственными показаниями Горбатовой Р.Р., полученными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой /л.д.57-60 т.1/.
Квалификация действий Горбатовой Р.Р. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, соответствует установленным судом обстоятельствам.
Наказание Горбатовой Р.Р. назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, с учётом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учётом влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
К смягчающим обстоятельствам судом обоснованно отнесены полное признание вины, фактическую явку с повинной в виде объяснения, полученного от подсудимой в период отсутствия достоверных сведений о её причастности к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в участии подсудимой в следственных действиях, направленных на получение обвинительных доказательств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении троих малолетних детей и другие приведённые в приговоре обстоятельства.
Принято судом во внимание и наличие в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Назначение наказания в виде лишения свободы и определение судом срока наказания являются соразмерными содеянном, т.к. соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой. Справедливость назначенного наказания сомнений у апелляционного суда не вызывает и стороной защиты под сомнение не ставится.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершённые по неосторожности, а так же лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Настоящие требования закона судом выполнены не в полной мере.
Назначая Горбатовой Р.Р. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, судом не приведены мотивы принятого решения.
Кроме того, судом не принято во внимание, что общий режим исправительного учреждения назначается осужденным к лишению свободы женщинам за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.
Горбатова Р.Р. осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, поэтому при назначении вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, в соответствии с положениями которого, отбывание лишение свободы лицам за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести назначается в колониях поселениях; при этом с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Таким образом, содержание приведённой нормы закона, даже при установлении в действиях осужденной наличия рецидива преступлений, не освобождает суд от обязанности мотивировать своё решение относительно назначения вида исправительного учреждения.
В связи с этим, режим исправительной колонии подлежит изменению на колонию-поселение.
Являются убедительными и доводы жалобы о наличии оснований для освобождения Горбатовой Р.Р. от несения расходов на возмещение процессуальных издержек по уголовному делу.
Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ст.132 ч.6 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении осужденного или лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Принимая решение о взыскании с Горбатовой Р.Р. расходов федерального бюджета на адвоката суд сослался в приговоре на отсутствие у Горбатовой Р.Р. на иждивении каких-либо лиц, в том числе, несовершеннолетних детей, которые находятся на попечении государства.
Однако материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии решения об освобождении Горбатовой Р.Р. от обязанности содержать своих малолетних детей. Согласно протокола судебного заседания, не исследовались такие данные и в судебном заседании. Факт содержания в настоящее время малолетних детей в приёмнике-распределителе в связи с нахождением подсудимой под стражей, сам по себе, не свидетельствует об отсутствии у Горбатовой Р.Р. родительской обязанности по содержанию и воспитанию своих детей. Как следует из обвинительного заключения, наличие у Горбатовой Р.Р. малолетних детей отнесено следователем к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Таким образом, в этой части выводы суда, изложенные в приговоре, не основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Суд полагает, что при наличии у подсудимой трёх малолетних детей, возмещение расходов бюджета на адвоката может существенно отразиться на материальных условиях жизни малолетних детей Горбатовой Р.Р., т.к. подсудимая не трудоустроена, в браке не состоит. В связи с этим, Горбатова Р.Р. подлежит освобождению от возмещения бюджету расходов на процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбатовой Рады Радевны изменить.
Определить местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение вместо исправительной колонии общего режима.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Решение суда о взыскании с Горбатовой Р.Р. процессуальных издержек за участие адвоката отменить, освободить подсудимую от возмещения расходов федерального бюджета на адвоката.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бородиной Т.С. удовлетворить полностью.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.47.1 УПК РФ в <адрес> областной суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Судья