Дело № 1-187/2026 (1-818/2025)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

22RS0068-01-2025-012037-39

№1-187/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кечайкина А.В., при секретаре Цысаре Ю.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайской края Казановой Е.А., защитника – адвоката Егоян Д.Г., представившего удостоверение № 1715 и ордер № 025765 от 30.12.2025, представившего удостоверение № 1715 и ордер № 025775 от 24.02.2026, подсудимого Зернова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зернова Ивана Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее 25.07.2025 у Зернова И.А., обязанного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) к выплате ежемесячно алиментов в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 29.12.2022 по 11.10.2024, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 12.10.2024 по 13.07.2027, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 14.07.2027 по 24.06.2036, и подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание своих детей в нарушение указанного решения суда по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем средств на содержание несовершеннолетних детей, и желая этого, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Зернов И.А., проживающий по адресу: ...., в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних детей, ФИО10, ФИО7, не платил, а именно:

1) алименты за период с 25.07.2025 по 31.07.2025 в установленной сумме 6989 руб. 91 коп., не уплачивал в период с 01.08.2025 по 30.09.2025, и далее не платил их в период с 01.10.2025 по 17.11.2025;

продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Зернов И.А., проживая по указанному выше адресу, в период с 01.09.2025 по 17.11.2025 в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних детей, ФИО10, ФИО7, в полном объеме не платил, ограничившись разовой, несоразмерной к установленной сумме выплатой, а именно:

2) алименты за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в установленной сумме 30 955 руб. 33 коп.;

3) алименты за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 в установленной сумме 30 955 руб. 33 коп., осуществив при этом 02.09.2025 частичную оплату в сумме 200 руб. 00 коп.;

4) алименты за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 в установленной сумме 10 000 руб.;

таким образом, не осуществив установленные решением суда платежи за период с 25.07.2025 по 31.10.2025, в течение двух и более месяцев подряд, ФИО8 с 01.10.2025 по 17.11.2025 совершена неоднократная неуплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В результате вышеуказанных преступных действий задолженность Зернова И.А. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО10, ФИО7 за период с 25.07.2025 по 31.10.2025 составила 78 700 руб. 57 коп.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в прениях участвовать не желает, ущерб ей не возмещен.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, стороны потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зернова И.А. по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность Зернов И.А. характеризуется следующим образом: женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ, АКНД не состоит, на учетах у врача — психиатра, врача — нарколога КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» не состоит.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Зернова И.А., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья супруги, которая фактически находится на иждивении; оказание помощи родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зернов И.А. не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные на основании информации, полученной от судебного пристава-исполнителя независимо от показаний подсудимого.

При установленных обстоятельствах суд также не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО10 и несовершеннолетнего ребенка ФИО10, учитывая, что настоящее преступление совершено в отношении последних.

То, что Зернов И.А. испытывал временные материальные затруднения, также не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Временные материальные затруднения, связанные с отсутствием источника дохода в необходимом размере, не свидетельствует о наличии таких обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, суд полагает возможным назначить ФИО11 наказание в виде обязательных работ.

При этом судом учтено, что федеральным законом от 23.07.2025г. № 218-ФЗ в ст.50 УК РФ внесены изменения, вступившие в силу 20 января 2026 года, согласно которым исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.

ФИО10 не имеет постоянного основного места работы, поэтому наказание в виде исправительных работ в настоящее время ему не может быть назначено.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Из протокола задержания следует, что Зернов И.А. задержан 13.02.2026 и находился под стражей по 03.03.2026.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время содержания Зернов И.А. под стражей с 13.02.2026 по 03.03.2026 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Гражданский иск не предъявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зернова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть Зернову Ивану Александровичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.02.2026 по 03.03.2026 включительно, из расчета один день за 8 часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зернову Ивану Александровичу отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить Зернова Ивана Александровича от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденного необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Кечайкин