ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Желякова И.О., при секретаре Сенчуке В.А., с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н., подсудимого Корзуна А.А., защитника-адвоката Вульфа С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Корзуна Артёма Алексеевича, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решили создать преступную группу, участники которой под их руководством должны были постоянно, в течении длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретения, хранение в целях сбыта и сбыты с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», на территории Российской Федерации неопределенному кругу лиц.
Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконных сбытов наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места-тайники, расположенные в различных укромных местах на территории Алтайского края и Российской Федерации. Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.
После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки посредством различных систем (программ) стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.
Так, вышеуказанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с не имеющим постоянного источника дохода и движимым стремлением к незаконному обогащению Корзуном А.А., которые посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложили участвовать с ними в незаконных сбытах наркотических средств на территории г. Барнаула Алтайского края.
После этого, не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что ему предложено совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретения, хранение в целях сбыта и сбыты с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включённых на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», Корзун А.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дал на это свое согласие.
Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с Корзуном А.А. в предварительный сговор на совершение незаконных приобретений, хранения в целях сбыта и сбытов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.
Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были:
подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств;
приобретать расфасованные и не расфасованные наркотические средства оптовыми партиями;
производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств;
незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках;
посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать Корзуну А.А. точные адреса местонахождения приобретенных ими оптовых партий наркотических средств;
давать указания Корзуну А.А. на получение оптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение, фасовку и перевозку;
давать указания Корзуну А.А. на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующих незаконных сбытов покупателям;
посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от Корзуна А.А. информацию о точных местах расположения сформированных последними на территории г. Барнаула Алтайского края малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейших незаконных сбытов покупателям наркотических средств;
используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконных сбытах наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем;
получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы;
получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств;
соблюдать меры конспирации и безопасности.
Корзун А.А., согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должен был:
посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями расфасованных и не расфасованных наркотических средств для дальнейших незаконных сбытов;
незаконно приобретать расфасованные наркотические средства оптовыми партиями;
незаконно перевозить и хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе, по месту жительства и в иных заранее подысканных для этого местах;
помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории г. Барнаула Алтайского края «закладки» наркотических средств для последующих незаконных сбытов покупателям;
используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных ею «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии с указанием географических координат;
используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами и передавать их фотографии с указанием географических координат;
получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц за выполнение отведенных им преступных функций;
соблюдать меры конспирации и безопасности.
Таким образом, Корзун А.А., а также вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств.
В составе указанной выше преступной группы Корзун А.А. совместно с соучастниками совершили следующее преступление.
Так, не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 10,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После этого, не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 10,3 грамма, на территории Центрального района г. Барнаула, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили Корзуну А.А. и дали ему указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории Центрального района г. Барнаула с целью незаконных сбытов.
Затем, не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно заранее распределенным в группе ролям и функциям, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, на участке местности, на территории Центрального района г. Барнаула, Корзун А.А., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, выполняя отведенную ей в преступной группе роль, поднял в указанном месте наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты>, тем самым он незаконно приобрел обозначенное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору.
После чего, в указанные время и месте Корзун А.А., продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором и распределенными ролями согласовано между собой, преследуя корыстную цель, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, с целью помещения части полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в тайники-закладки, предварительно разделив вышеуказанные свертки-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, Корзун А.А., действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, согласно предварительной договоренности, проследовал к малозаметным местам, расположенным на территории Центрального района г. Барнаула, где, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, согласно предварительной договоренности, Корзун А.А., выполняя отведённую ему в преступной группе роль, поместил часть расфасованного им упакованного для удобства незаконного сбыта в виде свертка – «закладки» полученного от вышеуказанных неустановленных лиц наркотическое средство — <данные изъяты>, в подысканное им малозаметное место-тайник, а именно на участке местности, расположенном .... в снег 1 сверток.
При этом Корзун А.А., выполняя отведённую ему в преступной группе роль, осуществлял при помощи технического средства вычислительной техники - сотового телефона фотографирование и определил географические координаты точного места расположения данных тайников-закладок с указанным выше наркотическим средством, с целью дальнейшей передачи указанным выше неустановленным лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью реализации совместного незаконного сбыта наркотических средств.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут, на участке местности расположенном на .... в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое Корзуном А.А. с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты>.
Таким образом, Корзун А.А. и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно совместно приобретали, хранили, и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства.
Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 10,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, Корзун А.А. и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании Корзун А.А., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Корзуна А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на аккаунт в <данные изъяты> написал оператор <данные изъяты> и предложил работу в качестве курьера, пояснив, что сбывать наркотические средства путем раскладки тайников-закладок необходимо будет в г.Барнауле Алтайского края. Поскольку он не имел постоянного заработка, он согласился и на следующий день на автомобиле такси он приехал в г.Барнаул. По прибытию ему поступило смс-сообщение с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством – <данные изъяты>. Тайник-закладка находилась на участке местности у дома по адресу: ..... После чего, в этот же день, находясь на участке местности в лесном массиве, в сугробе у дерева он обнаружил сверток с изолентой, который он разделил на две части, тем самым создал тайники-закладки, которые в дальнейшем разложил в пределах географических координат: <данные изъяты> на территории г. Барнаула. После выполнения вышеуказанных действий он вызвал такси и направился в ..... Деньги от оператора за выполнение указанной работы он не получил, общение с оператором на этом закончилось, аккаунт оператора был удален. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут, находясь по адресу: ...., к нему постучались в дверь лица, в гражданской форме одежды, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что он осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, после чего, в присутствии двух понятых проведен осмотр места происшествия в период времени с в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 50 мин., в ходе которого в комнате в шкафу были обнаружены весы, банковская карта, которые были упакованы и изъяты. После чего он проехал с сотрудниками полиции в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где дал объяснение по данному факту (т.1 л.д. 85-87, 94-96, 121-128). В судебном заседании Корзун А.А. подтвердил данные показания.
Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля, в отношении которого вынесен приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – осужденное лицо), из которых следует, что находясь на работе, около 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой телефон <данные изъяты> зашел на интернет-сайт <данные изъяты> на раздел магазина <данные изъяты> и заказал наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>. После чего ему пришли реквизиты для оплаты заказа по номеру телефона в <данные изъяты> Сумма к оплате, с учетом комиссии составляла 16 504 рубля. Используя приложение <данные изъяты> он произвел оплату, после чего, на сайте, ему пришла фотография с координатами места формирования тайника-закладки в виде свертка синей изоленты, которая находилась в лесном массиве нагорной части города Барнаула. Около 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего коллегу ФИО7 отвезти его домой, а по пути завести его в одно место, куда именно и зачем он ему не сказал. Около 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <данные изъяты> тракту, ориентируясь по навигатору <данные изъяты> куда он ввел координаты, указанные на фотографии с тайником-закладкой, они подъехали .... он попросил ФИО7 остановить машину. После чего около 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из машины и отправился в лесной массив, по координатам, указанным у него в навигаторе <данные изъяты> Добравшись до нужного места, сверив местность с фотографией, около 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он стал искать в снегу сверток синей изоленты с наркотическим средством «Гашиш». Спустя 15 минут он увидел, как к нему подходит ФИО7 Как только тот подошел к нему, он увидел, что в их сторону идут сотрудники «Росгвардии», которые представились и спросили, что они тут делают, на что он признался, что ищет <данные изъяты> После чего сотрудники «Росгвардии» увидели в снегу сверток синей изоленты, в результате чего вызвали на место кинолога с собакой, сотрудников полиции, двух понятых и провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли обнаруженный сверток изоленты. Затем его доставили в отдел полиции, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят его сотовый телефон <данные изъяты> В изъятом у него сотовом телефоне имелась фотография с координатами тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты> (т.1 л.д.35-37);
- оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного отдела полиции по Центральному району г.Барнаула, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, от начальника дежурной смены дежурной части он получил сообщение по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ были задержаны лица по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В последующем комнате приема граждан дежурной части отдела полиции им ДД.ММ.ГГГГ период с 13 час. 40 мин. по 13 час. 50 мин. в присутствии двух понятых мужского пола бы осуществлен личный досмотр осужденного лица, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> о чем был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.40-41). В судебном заседании Свидетель №1 в полном объеме подтвердил оглашенные показания;
- оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8, старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по Центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы около 11 часов 30 минут, получив сообщение от начальника дежурной смены, она прибыла по адресу: ..... На месте находились сотрудники Росгвардии и двое задержанных – осужденное лицо и ФИО7 Сотрудник Росгвардии указал на осужденного, пояснив, что он искал закладку с наркотическим средством в снегу, указав на участок местности. В присутствии приглашенных понятых, с участием осужденного лица, кинолога и эксперта она произвела осмотр участка местности, расположенного .... В ходе осмотра на данном участке был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят и упакован. Затем ею была назначена химическая судебная экспертиза и дактилоскопическая экспертиза. Согласно заключению эксперта №, в указанном свертке было обнаружено <данные изъяты>. В судебном заседании ФИО8 в полном объеме подтвердила оглашенные показания;
- показаниями свидетеля ФИО9, специалиста отделения вооружения и хранения вещественных доказательств отдела тылового обеспечения УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу был сдан пакет, в котором пакет из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, о чем была выдана квитанция № о приеме вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, по уголовному делу в отношении осужденного. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула был вынесен приговор в отношении осужденного, согласно которому первоначальную упаковку постановлено было уничтожить. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту уничтожения наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, инструментов и оборудования в составе комиссии пакет, в котором пакет из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу под квитанцией был уничтожен путем сжигания;
- показаниями свидетеля ФИО10, старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя им был осуществлен выезд в .... с целью проведения обыска по месту регистрации Корзуна А.А. по адресу: ..... Кроме того, в связи с поступившей информацией от Корзуна А.А. о месте его проживания по адресу: ...., им был проведен осмотр вышеуказанного жилого помещения с согласия Корзуна А.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты весы, упаковочный материал и банковская карта. Все следственные действия выполнялись в строгом соблюдении уголовно-процессуального закона, с участием лиц, присутствующих в качестве понятых. После чего, Корзун А.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра Корзуна А.А. им были произведены смывы с кистей обеих рук, а также изъят мобильный телефон, принадлежащий последнему. В телефоне в приложении <данные изъяты> была запись вызова автомобиля такси в .... давления на Корзуна А.А. за все время работы не оказывалось, последний все делал добровольно, сам рассказал о подробностях своей работы.
Кроме того, вина Корзуна А.А. подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: ..... Зафиксирована обстановка, изъяты весы, упаковочный материал, договор найма жилого помещения (т. 1 л.д. 16-30);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Корзуна А.А. были получены образцы пальцев рук (т. 1 л.д. 131-133);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, опечатанный листом бумаги с оттиском печати <данные изъяты> Экспертно-криминалистический центр, электронные весы, упаковочный материал, который в последующем Признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 169-171, 172);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен договор найма жилого помещения, который был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 186-188, 189);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена дактилоскопическая карта на имя Корзуна Артёма Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.194-195, 196);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, наибольшими размерами 26х22мм оставлен пальцем левой руки Корзуна Артема Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 214-217);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объектах, представленных на исследование, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1 л.д. 222-225);
- копиями материалов уголовного дела №, по которому Центральным районным судом г. Барнаула вынесен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ (дело №):
1) копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности ...., зафиксирована обстановка, изъят 1 сверток изоленты синего цвета (т. 2 л.д. 32-40);
2) копией протокола личного досмотра, согласно которому у осужденного лица изъят сотовый телефон <данные изъяты> (т. 2 л.д. 41-43);
3) копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 72);
4) копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 73);
5) копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъята первоначальная упаковка (т. 2 л.д. 76);
6) копией протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с порошкообразным веществом темно-коричневого цвета внутри к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 77-82, 83);
7) копией протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка, изоленты, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 86-88, 89);
8) копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности пакета из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой обнаружен один след пальца руки, наибольшими размерами 26х22мм, изъятым ДД.ММ.ГГГГ пригоден для идентификации личности (т. 1 л.д. 202-204);
9) копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой <данные изъяты> грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 205-208);
10) копией приговора Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного лица, согласно которому было постановлено уничтожить первоначальную упаковку (т. 2 л.д. 68-70).
Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Кроме признания вины подсудимым в содеянном, она подтверждается показаниями свидетелей, не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела. Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертными заключениями. Все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.
Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, участниками процесса под сомнения не ставятся, поводов для оговора подсудимого не установлено, также не установлено причин для самооговора подсудимым. Все доказательства, включая заключения экспертиз и протоколы осмотра предметов, протоколы осмотров мест происшествия, протоколы личного досмотра, признаются судом допустимыми. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.
Учитывая, что действия подсудимого и неустановленных лиц были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, следовательно, подсудимый и неустановленные лица совершали преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют вышеприведенные показания подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, свидетелей, обстоятельства задержания, обнаружения предметов, используемых в преступной деятельности, факт и способ приобретения наркотического средства, обнаружение при осмотре места происшествия наркотического средства, что, по мнению суда, свидетельствует о направленности умысла подсудимого именно на сбыт наркотического средства в значительном размере, и его действия были направлены на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния, имевшие конечную цель сбыт наркотических средств потребителям через «тайники-закладки».
Корзун А.А. и неустановленное лицо заранее вступили в сговор о совместном совершении преступления с личной корыстной целью, распределенные ими для осуществления преступного умысла роли совпадали между собой, их непосредственные и активные действия были согласованными, соответствовали достигнутой ранее предварительной договоренности, для реализации общей у каждого из преступной группы цели – незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Барнаула для личного незаконного обогащения.
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также является подтверждением направленности умысла подсудимого, поскольку осужденный пояснил, что приобрел наркотическое средство посредством сети «Интернет» для личного потребления.
Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по поручению следователя, при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация сбыта наркотических средств, о чем свидетельствует наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося заблаговременно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств.
Преступные действия подсудимого не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его незаконных действий сотрудниками полиции при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Размер наркотического средства определялся экспертом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, в соответствии с предъявленным обвинением.
Экспертизы проведены экспертами, имеющими специальные познания и многолетний стаж экспертной работы. Экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для производства экспертиз были предоставлены все необходимые данные. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было.
Судом достоверно установлено, что преступление совершено подсудимым при непосредственном использовании средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также соответствующих технических средств, с помощью которых поддерживалась связь с неустановленным лицом, а также передавалась необходимая информация о месте нахождения тайников–закладок и впоследствии сообщалось о месте сбыта (закладках) наркотических средств иным лицам.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Корзуна А.А. по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое было не окончено в результате действий сотрудников правоохранительных органов; личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных признательных и подробных показаний непосредственно после задержания с подробным изложением обстоятельств приобретения наркотического средства с целью создания тайников-закладок на территории г. Барнаула, а также в участии в других следственных действиях, в частности, осмотра его квартиры, куда добровольно предоставил доступ сотрудникам правоохранительных органов; состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников<данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Корзуну А.А. судом не установлено.
Учитывая совокупность всех изложенных выше обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, характер совершенного подсудимым Корзуном А.А. преступления, не доведенного до конца по не зависящим от него обстоятельствам, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.
Исходя из вышеизложенного, обстоятельств, дающих оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.
Применения положений ст. 64 УК РФ при назначения наказания за преступление не требуется, поскольку по смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что назначение данного наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Корзуну А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По настоящему делу подсудимый Корзун А.А. был задержан 13.11.2025 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, дату задержания подсудимый не оспаривал, в связи с чем, данное время подлежит зачету в срок отбытого наказания в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Корзуна Артёма Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Корзуну А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Корзуну А.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 13.11.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, опечатанный листом бумаги с оттиском печати <данные изъяты>, электронные весы, упаковочный материал, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств - хранить до рассмотрения другого уголовного дела (т.1 л.д.173);
- дактилоскопическую карту на имя Корзуна Артёма Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор найма жилого помещения, ответ из <данные изъяты> с CD-диском – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 183-185, 186-189, 195-197);
- банковскую карту <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты>, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств - вернуть Корзуну А.А. по принадлежности (т.1 л.д.162).
Арест, наложенный на сотовый телефон Корзуна А.А. на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.12.2025, – снять по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденному содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья И.О. Желяков