ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Желякова И.О., при секретаре Сенчуке В.А., с участием государственного обвинителя Верозубовой Е.А., подсудимой Тимошенко Е.В., защитника-адвоката Митрохиной Ж.Н., представителя потерпевшего <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тимошенко Елены Валентиновны, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимошенко Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: г...., на общую сумму 4 153 руб. 10 коп., однако, действия подсудимой не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимошенко Е.В., в котором она пояснила, что примирилась с подсудимой, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, претензий к Тимошенко Е.В. <данные изъяты> не имеет.
Подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По смыслу закона в случае примирения с потерпевшим способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.
Исходя из того, что Тимошенко Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, с представителем потерпевшего примирилась, загладив причиненный вред, <данные изъяты> в лице представителя ФИО5 к ней претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Тимошенко Е.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой, оснований для освобождения Тимошенко Е.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Тимошенко Елены Валентиновны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Тимошенко Е.В. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, а именно CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Тимошенко Елены Валентиновны процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 13 626 рублей 35 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.О. Желяков