Дело № 1-209/2026 (1-840/2025)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

22RS0068-01-2025-012314-81 дело №1-209/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кечайкина А.В., при секретаре Цысаре Ю.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Ивлевой Т.В., защитника-адвоката Белых Е.А., представившего удостоверение № 1726 и ордер № 041937 от 26.01.2026, подсудимого Воронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Воронина Ивана Андреевича, 10<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1. 06.11.2025 не позднее 02 час. 20 мин. у Воронина И.А., имеющего судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ: по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, будучи в состоянии опьянения, 06.11.2025 около 02 час. 20 мин., находясь у дома, расположенного по адресу: ...., Воронин И.А. начал управлять автомобилем марки «TOYOTA IPSUM» (Тойота ипсум) с пластинами государственного регистрационного знака А 632 ОК 122 регион, двигаясь на нем по улицам г. Барнаула.

06.11.2025 около 03 час. 00 мин. около дома по адресу: ...., сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, был остановлен автомобиль, марки «TOYOTA IPSUM» (Тойота ипсум) с пластинами государственного регистрационного знака №, под управлением Воронина И.А., после чего 06.11.2025 в 04 час. 43 мин. по адресу ...., составлен протокол об отстранении его, от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием у Воронина И.А. явных признаков опьянения. После чего, Воронину И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В связи с тем, что Воронин И.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 49 мин. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Воронин И.А. согласился. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола, проведенного в помещении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Льва Толстого, д. 23, у Воронина И.А. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, а именно в 05 час. 08 мин. 06.11.2025 в размере 0,990 мг/л; а в 05 час. 23 мин. 06.11.2025 - 0,755 мг/л., таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения Воронина И.А.

Таким образом, Воронин И.А., имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

2. Кроме того, 06.11.2025 не позднее 02 час. 20 мин. у Воронина И.А., ранее лишенного права управления транспортным средством по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также подвергнутого административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 20 мин., находясь у дома, расположенного по адресу: ...., Воронин И.А. начал управлять автомобилем марки «TOYOTA IPSUM» (Тойота ипсум) с пластинами государственного регистрационного знака А 632 ОК 122 регион, двигаясь на нем по улицам г. Барнаула.

06.11.2025 около 03 час. 00 мин. около дома по адресу: ...., сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу был остановлен автомобиль, марки «TOYOTA IPSUM» (Тойота ипсум) с пластинами государственного регистрационного знака А 632 ОК 122 регион, под управлением Воронина И.А., после чего 06.11.2025 в 04 час. 43 мин. по адресу: ...., составлен протокол об отстранении Воронина И.А. от управления данным автомобилем, так как лишен права управления транспортным средством.

Таким образом, Воронин И.А., ранее лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать им для проверки водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый Воронин И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

По мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Воронина И.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду, имея судимость за совершение преступления, по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- по эпизоду, будучи подвергнутым административному наказанию, по ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность Воронина И.А., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения в области безопасности дорожного движения, являются умышленными, уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

Как личность Воронин И.А. характеризуется следующим образом: холост, на учете в АКНД и АКПНД не состоит, участковым уполномоченным полиции ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому эпизоду: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты> года рождения), состояние здоровья близких родственников; оказание помощи матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт совершения преступления, место, время и обстоятельства преступлений были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого. Как видно из материалов дела, совершенные преступления раскрыты на месте задержания Воронина И.А. сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. Значимые обстоятельства дела установлены путем сбора документальных и других доказательств. Воронин И.А. совершил преступления в условиях очевидности и был изобличен совокупностью доказательств. Первоначальное признательное объяснение Ворониным И.А. хотя и получено до возбуждения уголовного дела, однако дано им под давлением имеющихся в отношении него улик. Какой-либо доказательственной информации, которая на тот момент не была бы известна органу дознания, Воронин И.А. не сообщал, поэтому данное объяснение не может быть расценено, как активное способствование раскрытию преступления. При допросе в качестве подозреваемого Воронин И.А. лишь признавал вину, давал показания, никаких новых неизвестных органу дознания обстоятельств, в своих показаниях также не указывал.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает по каждому эпизоду при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначает по каждому эпизоду с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Воронина И.А., принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Воронину И.А. наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, приходя к выводу о невозможности исправления Воронина И.А. без реального отбывания наказания.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Настоящие преступления совершены Ворониным И.А. в период отбывания дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 18.04.2024, соответственно окончательное наказание Воронину И.А. назначается с применением ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Воронину И.А. отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Воронину И.А. время его содержания под стражей с 02.02.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Вопрос о применении ст. 82 УК РФ в настоящее время судом не разрешается с учетом отсутствия в материалах дела сведений о лишении, ограничении родительских прав матери.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ следующим образом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суду необходимо установить, что такое имущество находится в собственности обвиняемого и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.3 УК РФ.

Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA IPSUM» (Тойота ипсум) с пластинами государственного регистрационного знака №, возвращенное под сохранную расписку ФИО1, а также автомобиль марки «TOYOTA IPSUM» (Тойота ипсум) с пластинами государственного регистрационного знака № регион, помещенный на специальную стоянку по адресу: ...., ключ замка зажигания и брелок сигнализации автомобиля марки «TOYOTA IPSUM» (Тойота ипсум) с пластинами государственного регистрационного знака №, сданные в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – необходимо вернуть по принадлежности ФИО1, поскольку именно данное лицо является единоличным собственником, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС от 17.06.2025

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронина Ивана Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду, имея судимость за совершение преступления) – в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (по эпизоду, будучи подвергнутым административному наказанию) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Воронину Ивану Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, 2 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Воронину Ивану Андреевичу к отбытию наказание в виде 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения в отношении Воронина Ивана Андреевича в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы Воронину Ивану Андреевичу время его содержания под стражей с 02.02.2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA IPSUM» (Тойота ипсум) с пластинами государственного регистрационного знака №, возвращенное под сохранную расписку ФИО1, а также автомобиль марки «TOYOTA IPSUM» (Тойота ипсум) с пластинами государственного регистрационного знака №, помещенный на специальную стоянку по адресу: ...., ключ замка зажигания и брелок сигнализации автомобиля марки «TOYOTA IPSUM» (Тойота ипсум) с пластинами государственного регистрационного знака №, сданные в камеру хранения ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу –вернуть по принадлежности собственнику ФИО1.

Освободить Воронина Ивана Андреевича от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Кечайкин