Куйбышевском судебном районе в <адрес> Дело № мировой судья судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ года частную жалобу ФИО3 на определение и.о мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> - мировой судья судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "ФИО9" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 ФИО10 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО "ФИО11" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО <данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101197,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2018 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ФИО2) ФИО12. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что имеет возражения относительно исполнения судебного приказа, размера задолженности. Просила восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку не обладала информацией о вынесении судебного приказа.
Определением и.о мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФИО8 (ФИО2) Е.А. была подана частная жалоба, в которой просит отменить оспариваемое определение, указывая на то, что не знала о наличии судебного приказа, поскольку получила копию судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ. Письмо, направленное в ее адрес, вернулось в суд, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Срок для подачи возражений ФИО8 (ФИО2) ФИО13. был пропущен по уважительным причинам.
В порядке части 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Куйбышевского районного суда г. Омска (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-коммуникационной сети Интернет.
В соответствии со ст. ст. 331, 332 ГПК РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом. Частная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения и отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями части 1 статьи 129 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта почтовой службы, которая была принята мировым судьей в качестве доказательства тому, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другое. (п. 33- 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, своевременно совершить юридическое действие.
В качестве причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО8 (ФИО2) Е.А. было указано, что она заявляет о пропуске срока исковой давности в отношении кредитного договора, копию судебного приказа она не получала, узнала о вынесенном судебном приказе и о возбуждении исполнительного производства после получения уведомления на сайте Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день она написала заявление мировому судье о выдаче копии судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о восстановлении срока для отмены судебного приказа и его отмене. В подтверждение приведенных доводов представила сведения о возбуждении исполнительного производства и о вручении ей этих сведений на сайте Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
Давая оценку приводимым доводам, суд исходит из следующего.
Так, согласно свидетельству о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 70).
Судебная корреспонденция, в том числе судебный приказ направлялись на фамилию ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, и не была получена ею, что подтверждается конвертом, в суд вернулся конверт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
Таким образом, судебный приказ был направлена на фамилию «ФИО2», тогда как к тому моменту «ФИО2» сменила фамилию и стала «ФИО8», а потому получить судебный приказ не могла.
Указанное является уважительной причиной, влекущий восстановление срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.
Согласно данным сайта fssp.gov.ru исполнительное производство №-№ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а потому никаких удержаний на дату получения должником сведений о его возбуждении еще не производилось.
Дальнейшие действия должника по обращению в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, суд признает своевременными.
Так, с момента вручения должнику на сайте Госуслуг копии постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день она обратилась в суд с заявлением о выдаче ей судебного приказа, который ей был вручен только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заявления (л.д. 58), заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа подала ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).
Судом также учитывается и тот факт, что в качестве причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО8 (ФИО2) Е.А. было указано, что она заявляет о пропуске срока исковой давности в отношении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ со сроком его действия ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
Таким образом, ФИО8 (ФИО2) Е.А. не могла подать возражения относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в установленные законом сроки прежде всего потому, что судебный приказ был направлен на другую фамилию, все последующие действия должника суд признает разумными и достаточными для защиты нарушенного права при отсутствии сведений о длительном неисполнении судебного приказа по возбужденному исполнительному производству, удержания по которому не производились.
Более того, суд считает необходимым отметить, что истец не ограничен в реализации своего права, поскольку может обратиться по своему требованию о взыскании задолженности к ответчику в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и принять новое определении о восстановлении срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа по делу №. Судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО8 (ФИО2) ФИО4, паспорт № удовлетворить.
Определение и.о мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять по делу новое определение.
Восстановить срок ФИО8 (ФИО2) ФИО4, паспорт № на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа №, вынесенный мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске.
Судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, отменить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья И.В. Мякишева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
Подлинник вшит в материал №
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_______________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года