ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 февраля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Лутай А.С.
с участием государственного обвинителя: Казановой Е.А.
подсудимой: Дударевой Т.Н.
адвоката: Лондаревой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дударевой Татьяны Николаевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Дударева Т.Н., находясь на участке местности, возле дома, расположенного по адресу: ...., нашла утраченную Потерпевший №1 банковскую карту № <данные изъяты>, привязанную к банковскому счёту №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>, по адресу: ...., имеющую функцию бесконтактной оплаты.
После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Дударевой Т.Н. достоверно знающей, что в магазинах, расположенных на территории .... края имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить в магазинах покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение, принадлежащих ранее Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 4 724 рубля 22 копейки с банковского счета указанной карты.
Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Дударева Т.Н., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., выбрала товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем проведения одной операции на сумму 385 рублей 40 копеек оплатила приобретаемый ею товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 385 рублей 40 копеек.
Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Дударева Т.Н., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ....В, выбрала товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ путем проведения одной операции на сумму 336 рублей 62 копейки оплатила приобретаемый ею товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 336 рублей 62 копейки.
После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Дударева Т.Н., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ....В, выбрала товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ путем проведения одной операции на сумму 1 399 рублей 00 копеек оплатила приобретаемый ею товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 399 рублей 00 копеек.
После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Дударева Т.Н., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., выбрала товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в 14 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем проведения одной операции на сумму 1 980 рублей 00 копеек оплатила приобретаемый ею товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1980 рублей 00 копеек.
После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Дударева Т.Н., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., выбрала товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ путем проведения одной операции на сумму 254 рубля 60 копеек оплатила приобретаемый ею товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 254 рубля 60 копеек.
После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Дударева Т.Н., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., выбрала товар, где понимая, что использует чужую банковскую карту №, осознавая, что окружающие не осознают преступный характер её действий, посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, в 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ путем проведения одной операции на сумму 368 рублей 60 копеек оплатила приобретаемый ею товар, используя банковскую карту №, таким образом, с банковского счета № тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 368 рублей 60 копеек.
Таким образом, Дударева Т.Н. в период времени с 11 часов 04 минуты до 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории .... края, с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 с привязанным к ней банковским счётом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>, по адресу: ...., тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 724 рубля 22 копейки.
В судебном заседании Дударева Т.Н. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены её показания, данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома, по адресу: ...., на остановке общественного транспорта «Институт Культуры» на асфальте, она обнаружила банковскую карту салатового цвета банка <данные изъяты>, которую она взяла себе для того, чтобы совершить покупки, так как она знала о том, что можно совершать покупки банковской картой без ввода ПИН — кода. Она понимала, что деньги, которые находятся на счету найденной банковской карты, ей не принадлежат, однако она решила их потратить на собственные нужды. После этого, она совершила покупки в магазинах на территории ...., производя оплату найденной банковской картой путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пароля, в следующих торговых точках:
1. в 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., оплата на сумму 385 рублей 40 копеек;
2. в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., оплата на сумму 336 рублей 62 копейки;
3. в 13 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ...., оплата на сумму 1 399 рублей;
4. в 14 часов 24 минуты в магазине одежды и обуви «<данные изъяты>», расположенном по адресу ...., оплата на сумму 1 980 рублей;
5. в 14 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу ...., оплата на сумму 254 рубля 60 копеек;
6. в 14 часов 43 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., оплата на сумму 368 рублей 60 копеек, а всего она потратила с найденной банковской карты денежные средства на общую сумму 4 724 рубля 22 копейки. Больше банковской картой она не рассчитывалась, однако карту оставила себе.
Таким образом, она похитила с банковской карты неизвестного ей лица денежные средства в сумме 4 724 рубля 22 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.
Ущерб возместила в полном объеме. (л.д. 116-122, 150-152)
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Дударева Т.Н. указала участок местности, расположенный возле дома, по адресу: ...., где обнаружила банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>», а также указала на магазины: «<данные изъяты>», по адресу: ...., «<данные изъяты>» по адресу: ....В, «<данные изъяты>» по адресу: ....В, «<данные изъяты>» по адресу ...., «<данные изъяты>», по адресу ...., где она рассчитывалась найденной ею банковской картой ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 в период с 11 часов 04 минут до 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 123-132)
Вина Дударевой Т.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, у неё в пользовании имеется банковская ПАО «<данные изъяты>», номер счета №, номер карты №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, открытая на её имя, данную карту она получала по адресу: ...., данная банковская карта была именной, то есть, на лицевой стороне банковской карты английскими буквами выбита её фамилия и имя, банковская карта салатового цвета. Данной банковской картой можно было расплачиваться, не вводя пин-код на любую сумму, так как ей при получении данной карты не было установлено ограничение по бесконтактному расчету, пин-код от банковской карты знала только она.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она находилась на остановке «АГК» напротив дома по адресу: ...., где она села в автобус № и направилась на работу по адресу: ..... В автобусе она рассчитывалась банковской картой «<данные изъяты>», после расчета она убрала ее в карман куртки.
В 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она села в автобус № и решила достать свою банковскую карту для того, чтобы рассчитаться за проезд, но обнаружила, что банковская карта отсутствует. Она поняла, что потеряла банковскую карту и решила войти в мобильное приложение «<данные изъяты>», проверить денежные средства на её счете. На ДД.ММ.ГГГГ на её счету находились денежные средства в размере 5 000 рублей. Зайдя в приложение, она увидела, что на карте осталось 294 рубля, после чего она поняла, что могла выронить банковскую карту, когда выходила из автобуса №, так как доставала телефон из кармана куртки, где лежала и банковская карта.
Она начала проверять историю операций и обнаружила несколько списаний с её банковский карты ДД.ММ.ГГГГ, которые она не производила, а именно:
1. в 11 часов 04 минуты в магазине «<данные изъяты>», по адресу: ...., оплата на сумму 385 рублей 40 копеек;
2. в 11 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., оплата на сумму 336 рублей 62 копейки;
3. в 13 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ....В, оплата на сумму 1 399 рублей;
4. в 14 часов 24 минуты в магазине одежды и обуви «<данные изъяты>» по адресу: ...., оплата на сумму 1980 рублей;
5. в 14 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., оплата на сумму 254 рубля 60 копеек;
6. в 14 часов 43 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., оплата на сумму 368,60 рублей.
После этого она пришла домой, заблокировала свою банковскую карту и обратилась в полицию.
Таким образом, с принадлежащей ей банковской карты были похищены денежные средства на сумму 4 724 рубля 22 копейки. Сама банковская кредитная карта, (физический носитель) не имел для неё материальную ценность — ценность представляли только денежные средства, находящиеся на счету карты. (л.д. 51-56)
- показаниями свидетеля П., оперуполномоченного ОУР отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий установлено, что в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 с принадлежащей ей банковской карты обоснованно подозревается Дударева Т.Н.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Дударевой Т.Н. установлено, последняя доставлена в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, где была опрошена. После чего, составлен протокол изъятия, в ходе которого у Дударевой Т.Н. изъята банковская карта салатового цвета банка ПАО «<данные изъяты>», №, платежной системы МИР, на лицевой стороне которой было указано имя: <данные изъяты>. Данная банковская карта упакована в бумажный пакет. (л.д. 58-60)
- протоколам осмотра мест происшествия, которыми ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: магазин «<данные изъяты>» по адресу: ....В; магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., в котором изъяты кассовый чек, диск с записями с камер видеонаблюдения; магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., в котором изъяты кассовый чек, диск с записями с камер видеонаблюдения; магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., в котором изъяты кассовый чек, диск с записями с камер видеонаблюдения. (л.д. 14-22, 23-32, 33-37, 38-46)
- протоколом осмотра предметов, которым ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Дударевой Т.Н. осмотрены:
1) диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., ходе осмотра Дударева Т.Н. пояснила, что на указанной видеозаписи она производит оплату за товар найденной банковской картой, на которой находятся денежные средства, которые ей не принадлежат.
2) диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ....А, в ходе осмотра Дударева Т.Н. пояснила, что на указанной видеозаписи она производит оплату за товар найденной банковской картой, на которой находятся денежные средства, которые ему не принадлежат. (л.д. 133-136, 140, 141)
- протоколом изъятия, которым ДД.ММ.ГГГГ у Дударевой Т.Н. изъята банковская карта № далее ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1. (л.д. 89)
- протоколами выемок и осмотров, которыми изъяты и осмотрены: справки по операциям ПАО «<данные изъяты>», на 6 листах; выписка по платёжному счёту № на 3 листах; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» по адресу: ....; два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» по адресу: ....; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» по адресу: ....А; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которыми подтверждается факт оплаты Дударевой Т.Н. покупок банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 63-65, 66-67, 70-75, 76-78, 80-82, 83-84, 89-90, 91-92, 95-97, 99-100, 103).
Все осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69, 86, 94, 102, 139).
Оценив исследованные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.
Умышленный характер действий Дударевой Т.Н. подтверждается, прежде всего, признательными показаниями самой подсудимой об обстоятельствах возникновения умысла на совершение кражи с банковского счета, о способе совершения хищения, объеме похищенного, распоряжении похищенным по своему усмотрению. При этом, показания подсудимой согласованы с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, рассказавшей о хищении денежных средств с её банковского счета, времени обнаружения хищения, объемах похищенного, согласованы с показаниями свидетеля П. – сотрудника полиции, установившего личность Дударевой Т.Н. как лица, подозреваемого в совершении указанного хищения. Кроме того, виновность Дударевой Т.Н. в совершении хищения подтверждается протоколами следственных действий, в том числе, выписками по движению денежных средств, кассовыми и товарными чеками, осмотренными видеозаписями, на которых Дударева Т.Н. узнала себя в момент расчета банковской картой потерпевшей, протоколом изъятия, которым у подсудимой изъята банковская карта потерпевшей.
Показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля являются последовательными, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, которые не имеют оснований для оговора подсудимой и лично не заинтересованы в исходе данного дела. В равной степени, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что признательные показания Дударевой Т.Н. обусловлены оказанием на неё давления либо являются самооговором.
Размер похищенного установлен показаниями потерпевшей, подтвержденными выписками по счету потерпевшей, не оспаривается подсудимой.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно сведениям ПАО «Сбербанк» денежные средства были похищены с указанного счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, и принадлежащей потерпевшей.
Действия Дударевой Т.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление Дударевой Т.Н. и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, участии в процессуально-следственных действиях, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Дударевой Т.Н. преступления, его степень общественной опасности, личность подсудимой, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку, ее исправление возможно без реального отбывания наказания.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.
По приведенным мотивам более мягкий вид наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не назначает. Кроме того, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, судом не назначаются и с учетом материального положения подсудимой, семейного положения, по этим же основаниям суд не назначает дополнительные виды наказаний.
Размер испытательного срока условного осуждения определяется с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимой.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимой мер к возмещению причиненного потерпевшей ущерба, а также ходатайства Потерпевший №1 о примирении, со ссылкой на то, что ущерб ей возмещен и претензий к подсудимой она не имеет, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.
По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ»).
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимой, которая является пенсионером, суд считает возможным освободить её от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты на предварительном следствии и в судебном заседании.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Дударева Т.Н. по данному делу не задерживалась, под стражей не содержалась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Дудареву Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать Дудареву Т.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Дударевой Т.Н. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.
Дудареву Т.Н. от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Меру пресечения Дударевой Т.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Дудареву Т.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № – оставить у потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья М.Г. Новикова