Дело № 1-239/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 22RS0068-01-2026-000601-25

Дело № 1-239/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2026 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кечайкина А.В., при секретаре судебного заседания Цысаре Ю.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Барнаула Шариной А.Е., защитника – адвоката Игнатьевой О.П., предоставившей удостоверение № 1031 и ордер № 090314 от 16.02.2026, подсудимого Мельника Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Мельника Евгения Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельник Е.В. совершил преступления в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.

1. 21.11.2025 в период с 10 час. 30 мин. по 10 час. 50 мин., у Мельник Е.В., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действии, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 30 мин. по 10 час. 50 мин., находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ....А, Мельник Е.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торгового стеллажа и поместил под надетую на нем кофту, принадлежащее ООО «Камелот-А» следующее имущество:

1. шоколад «OZera» (Озера), массой 90 гр., стоимостью 179 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 1079 руб. 94 коп.;

2. шоколад «Babyfox» («Бэйбифокс») с молочной начинкой, массой 90 гр., стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 7 шт., на сумму 909 руб. 93 коп., а всего на общую сумму 1989 руб. 87 коп. После чего, Мельник Е.В. миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Камелот-А».

С похищенным имуществом Мельник Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1989 руб. 87 коп.

2. Кроме того, 21.11.2025 в период с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., у Мельник Е.В., возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, 21.11.2025 в период с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ....А, Мельник Е.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, за несколько раз взял с торговых стеллажей и поместил в находящийся при нем пакет и в карманы одетой на нем одежды, принадлежащее ООО «Камелот-А» следующее имущество:

1. чай «Акбар» красно-белая пачка, крупнолистовой, массой 100 гр., стоимостью 114 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 229 руб. 98 коп.;

2. шоколад «АлпенГолд MaxFun» («АлпенГолд МаксФан») с мармеладом кола-попкорн-взрывная карамель, массой 140 гр., стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 1019 руб. 94 коп.;

3. шоколад «Babyfox» («Бэйбифокс») с молочной начинкой, массой 24 гр., стоимостью 39 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 30 шт., на сумму 1199 руб. 70 коп.;

4. кофе «Egoiste Noir» (Эгоист Ноир), массой 100 гр., стоимостью 629 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 1259 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 3709 руб. 60 коп. После чего, Мельник Е.В. миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Камелот-А».

С похищенным имуществом Мельник Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3709 руб. 60 коп.

3. Кроме того, 21.11.2025 в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 40 мин. у Мельник Е.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, 21.11.2025 в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: ....А, Мельник Е.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торговых стеллажей и поместил в находящийся при нем пакет, принадлежащее ООО «Камелот-А» следующее имущество:

1. кофе «Egoiuste Noir» (Эгоист Ноир), массой 100 гр., стоимостью 629 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 1259 руб. 98 коп.;

2. колбаса «Краковская», массой 350 гр., стоимостью 219 руб. 89 коп. за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 439 руб. 78 коп.;

3. сыр «Тильзитский» 45% ТМ Ясь Белоус, массой 200 гр., стоимостью 189 руб. 98 коп. за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 569 руб. 94 коп.;

4. шоколад «Babyfox» («Бэйбифокс») с молочной начинкой, массой 90 гр., стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 14 шт., на сумму 1819 руб. 86 коп., а всего на общую сумму 4089 руб. 56 коп. После чего Мельник Е.В., миновал расчетно – кассовую зону, не произведя оплату за указанные товары, и с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения Мельник Е.В. своего преступного умысла до конца, ООО «Камелот-А», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4089 руб. 56 коп.

4. Кроме того, 24.11.2025 в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 40 мин., у Мельник Е.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, 24.11.2025 в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ....Е, Мельник Е.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял с торговых стеллажей и поместил в находящийся при нем пакет, принадлежащее ООО «Агроторг» следующее имущество:

1. колбаса «Черный кабан» свиная, массой 380 гр., стоимостью 599 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 2399 руб. 96 коп.;

2. масло «Молочная сказка» крестьянское, массой 150 гр., стоимостью 189 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 1139 руб. 94 коп., а всего на общую сумму 3539 руб. 90 коп. После чего, Мельник Е.В. миновал расчетно-кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом Мельник Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3539 руб. 90 коп.

В судебное заседание представители потерпевших не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что в судебных прениях участвовать не желают, ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Мельник Е.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 12.11.2025 он поступил в городскую больницу №1 г. Барнаула с диагнозом хронический панкреатит, где находился примерно около 14 дней. В этот период времени, а именно 21.11.2025 в утреннее время он, находясь в больнице, решил сходить до продуктового магазина, чтобы купить себе сигарет. Самым ближайшим к больнице продуктовым магазином оказался магазина «Ярче», расположенный по адресу: ..... Зайдя в магазин, он обнаружил, что в магазине малолюдно и никто из персонала за ним не наблюдает, после чего он проследовал к торговым стеллажам с продуктами. Подойдя к указанным торговым стеллажам, он осмотрелся и убедился, что за ним никто не наблюдает, у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, расположенного в данном магазине, а именно на кражу шоколада. Он подошел к продуктовому стеллажу со сладостями, где на одной из нескольких полок находились плитки шоколада и взял с вышеуказанного торгового стеллажа следующие продукты: шоколад «Ozera» 90 гр., в количестве 6 штук; шоколад Babyfox 90 гр., в количестве 7 штук. Указанные товары он поместил себе под кофту, надетую на нем. После чего он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар. Вышеуказанный товар он употребил самостоятельно.

Кроме этого, около 12 час. 25 мин. 21.11.2025 он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: ...., при себе у меня был пакет темного цвета. Он зашел в помещение магазина «Ярче» и направился к стеллажам с шоколадной продукцией. Подойдя к указанному стеллажу, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет препятствовать ему, взял с полки стеллажа 3 шт. шоколада «АлпенГолд MaxFun», которые он поместил во внутренний карман кофты, надетой на нем, а затем взял еще 3 шт. шоколада «АлпенГолд MaxFun», которые он также поместил во внутренний карман кофты. Для того, чтобы его не заподозрили в краже, он взял с собой йогурт и направился к кассе. Находясь около кассы, он рассчитался только за йогурт, а шоколад, который находился при нем, он не доставал, так как не планировал за него рассчитываться. После чего, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за похищенный им товар, он вышел из магазина. Указанный шоколад он быстро спрятал в кустах деревьев рядом с магазином, чтобы быстро вернуться обратно в магазин и снова набрать товаров, чтобы вынести из магазина. Затем он снова зашел в указанный магазин, так как у него получилось вынести товары из указанного магазина, поэтому около 12 час. 30 мин. 21.11.2025 он вновь зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: .... и направился вновь к стеллажам с шоколадной продукцией. Подойдя к указанному стеллажу, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет препятствовать ему, взял с полки стеллажа коробку с шоколадом «Babyfox», при этом в коробке находилось не менее 15 шт. шоколада, которую поместил в пакет. Затем он направился к стеллажу с кофейной продукцией, с пакетом в руках, в котором находился шоколад, он подошел к стеллажу с кофейной продукцией и взял с полки 1 банку кофе «Egoiste», которую также поместил в пакет, находящийся при нем. После чего снова взял со стеллажа еще 1 банку кофе «Egoiste», которую также поместил в пакет, находящийся при нем. Затем он стал перемещаться по помещению магазина, подошел к стеллажу с чайной продукцией, присел на корточки и начал выбирать чай, где взял с полки две упаковки чая «Акбар, после, поднявшись и отходя от стеллажа, он поместил данные две упаковки чая в пакет, находящийся при нем. После чего он снова направился к стеллажам с шоколадной продукцией. Находясь около указанного стеллажа, он, держа в одной руке пакет, второй рукой взял с полки еще одну коробку с шоколадом «Babyfox», при этом в коробке находилось не менее 15 шт. шоколада. После чего он направился в сторону выхода из магазина, и, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, покинул помещение магазина с похищенными им вышеуказанными товарами. Затем он забрал ранее похищенный им шоколад. Указанные товары он продал незнакомому ему мужчине, которого видел впервые, описать его не сможет. Вырученные за указанные похищенные им товары он потратил на собственные нужды.

Кроме того, 21.11.2025, находясь в больнице, ему вновь понадобились деньги, поэтому около 14 час. 30 мин. 21.11.2025 он снова вошел в магазин «Ярче», по адресу: ...., при себе у него был пакет сине-розового цвета «Озон». Находясь в помещении магазина, направился к стеллажам с шоколадной продукцией. Подойдя к указанному стеллажу, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет препятствовать ему, взял с полки коробку с шоколадом «Babyfox», которую поместил в пакет, находящийся при нем. После чего взял с полки еще одну коробку с шоколадом «Babyfox», которую поместил в пакет, находящийся при нем, при этом в каждой коробке было не менее по 7 шт. шоколада. Затем он направился к стеллажу с кофейной продукцией, где с полки стеллажа он по очереди взял и положил в пакет две банки кофе «Egoiste». После чего он сразу направился к стеллажам с сырной продукцией. Когда он подошел к стеллажу, он открыл дверцу стеллажа и взял сразу 3 упаковки сыра «Тильзитский», которые поместил в пакет, находящийся при нем и какое-то время еще находился около указанного стеллажа, но увидев, что к стеллажу подошла ранее незнакомая ему девушка – покупатель, он не стал более оставаться около данного стеллажа, а повернулся к девушке спиной и встал около стеллажа с колбасной продукцией. Убедившись, что девушка не наблюдает за его действиями, он открыл дверцу стеллажа и взял с полки поместил в находящийся при нем пакет поочередно две палки колбасы «Краковская». Для того, чтобы его не заподозрили в краже, он взял с полки стеллажа 1 бутылку воды, за которую он планировал рассчитаться на кассе. Он направился к кассе и подал сотруднику магазина 1 бутылку воды, когда продавец пробила по кассе товар, он рассчитался за бутылку воды, товары, которые находились в пакете, он не доставал, за них он рассчитываться не планировал. Таким образом, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, он направился в сторону выхода из указанного магазина, однако на выходе из магазина к нему подошел сотрудник магазина и пояснила, что ему необходимо пройти вместе с ней в подсобное помещение. Он сразу понял, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, поэтому не оказывал какого-либо сопротивления, прошел вместе с сотрудником магазина в подсобное помещение, где выложил из своего пакета похищенные им вышеуказанные товары. Сотрудник магазина вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он был доставлен в отдел полиции по Центральному району для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он дал свое объяснение по вышеуказанному факту, кроме того, сотрудникам полиции стало известно, что 21.11.2025 ранее он также совершил хищение товара из указанного магазина, в чем он также признал свою вину и дал объяснение.

Кроме того, около 14 час. 20 мин. 24.11.2025 он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ...., при себе у него был пакет сине-розового цвета «Озон». Так, он зашел в помещение магазина, он направился к стеллажам с колбасной продукцией. Подойдя к указанному стеллажу, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет препятствовать ему, правой рукой взял с полки две упаковки колбасы «Черный кабан», затем взял с полки еще две упаковки колбасы «Черный кабан», затем указанные 4 упаковки колбасы поместил в пакет, находящийся при нем. После чего направился к стеллажу с молочной продукцией, где взял с полки 1 бутылку с молочной продукцией, затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с молочной продукцией, открыл дверцу стеллажа, поставил пакет на нижнюю полку стеллажа, где с полки стеллажа взял 3 упаковки масла «Молочная сказка», которые поместил в пакет, находящийся при нем, а затем взял еще 3 упаковки масла «Молочная сказка», которые поместил в пакет, находящийся при нем, при этом бутылку с молочной продукцией он нес в руке. Затем он пошел на кассу, при этом в одной руке он нес бутылку с молочной продукцией, а во второй руке у него был пакет с находящимися внутри похищенными товарами, за которые он рассчитываться не собирался. Сотрудник магазина пробила по кассе бутылку молока и пакет, он за них рассчитался, и направился в сторону выхода из магазина. Тем самым, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, около 14 час. 28 мин. 24.11.2025 он вышел из помещения магазина. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать. Когда он приехал в полицию, сотруднику полиции он дал свои объяснения по вышеуказанному факту, где признал вину (т. 1 л.д. 128-133, 190-192, 225-231).

Наряду с полным признанием вины самим Мельник Е.В., его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

1. По эпизоду от 21.11.2025 в период с 10 час. 30 мин. по 10 час. 50 мин. подтверждается также доказательствами:

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым она является управляющей магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенного по адресу: ....А. В торговом зале магазина имеется система видеонаблюдения. Она уполномочена представлять интересы организации в правоохранительных органах и судах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ярче» по адресу: ....А, где занималась своими обязанностями. Около 14 час. 40 мин. к ней обратилась сотрудник магазина ФИО5, которая пояснила, что в магазине при попытке хищения ТМЦ из магазина задержан ранее неизвестный гражданин, который находился в подсобном помещении магазина. При указанном гражданине находился пакет «Озон», в котором находились похищенные продукты. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она обнаружила, что в магазин 21.11.2025 около 10 час. 43 мин. зашел этот же задержанный мужчина и прошел к витрине, где находятся шоколадные изделия, откуда с полки поочередно взял в руки шоколад «Ozera», массой 90 гр. каждая, в количестве 6 шт., шоколад «Babyfox», массой 90 гр. каждая, в количестве 7 шт., которые поместил под кофту, надетую на нем. После чего, минуя кассовую зону, не произведя расчета, вышел с похищенным из магазина. После чего, в результате выявления факта кражи, была сразу же проведена инвентаризация по вышеуказанным позициям товаров. Проведя инвентаризацию от 21.11.2025, о чем был оставлен акт инвентаризации, в ходе которой была обнаружена недостача шоколада «Ozera», массой 90 гр. каждая, в количестве 6 шт., шоколад «Babyfox», массой 90 гр. каждая, в количестве 7 шт. При этом стоимость похищенного составила 1989 руб. 87 коп., был похищен шоколад «Ozera» Sugar ad. Dark&Nuts, стоимостью за одну штуку 179 руб. 99 коп., а всего похищено 6 шт. на общую сумму 1079 руб. 94 коп. и шоколад «Babyfox» с молочной начинкой, стоимостью за одну штуку 129 руб. 99 коп., а всего похищено 7 шт. на общую сумму 909 руб. 93 коп. Таким образом, в результате хищения 21.11.2025 около 10 час. 43 мин. ООО «Камелот-А» причинен ущерб, который для них является не значительным. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение вышеуказанных товаров совершил Мельник Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ООО «Камелот-А» он не работал и стажировку не проходил, каких-либо долговых обязательств перед ним нет (т. 1 л.д. 212-216);

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Центральному району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу). По подозрению в совершении преступления был установлен Мельник Е.В., который 16.12.2025 был приглашен в отдел полиции для дачи объяснения по факту данного хищения (т. 1 л.д. 184-185);

справка об ущербе, согласно которой ООО «Камелот-А» причинен имущественный вред в размере 1 989 руб. 87 коп. (т. 1 л.д. 148-149);

распечатка продажной стоимости, согласно которой стоимость: 1 шоколада «Ozera» Sugar ad. Dark&Nuts, массой 90 гр., составляет 179 руб. 99 коп.; 1 шоколада «Babyfox» с молочной начинкой, массой 90 гр., составляет 129 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 150);

акт инвентаризации от 21.11.2025 (т. 1 л.д. 151);

протокол осмотра места происшествия от 16.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче» по адресу: ....А, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 21.11.2025, который упакован в бумажный пакет (т. 1 л.д. 182-183);

протокол выемки от 16.12.2025, в ходе которого у свидетеля ФИО6 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Ярче»от 21.11.2025 по адресу: ....А (т. 1 л.д. 197-201);

протокол осмотра предметов от 16.12.2025, которым совместно с подозреваемым Мельник Е.В. и его защитником осмотрен диск с видеозаписью с записью камер видеонаблюдения от 21.11.2025 из магазина «Мария-Ра» по адресу: .... диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 202-205);

постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 41).

2. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. подтверждается также доказательствами:

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым она является управляющей магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенного по адресу: ....А. В торговом зале магазина имеется система видеонаблюдения. Она уполномочена представлять интересы организации в правоохранительных органах и судах. 21.11.2025 в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ярче» по адресу: ....А, где занималась своими обязанностями. Около 14 час. 40 мин. к ней обратилась сотрудник магазина ФИО5, которая пояснила, что в магазине при попытке хищения ТМЦ из магазина задержан ранее неизвестный гражданин, который находился в подсобном помещении магазина. При указанном гражданине находился пакет «Озон», в котором находились похищенные продукты. В ходе дальнейшего просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она обнаружила, что в магазин около 12 час. 45 мин. 21.11.2025 снова зашел этот же мужчина и сразу прошел к витрине, где находятся шоколадные изделия, откуда с полки поочередно взял в руки шоколад «АльпенГолд MaxFun», массой 140 гр. каждая, в количестве 6 шт., которые поместил под кофту, надетую на нем. Затем он взял с полки стеллажа одну упаковку йогурта и направился к кассе. Находясь на кассе, указанный мужчина рассчитался за йогурт, однако за шоколад, который он спрятал под кофту, он не рассчитывался, и, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар, вышел из магазина. Однако буквально сразу указанный мужчина снова зашел в магазин и начал передвигаться по помещению магазина, при себе он нес пакет. Подойдя к полке с шоколадной продукцией, он взял 1 коробку шоколада «Babyfox», в которой содержатся 15 шоколадок, массой 24 гр. каждая, которую также поместил в пакет, находящийся при нем. Затем он направился к стеллажам с кофейной продукцией, где взял с полки поочередно две банки кофе «Egoiste», которые поместил в пакет, находящийся при нем. После чего пошел к стеллажам с чайной продукцией, где с полки стеллажа взял поочередно две пачки чая «Акбар», которые поместил в пакет, находящийся при нем. Затем мужчина вернулся к полке с шоколадной продукцией и взял с полки еще одну коробку шоколада «Babyfox», в которой содержится 15 шоколадок по 24 гр. каждая, которую также поместил в пакет, находящийся при нем. Кроме того, в ходе просмотра видеозаписей, она увидела, как мужчина берет с полки стеллажа с молочной продукцией 1 бутылку с молоком и направляется к кассе. Находясь на кассе, он рассчитывается за молочную продукцию, однако продукты питания, находящиеся в его пакете, он не доставал, за них он не рассчитывался. После чего, минуя кассовую зону, не произведя расчета, вышел с похищенным из магазина. После чего, в результате выявления факта кражи, была проведена инвентаризация по вышеуказанным группам товаров. Проведя инвентаризацию от 21.11.2025 около 12 час. 45 мин., о чем был оставлен акт инвентаризации, в ходе которой была обнаружена недостача: 1) чая «Акбар» красно-белая пач.крупнолист., массой 100 гр. каждый, стоимостью за одну штуку 114 руб. 99 коп., а всего похищено 2 шт. на общую сумму 229 руб. 98 коп.; 2) шоколада «АльпенГолд MaxFun» с мармелад кола-попкорн-взрыв.карам., массой 140 гр. каждая, стоимостью за одну штуку 169 руб. 99 коп., а всего похищено 6 шт. на общую сумму 1019 руб. 94 коп.; 3) шоколад «Babyfox» с молочной начинкой, массой 24 гр. каждая, стоимостью за одну штуку 39 руб. 99 коп., а всего похищено 30 шт. на общую сумму 1199 руб. 70 коп. 4) кофе «Egoiste Noir», массой 100 гр. каждая, стоимостью за одну штуку 629 руб. 99 коп., а всего было похищено 2 шт. на общую сумму 1259 руб. 98 коп. Таким образом, в результате хищения товара 21.11.2025 около 12 час. 45 мин. ООО «Камелот-А» причинен ущерб в размере 3709 руб. 60 коп., который для организации является не значительным. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение вышеуказанных товаров совершил Мельник Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ООО «Камелот-А» он не работал и стажировку не проходил, каких-либо долговых обязательств перед ним нет (т. 1 л.д. 212-216);

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она работает администратором в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче», по адресу: ..... 21.11.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ..... Около 14 час. 30 мин. 21.11.2025 она находилась в торговом зале указанного магазина по указанному адресу, когда в магазин зашел мужчина, при себе он нес пакет «Озон». Она начала наблюдать за его перемещениями и увидела, как он быстрым шагом направился к стеллажу с шоколадной продукцией, где взял и поместил себе в пакет шоколад «Babyfox», затем подошел к стеллажу с кофе, где взял и поместил в пакет две банки кофе «Egoiste», далее он поместил в пакет три упаковки сыра «Тильзитский» 45%, массой 200 гр. и две колбасы «Краковская», массой 350 гр. Замет мужчина взял 1 бутылку воды в руку, после чего, мужчина направился к кассе, где рассчитался только за бутылку воды, из пакета, находящегося у него в руках, продукты питания из пакета не доставал. После того, как он рассчитался за бутылку воды, он направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, хотел выйти из магазина, однако она находилась все это время рядом и видела его действия, поэтому успела его остановить. Далее она попросила мужчину пройти в подсобное помещение. Мужчина не оказывал никакого сопротивления, не спорил с ней, и они вместе проследовали в указанное помещение. Кроме того, о произошедшем она рассказала управляющей магазина ФИО11 При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что ранее указанный мужчина в этот день, а именно около 12 час. 45 мин. уже совершил хищение из магазина, следующих товаров: чая «Акбар», массой 100 гр. в количестве 2 шт., шоколада «АльпенГолд Maxfun», массой 140 гр., в количестве 6 шт., шоколада «Babyfox», массой 24 гр., в количестве 30 шт., кофе «Egoiste Noir», массой 100 гр., в количестве 2 шт. От ФИО11 она узнала, что мужчина совершивший хищение товаров является Мельник Евгением Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 82-84);

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. 21.11.2025 поступило сообщение о совершении преступления по адресу: ....., в рамках чего около 14 час. 30 мин. Мельник Е.В. был доставлен в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 86-87);

протокол осмотра места происшествия от 21.11.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче» по адресу: ...., зафиксирована обстановка, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 21.11.2025 (т. 1 л.д. 47-52);

справка об ущербе, согласно которой ООО «Камелот-А» причинен имущественный вред в размере 3709 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 16-17);

распечатка продажной стоимости, согласно которой стоимость: 1 чая «Акбар» красно-белая пач.крупнолист., массой 100 гр., составляет 114 руб. 99 коп.; 1 шоколада «АльпенГолд MaxFun» с мармелад кола-попкорн-взрыв.карам., массой 140 гр., составляет 169 руб. 99 коп.; 1 шоколада «Babyfox» с молочной начинкой, массой 24 гр., составляет 39 руб. 99 коп.; 1 кофе «Egoiste Noir», массой 100 гр., составляет 629 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 19);

акт инвентаризации от 21.11.2025 (т. 1 л.д. 18);

протокол осмотра предметов от 16.12.2025, согласно которого с участием Мельник Е.В. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 21.11.2025 магазина «Ярче» по адресу: .... диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 233-238, т. 2 л.д. 1-19).

3. По эпизоду от 21.11.2025 в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 40 мин. подтверждается также доказательствами:

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым она является управляющей магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенного по адресу: ....А. В торговом зале магазина имеется система видеонаблюдения. Она уполномочена представлять интересы организации в правоохранительных органах и судах. 21.11.2025 в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ярче» по адресу: ....А, где занималась своими обязанностями. Около 14 час. 40 мин. к ней обратилась сотрудник магазина ФИО5, которая пояснила, что в магазине при попытке хищения ТМЦ из магазина задержан ранее неизвестный гражданин, который находился в подсобном помещении магазина. При указанном гражданине находился пакет «Озон», в котором находились похищенные продукты. В ходе дальнейшего просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она увидела, что около 14 час. 30 мин. 21.11.2025 в магазин зашел задержанный мужчина, при себе у него находится пакет «Озон». Затем он прошел к витрине с шоколадными изделиями, откуда с полки взял в руки неполную коробку с шоколадом «Babyfox», в которой содержалось 7 шоколадок, массой 90 гр. каждая, которую поместил в пакет, находящийся при нем. Затем снова взял с полки неполную коробку с шоколадом «Babyfox», в которой содержалось 7 шоколадок, массой 90 гр. каждая, которую поместил в пакет. Затем мужчина подошел к стеллажам с кофейной продукцией, где взял с полки поочередно 2 банки кофе «Egoiste», которые поместил в пакет, находящийся при нем. После чего подошел к стеллажам с сырной продукцией, где взял сразу 3 упаковки сыра «Тильзитский» массой 200 гр., которые поместил в пакет. Далее мужчина подошел к полке с колбасной продукцией и взял с полки колбасы «Краковская», массой 350 гр. каждая, в количестве 2 шт., которые также поместил в пакет. Затем мужчина подошел к кассе и подал кассиру 1 бутылку воды, за которую производит расчёт, однако за продукты, которые находились у него в пакете, он расчёт не произвел, и, минуя кассовую зону, мужчина попытался выйти из магазина, однако был остановлен ФИО5 на выходе из магазина, которая в дальнейшем сопроводила его в подсобное помещение. В связи с активными действиями ФИО5 удалось предотвратить хищение следующего товара: 1. Кофе «Egoiste Noir», массой 100 гр. каждая, стоимостью за одну штуку 629 руб. 99 коп., а всего 2 шт. на общую сумму 1259 руб. 98 коп.; 2. Колбаса «Краковская», массой 350 гр. каждая, стоимостью за одну штуку 219 руб. 89 коп., а всего 2 шт. на общую сумму 439 руб. 78 коп.; 3. Сыр «Тильзитский» Тм Ясь Белоус, 45%, массой 200 гр. каждая, стоимостью за одну штуку 189 руб. 98 коп., а всего 3 шт. на общую сумму 569 руб. 94 коп.; 4. Шоколада «Babyfox» с молочной начинкой, массой 90 гр. каждая, стоимостью за одну штуку 129 руб. 99 коп., а всего 14 шт. на общую сумму 1819 руб. 86 коп. Таким образом, в результате попытки хищения ООО «Камелот-А» мог быть причинен ущерб в размере 4089 руб. 56 коп., который является не значительным. О задержании мужчины они сообщили в правоохранительные органы. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые установили личность мужчины – Мельник Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также сотрудниками полиции было осмотрено помещение магазина, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, а также осмотрены продукты питания, которые Мельник Е.В. пытался похитить. Продукты питания были переданы ей под сохранную расписку (т. 1 л.д. 212-216);

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она работает администратором в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче», по адресу: ..... 21.11.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ..... Около 14 час. 30 мин. 21.11.2025 она находилась в торговом зале указанного магазина по указанному адресу, когда в магазин зашел мужчина, при себе он нес пакет «Озон». Она начала наблюдать за его перемещениями и увидела, как он быстрым шагом направился к стеллажу с шоколадной продукцией, где взял и поместил себе в пакет шоколад «Babyfox», затем подошел к стеллажу с кофе, где взял и поместил в пакет две банки кофе «Egoiste», далее он поместил в пакет три упаковки сыра «Тильзитский» 45%, массой 200 гр. и две колбасы «Краковская», массой 350 гр. Замет мужчина взял 1 бутылку воды в руку, после чего, мужчина направился к кассе, где рассчитался только за бутылку воды, из пакета, находящегося у него в руках, продукты питания из пакета не доставал. После того, как он рассчитался за бутылку воды, он направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, хотел выйти из магазина, однако она находилась все это время рядом и видела его действия, поэтому успела его остановить. Далее она попросила мужчину пройти в подсобное помещение. Мужчина не оказывал никакого сопротивления, не спорил с ней, и они вместе проследовали в указанное помещение. Затем, о произошедшем она рассказала управляющей магазина ФИО11, которая нажала тревожную кнопку. Приехавшие сотрудники полиции установили личность задержанного Мельник Евгением Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъяли у него продукты питания (т. 1 л.д. 82-84);

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Около 14 часов 40 минут 21.11.2025 поступило сообщение о совершении преступления по адресу: ...., в рамках чего около 14 час. 30 мин. Мельник Е.В. был доставлен в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 86-87);

протокол осмотра места происшествия от 21.11.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче» по адресу: ...., зафиксирована обстановка, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 21.11.2025 (т. 1 л.д. 47-52);

справка об ущербе, согласно которой ООО «Камелот-А» причинен имущественный вред в размере 4089 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 54-55);

распечатка продажной стоимости, согласно которой стоимость: 1 кофе «Egoiste Noir», массой 100 гр. составляет 629 руб. 99 коп.; 1 колбасы «Краковская», массой 350 гр., составляет 219 руб. 89 коп., 1 сыра «Тильзитский» Тм Ясь Белоус, 45%, массой 200 гр., составляет 189 руб. 98 коп.; 1 шоколада «Babyfox» с молочной начинкой, массой 90 гр., составляет 129 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 56);

протокол осмотра предметов от 16.12.2025, согласно которого с участием Мельник Е.В. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 21.11.2025 магазина «Ярче» по адресу: .... диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 233-238, т. 2 л.д. 1-19).

4. По эпизоду от 24.11.2025 подтверждается также доказательствами:

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым она трудоустроена в ООО «Агроторг» директором магазина «Пятерочка», по адресу: ....Е. Их организация занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химией. На основании выданной ей доверенности, она представляет интересы организации в правоохранительных органах и судах. 02.12.2025, когда она находилась на рабочем месте и проводила выборочную инвентаризацию, ею была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно следующих товаров: колбасы «Черный кабан» свиная п/к, массой 380 гр. в количестве 4 шт.; масла «Молочная сказка» Крестьянское, массой 150 гр. в количестве 6 шт. В связи с чем, 03.12.2025 она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидела, как 24.11.2025 в 14 час. 22 мин. в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, в руке которого был пакет «Озон». Далее он начал перемещаться по помещению магазина. Подойдя к холодильникам, он поочередно взял с полки сначала 2 упаковки колбасы «Черный кабан», а затем еще 2 упаковки колбасы «Черный кабан», которые поместил в пакет, находящийся при нем. Затем подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял 1 бутылку с молочной продукцией. После чего направился к другому стеллажу с молочной продукцией, где с полки стеллажа взял 3 упаковки масла «Крестьянское», которые поместил в свой пакет, затем взял еще 3 упаковки масла «Крестьянское», которые также поместил в пакет, находящийся при нем. Указанный мужчина направляется к выходу из магазина, при этом в одной руке он держит пакет с продуктами питания, а в другой бутылку с молочной продукцией. Затем на видеозаписи видно, как он подходит к кассе, подает сотруднику магазина указанную бутылку, за которую он производит расчет, за остальные продукты из пакета он не рассчитывается и, минуя тем самым кассовую зону и не рассчитавшись за товар, около 14 час. 28 мин. выходит из магазина. Действиями неизвестного мужчины ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере 3539 руб. 90 коп., поскольку им было похищено: колбаса «Черный кабан» свиная п/к, массой 380 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 599 руб. 99 коп., на общую сумму 2399 руб. 96 коп.; масло «Молочная сказка» Крестьянское, массой 150 гр. в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 189 руб. 99 коп., на общую сумму 1139 руб. 94 коп. Позднее она обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного мужчины. Сотрудниками полиции были изъяты записи с видеокамер магазина записанные на оптический диск. От сотрудников полиции она узнала, что указанное выше хищение совершил Мельник Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ООО «Агроторг» никогда не работал, стажировку не проходил, каких-либо долговых обязательств ООО «Агроторг» перед ним не имеет (т. 1 л.д. 115-117);

оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. 16.12.2025 он работал по материалу предварительной проверки, в рамках чего при просмотре записей с камер видеонаблюдения по подозрению в совершении преступления был установлен Мельник Е.В., который был приглашен на беседу в отдел полиции по Центральному району г. Барнаула (т. 1 л.д. 123-124);

протокол осмотра места происшествия от 16.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ....Е, зафиксирована обстановка и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 24.11.2025, упакованный в бумажный пакет (т. 1 л.д. 101-107);

справка о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость имущества, которое похитил Мельник Е.В. составляет 3539 руб. 90 коп., при этом похищено: колбаса «Черный кабан» свиная п/к, массой 380 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 599 руб. 99 коп., на общую сумму 2399 руб. 96 коп.; масло «Молочная сказка» Крестьянское, массой 150 гр. в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 189 руб. 99 коп., на общую сумму 1139 руб. 94 коп. (т. 1 л.д. 93)

акт инвентаризации от 02.12.2025, согласно которому установлена недостача товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: ....Е (т. 1 л.д. 96).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Умышленный характер действий Мельник Е.В., направленный на хищения имущества ООО «Камелот-А» и ООО «Агроторг» подтверждается, прежде всего, его собственными признательными показаниями о совершении хищений товаров в магазинах, которые даны в условиях, исключающих применение к подсудимому незаконных методов воздействия, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. При этом показания подсудимого согласованы с показаниями представителей потерпевших, а также с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Мельник Е.В., по результатам которых была установлена личность подсудимого как лица, подозреваемого в совершении указанных хищений.

Данные показания подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.

Показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, которые не имеют оснований для оговора подсудимого и лично не заинтересованы в исходе данного дела. В равной степени, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что признательные показания Мельник Е.В., обусловлены оказанием на него давления либо являются самооговором.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административное наказание за совершенное административное правонарушение по постановлению от 11.08.2025, вступившему в законную силу 16.09.2025 (эпизод от 21.11.2025 в период с 10 час. 30 мин. по 10 час. 50 мин.), в виде административного штрафа не было исполнено, таким образом, по состоянию на дату совершения данного преступления Мельник Е.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, поскольку незаконное изъятие имущества происходило в отсутствие собственника. Вместе с тем, по эпизоду от 21.11.2025 в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 40 мин. полностью преступная цель Мельник Е.В. достигнута не была, ввиду того, что он был остановлен сотрудником магазина.

Стоимость похищенного имущества по каждому эпизоду судом определяется на основании показаний представителей потерпевших, подтвержденных справками об ущербе, письменными документами, и не оспаривалась подсудимым.

Таким образом, действия Мельника Е.В. суд квалифицирует:

1) по эпизоду от 21.11.2025 в период с 10 час. 30 мин. по 10 час. 50 мин. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

2) по эпизоду от 21.11.2025 в период с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

3) по эпизоду от 21.11.2025 в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 40 мин. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

4) по эпизоду от 24.11.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

С учетом указанного заключения эксперта, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Мельника Е.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений по всем эпизодам, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, уголовным законом отнесены к категориям преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление по эпизоду от 21.11.2025 в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 40 мин. является неоконченным, остальные преступления по трем эпизодам являются оконченными.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому эпизоду суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО13 Татьяна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (бабушки), которой оказывает помощь; состояние здоровья сожительницы, которая также фактически находилась на его иждивении.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства по трем эпизодам (эпизод от 21.11.2025 в период с 10 час. 30 мин. по 10 час. 50 мин.; эпизод от 21.11.2025 в период с 12 час.00 мин. по 13 час. 00 мин.; эпизод от 24.11.2025) суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, а также последующую признательную позиции в показаниях, где Мельник Е.В. сообщил имеющую значение информацию, в том числе, куда реализовал похищенное имущество, таким образом способствовал расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду активного способствования раскрытию преступления, а по неоконченному преступлению (эпизод от 21.11.2025 в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 40 мин.) суд не усматривает также активное способствование расследованию преступления, так как признательные показания Мельник Е.В., в том числе изложенные в первоначальных объяснениях по возбужденным уголовным делам, даны в условиях очевидности обстоятельств совершения преступлений не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства. Какой-либо информации, неустановленной ранее и имеющей значение Мельником Е.В. не сообщено, фактически признал обстоятельства совершенных преступлений, установленных на основании информации, полученной от сотрудников полиции, в том числе из записи видеокамер. При этом по эпизоду от 21.11.2025 в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 40 мин. был застигнут сотрудниками магазина.

То, что Мельник Е.В. испытывал временные материальные затруднения, не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Временные материальные затруднения, связанные с отсутствием источника дохода в необходимом размере, не свидетельствует о наличии таких обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем по трем оконченным преступлениям (эпизод от 21.11.2025 в период с 10 час. 30 мин. по 10 час. 50 мин.; эпизод от 21.11.2025 в период с 12 час.00 мин. по 13 час. 00 мин.; эпизод от 24.11.2025), суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Мельнику Е.В. по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, при этом приходя к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, ввиду чего не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, что является справедливым, соразмерным содеянному. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания по каждому эпизоду является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по эпизоду от 21.11.2025 в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 40 мин. суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Совершенные преступления по всем эпизодам относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем их категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку настоящие деяния имели место до вынесения приговора и.о. мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 18.03.2026, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения по настоящему делу окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с иными приговорами, несмотря на то, что к наказанию по приговору от 18.03.2026 присоединено по ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 24.10.2025 вместо присоединения по ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказания по приговору от 13.01.2026. Указанное может быть устранено путем обращения с соответствующим ходатайством в порядке ст. 397-399 УПК РФ и не может влиять на настоящее наказание, однако в дальнейшем может влиять на сроки погашения судимости.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мельник Е.В. следует отбывать в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Мельник Е.В. по данному делу не задерживался, несмотря на то, что объявлялся по делу в розыск с изменением меры пресечения, при этом с 10.04.2026 по настоящее время отбывает наказание по иному приговору.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью с записью камер видеонаблюдения от 21.11.2025 в 10 час. 43 мин. магазина «Ярче» по адресу: ....А; диск с видеозаписью с записью камер видеонаблюдения от 21.11.2025 в 12 час. 45 мин., 14 час. 30 мин. магазина «Ярче» по адресу: ....А; диск с видеозаписью с записью камер видеонаблюдения от 24.11.2025 магазина «Пятерочка» по адресу: ....Е, хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо хранить в материалах уголовного дела.

ООО «Камелот-А» предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в размере 5 699,47 руб., ООО «Агроторг» предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в размере 3 539,90 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате умышленных преступных действий Мельника Е.В. причинил имущественный ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 5 699,47 руб., ООО «Агроторг» – 3 539,90 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с подсудимого в пользу ООО «Камелот-А» на сумму 5 699,47 руб., в пользу ООО «Агроторг» на сумму 3 539,90 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты Мельник Е.В. на стадии дознания в размере 10 239,60 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 27 542,50 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявляла отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельника Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21.11.2025 в период с 10 час. 30 мин. по 10 час. 50 мин.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.11.2025 в период с 12 час.00 мин. по 13 час. 00 мин.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.11.2025 в период с 14 час. 10 мин. по 14 час. 40 мин.) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.11.2025) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мельнику Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 18.03.2026, окончательно назначить Мельнику Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения в отношении Мельника Евгения Владимировича в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Мельнику Евгению Владимировичу следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Мельнику Евгению Владимировичу время его содержания под стражей с 22.06.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 24.10.2025 период с 11.09.2025 по 24.10.2025 включительно, а также по приговору от 18.03.2026 период с 19.01.2026 по 18.03.2026 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть отбытый срок в период с 10.04.2026 по 21.06.2026 включительно из расчета один день за один день.

В случае истечения срока наказания до вступления настоящего приговора в законную силу Мельник Евгений Владимирович подлежит немедленному освобождению.

Гражданские иски ООО «Камелот-А» и ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Мельника Евгения Владимировича в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, денежную сумму в размере 5 699,47 руб.

Взыскать с Мельника Евгения Владимировича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, денежную сумму в размере 3 539,90 руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Взыскать с Мельника Евгения Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 37 542,50 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Кечайкин