ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Фроловой Я.А.
с участием государственного обвинителя: Воскубенко Н.В.
подсудимого: Азиатцева А.В.
адвоката: У.
потерпевшего: Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Азиатцева Александра Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствие с приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) 1 взвода 3 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту – полицейский (водитель)).
В соответствии со ст.ст. 2, 8, 9, 10 ФЗ от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ
«О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ о ВНГ РФ), положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной врио начальника отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - ОВО), Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями: участвовать в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения, и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, защита гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом,останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на войска национальной гвардии обязанностей по участию в обеспечении безопасности дорожного движения в соответствии с законодательством Российский Федерации, преследовать правонарушителей, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26 ФЗ о ВНГ РФ сотрудник войск национальной гвардии, выполняя обязанности, возложенные на войска национальной гвардии, и реализуя предоставленные права, выступает в качестве представителя власти и находится под защитой государства.
Таким образом, в силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенной властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром 3 роты ОВО, с 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве со старшим полицейским 1 взвода 3 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - старший полицейский) З. и командиром 1 взвода 3 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - командир 1 взвода) Н. при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ними маршруте патрулирования №, в том числе, на территории ..... При этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников ОВО и имели на форменном обмундировании соответствующие знаки отличия.
В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) Потерпевший №1, старший полицейский З. и командир 1 взвода Н. находились на участке местности, расположенном между домами по адресу: ...., и по адресу: ...., для осуществления охраны общественного порядка.
В вышеуказанный период времени на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от здания расположенного по адресу: ...., и 140 метрах в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., полицейским (водителем) Потерпевший №1, старшим полицейским З. и командиром 1 взвода Н. было установлено, что на указанном участке местности расположен автомобиль <данные изъяты>, вблизи которого находятся Азиатцев А.В., В. и Ч., при этом В. совершал в отношении Ч. действия, направленные на нанесение телесных повреждений последнему: пытался нанести удары рукой в область лица.
В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) Потерпевший №1 и командир 1 взвода Н., находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей и одетые в форменное обмундирование, с целью пресечения действий В. в отношении Ч., потребовали от В. и Азиатцева А.В. прекратить действия в отношении Ч. и пошли к месту нахождения вышеуказанных лиц для разбирательства.
В вышеуказанный период времени и месте Азиатцев А.В. и В. осознавая, что требования полицейского (водителя) Потерпевший №1 и командира 1 взвода Н. законны, и, не желая разбирательства в отношении себя, проследовали к автомобилю, который располагался на вышеуказанном участке местности и сели в указанный автомобиль, с целью скрыться с указанного места происшествия, при этом Азиатцев А.В. сел на водительское сидение, то есть для осуществления управления автомобилем.
В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) Потерпевший №1 и командир 1 взвода Н., подошли к находящемуся на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от здания расположенного по адресу: ...., и 140 метрах в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., автомобилю, в котором на водительском месте находился Азиатцев А.В. и на пассажирском переднем сидении - В., которым представились и высказали требование заглушить двигатель автомобиля и выйти из автомобиля для разбирательства.
После чего, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Азиатцева А.В., управляющего транспортным средством повышенной опасности - автомобилем, на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от здания расположенного по адресу: .... метрах в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., и, не желающего выполнять законные требования полицейского (водителя) Потерпевший №1 и командира 1 взвода Н., по мотиву недовольства законными действиями представителей власти по пресечению противоправного поведения его и В., достоверно знающего, что находящийся в форменном обмундировании полицейский (водитель) Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием транспортного средства - автомобиля, в отношении сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю – полицейского (водителя) Потерпевший №1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского (водителя) Потерпевший №1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Азиатцев А.В., управляя автомобилем, на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от здания расположенного по адресу: ...., и 140 метрах в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти, нарушения его нормальной деятельности и причинения физической боли, телесных повреждений, вреда жизни или здоровью потерпевшему – полицейскому (водителю) Потерпевший №1, являющемуся представителем власти, и, желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником войск национальной гвардии, исполняет свои должностные обязанности, т.е. является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника ОВО, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, который представляет повышенную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, совершил наезд передней частью автомобиля на Потерпевший №1, ударив последнего передним бампером автомобиля, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего.
Своими умышленными действиями Азиатцев А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей /1/ в области правого коленного сустава, ссадина /1/ на правой кисти, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего.
После совершения применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) Потерпевший №1 Азиатцев А.В. на автомобиле скрылся с места происшествия.
Азиатцев А.В. в судебном заседании вину не признал, подтвердил, что совершил наезд автомобилем на человека, но наезд был совершен не умышленно, т.к., когда он начал движение на автомобиле, была пробуксовка колесами, т.к. дорожное покрытие было скользкое, и он в этот момент не слышал, чтобы кто-то бил по капоту. Он не видел, что был сотрудник полиции. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 часов до 23-30 часов он проезжал с торца здания по адресу: .... и ...., на автомобиле <данные изъяты> черного цвета вместе со своим знакомым В. Автомобиль принадлежит В., но управлял автомобилем он. Когда они подъезжали к данному дому, то перед ними резко затормозил сотрудник службы доставки <данные изъяты>, создал, таким образом, аварийную ситуацию. Он остановил автомобиль, но двигатель автомобиля не глушил, фары автомобиля не выключал. Автомобиль располагался передней частью к проспекту Красноармейскому г. Барнаула ..... В. вышел из автомобиля, между ним и сотрудником доставки начался конфликт. Он вышел из автомобиля, чтобы успокоить В., сказал тому, чтобы садился в автомобиль. Сотрудников полиции или Росгвардии он не видел, также он не видел служебных автомобилей рядом с ними. Когда они с В. сели в автомобиль, он начал движение. Перед началом движения, он посмотрел в левое зеркало автомобиля, для того, чтобы убедиться, нет ли препятствий для движения. И когда он начал движение, то увидел, как с правой стороны автомобиля неизвестный ему человек бросился на капот автомобиля, схватился за дворник. Освещения никакого не было, было темно, и он не видел, чтобы это был сотрудник какого-либо ведомства. Он не остановил автомобиль, потому что побоялся, что этот человек может причинить повреждения автомобилю или вред его здоровью. Затем этот человек скатился по капоту в сторону, и он дальше продолжил движение по пр-ту Красноармейский г. Барнаула в сторону Железнодорожного вокзала г. Барнаула. Через некоторое время он заметил, что их преследует служебный автомобиль Росгвардии. Он испугался, заехал в ближайший двор, там оставил автомобиль и ушел домой. Отметил, что к нему сотрудники Росгвардии не обращались, никаких требований не высказывали.
Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, он состоит в должности полицейского (водителя) 1 взвода 3 роты отдела вневедомственной охраны филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю». Он как представитель власти в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции, входит выявление, пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности и др. Согласно его должностной инструкции он как представитель власти вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, останавливать транспортные средства и другое.
ДД.ММ.ГГГГ он состоял на суточном дежурстве, согласно установленному графику дежурств: с 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, со старшим полицейским 1 взвода 3 роты отдела вневедомственной охраны филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» З., командиром 1 взвода 3 роты отдела вневедомственной охраны филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» Н. Они находились на маршруте патрулирования №, который утвержден нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ. При несении службы они находились в форменном обмундировании и имели отличительные знаки сотрудников Росгвардии. Около 20 часов 40 минут они находились на маршруте патрулирования на служебном автомобиле на ...., где около дома, расположенного по адресу: ...., со стороны двора дома. На служебном автомобиле имелись знаки отличия ведомства. В это время ими был замечен мужчина, который лежал на земле, а также молодой парень, который того пытался поднять с земли. Поскольку мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения, они посадили мужчину к себе в служебный автомобиль. В это время между домом, расположенным по адресу: ...., и домом, расположенным по адресу: ...., резко остановился автомобиль <данные изъяты> черного цвета, передней своей частью был по направлению к ..... Несмотря на то, что в переулке нет освещения, однако у автомобиля горели фары, и хорошо освещали происходящее, было отчётливо все видно. Из вышеуказанного автомобиля с пассажирского сидения вышел молодой парень, который в последующем был установлен как В., который подошел к мужчине в форме сотрудника службы доставки <данные изъяты>, который был вблизи данного автомобиля на электровелосипеде. Далее В. стал громко что-то говорить данному сотруднику доставки и пытался ударить его в область лица, тот пытался увернуться. В это время со стороны водительского сидения автомобиля вышел молодой парень, который далее был установлен как Азиатцев А.В., и стал смотреть за происходящим. Н. стал окрикивать В., закричал: «Прекратите». В. и Азиатцев А.В. посмотрели в их сторону, где стояли они и их служебный автомобиль. Их было отчетливо видно, т.к. на них светили фары автомобиля, на котором приехали В. и Азиатцев А.В. После этого, В. и Азиатцев А.В. сразу же сели в автомобиль, Азиатцев А.В. сел со стороны водительского сидения автомобиля. Он и Н. пошли в сторону их автомобиля, они шли, таким образом, что свет фар автомобиля освещал их. Автомобиль располагался параллельно стене здания ...., передней своей частью к ..... Водительское место автомобиля располагалось слева, относительно самого автомобиля. Двигатель автомобиля был заведен. Н. подошел к автомобилю со стороны водительской двери, а он встал рядом с правой передней фарой, от него до переднего бампера автомобиля было менее одного метра. Он стоял таким образом, чтобы блокировать движение автомобиля вперёд, если водитель решит скрыться. Сотрудник службы доставки <данные изъяты> стоял по левую руку от него. По периметру автомобиля было достаточное пространство для того чтобы автомобиль мог совершать манёвры, как назад, так и в сторону. Указанный автомобиль был оснащён механической коробкой передач, то есть для того чтобы автомобиль тронулся, необходимо было выжать педаль сцепления, включить первую скорость на коробке передач, затем нажать педаль газа. Н. обратился к водителю автомобиля, представился, потребовал заглушить двигатель автомобиля, выйти из него для разбирательства. На требование Н. никакой реакции не последовало. После чего автомобиль резко начал движение вперёд, однако, не смог сдвинуться с места, поскольку был гололед, и колеса автомобиля стали прокручиваться. Он положил руку на капот автомобиля и сказал громко: «Стой». Азиатцев А.В. пытался привести автомобиль в движение, но он начал «буксовать». Он неоднократно кричал, стучал по капоту автомобиля своей рукой, чтобы Азиатцев А.В. остановился. Когда автомобиль начал движение, и при движении бампер автомобиля нанес удар ему в область колен, от чего он испытал сильную физическую боль. Для того, чтобы не упасть, он лег своим телом на капот автомобиля и схватился рукой за дворник автомобиля, потом другой рукой он схватился за капот автомобиля снизу, при этом его ноги скользили по земле при движении. Он кричал Азиатцеву А.В. остановиться, но тот не реагировал на его требования. В таком положении он проехал несколько метров, после чего отскочил от автомобиля в правую сторону него, и по инерции пробежал несколько метров, чтобы не упасть. Азиатцев А.В. с В. уехали на автомобиле в направлении пр-та Красноармейского г. Барнаула в сторону ..... Он, З. и Н. стали их преследовать на служебном автомобиле. Их автомобиль остановился около здания по адресу: ...., Азиатцев А.В. вышел из него и убежал в неизвестном направлении, а В. был ими задержан.
- показаниями свидетеля Н., согласно которым, он состоит в должности командира 1 взвода 3 роты отдела вневедомственной охраны филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю». С 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он состоял на суточном дежурстве на маршруте патрулирования № на служебном автомобиле с полицейским (водителем) ОВО Потерпевший №1 и старшим полицейским ОВО З. При несении службы они находились в форменном обмундировании, на котором имелись отличительные знаки сотрудников Росгвардии. Передвигались на служебном автомобиле, имеющем знаки отличия ведомства. Около 20 часов 40 минут они находились на ...., где около дома, расположенного по адресу: ...., со стороны двора дома (проулок между домами ....), ими был замечен лежащий на земле мужчина, которого молодой парень пытался поднять. При этом по внешним признакам данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Они остановились, вышли из автомобиля для того, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего. В ходе диалога с данными лицами, было установлено, что мужчине плохо, при этом также по внешним признакам данный мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку от него исходил сильный запах алкоголя. Они посадили данного мужчину к себе в служебный автомобиль. Далее он увидел, как между домом, расположенным по адресу: ...., и домом, расположенным по адресу: ...., остановился автомобиль <данные изъяты> черного цвета. Автомобиль остановился резко, поэтому он и обратил на это внимание, потому что был характерный звук тормозов. При этом указанный автомобиль передней своей частью был по направлению к
..... В указанном проулке не было освещения, но поскольку у данного автомобиля горели фары, то происходящее было видно достаточно отчётливо, и происходило примерно в 40-50 метрах от того места, где находился он. Он посмотрел в сторону данного звука и увидел, что из вышеуказанного автомобиля с пассажирского сидения вышел В., который подошел к мужчине в форме сотрудника службы доставки <данные изъяты>, который был вблизи данного автомобиля на электровелосипеде. В. стал громко что-то говорить сотруднику доставки, а впоследствии стал руками пытаться ударить его в область лица, на что тот изворачивался. Когда происходили данные действия, то со стороны водительского сидения автомобиля вышел Азиатцев А.В. и стал смотреть за происходящим. Он стал окрикивать В., закричал: «Прекратите». В. и Азиатцев А.В. обратили на них внимание, посмотрели в сторону, где они стояли, и где стоял служебный автомобиль. Они это видели отчётливо, потому что у автомобиля светили фары, и они освещали все происходящее вокруг. Далее В. и Азиатцев А.В. сразу же сели в автомобиль, Азиатцев А.В. сел со стороны водительского сидения. Он и Потерпевший №1 пошли в сторону автомобиля, в котором уже сидели В. и Азиатцев А.В. Когда он шел по направлению к автомобилю, то он шел по направлению к передней части автомобиля, а также рядом с ним шел Потерпевший №1 Шли они таким образом, что свет фар автомобиля освещал их. В. и Азиатцев А.В. на тот момент времени уже видели, что они идут к ним. Автомобиль располагался параллельно стене здания ...., передней своей частью к ..... При этом водительское место автомобиля располагалось слева, относительно самого автомобиля. Двигатель автомобиля был заведен, о чем свидетельствовал характерный звук автомобиля, а также из автомобиля не доносилось каких-либо звуков похожих на музыку или разговор. Сотрудник службы доставки находился вблизи пассажирской передней двери автомобиля. Он подошел к автомобилю со стороны водительской двери, а Потерпевший №1 встал вблизи передней части автомобиля, вблизи правой передней фары, примерно, в менее одного метра от переднего бампера автомобиля, таким образом, что водителю автомобиля было его видно. Сотрудник службы доставки <данные изъяты> стоял по левую руку от Потерпевший №1 Потерпевший №1 встал таким образом для того, чтобы блокировать движения автомобиля вперёд, если водитель автомобиля решит скрыться. По периметру автомобиля было достаточное пространство для того, чтобы автомобиль мог совершать манёвры, как назад, так и в сторону. Он обратился к водителю автомобиля, представился ему и потребовал его заглушить двигатель автомобиля и выйти из него для разбирательства. На его требование никакой реакции не последовало. На тот момент времени он слышал, что Потерпевший №1 спросил у сотрудника доставки, о том, что случилось, на что тот сказал, что он сам не понял причины такого поведения в отношении него. После чего, автомобиль дернулся в сторону Потерпевший №1, то есть начал движение вперёд, однако у автомобиля это не получилось, в виду того, что на дороге было ледовое покрытие, и автомобиль забуксовал, то есть колеса автомобиля прокручивались, тот делал несколько движений вперёд на незначительное расстояние, но автомобиль не ехал. После чего Потерпевший №1 положил свою руку на капот автомобиля и сказал громко: «Стой». После чего автомобиль неоднократно начал «буксовать». Потерпевший №1 неоднократно кричал, стучал по капоту автомобиля рукой, чтобы Азиатцев А.В. остановился. В последствии автомобиль начал движение в сторону Потерпевший №1, и он видел, как бампером автомобиля был нанесен удар Потерпевший №1 в область колен, от чего тот лег своим телом на капот автомобиля и схватился рукой за дворник автомобиля, а потом другой рукой схватился за капот автомобиля снизу, его ноги скользили по земле при движении. Он кричал Азиатцеву А.В. остановиться, но тот не реагировал на его требования. В таком положении Потерпевший №1 проехал несколько метров. Он кричал Потерпевший №1, чтобы он отцепился от автомобиля, что тот, впоследствии, и сделал. Он отцепился от автомобиля и пробежал по правой стороне от автомобиля несколько метров, чтобы не упасть. Азиатцев А.В. с В. уехали по .... в сторону ..... Далее он, Потерпевший №1 и З. на служебном автомобиле начали преследование указанного автомобиля. В ходе преследования, автомобиль остановился около здания по адресу: ...., Азиатцев А.В. вышел из автомобиля и убежал в неизвестном направлении, а В. был ими задержан,
- показаниями свидетеля З., старшего полицейского 1 взвода 3 роты отдела вневедомственной охраны филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю», который дал показания об обстоятельствах совершения Азиатцевым А.В. преступления в отношении Потерпевший №1, аналогичные показаниям Потерпевший №1, Н.,
- показаниями свидетеля С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел в компьютерный клуб <данные изъяты>, который расположен по адресу: .... (со стороны торца). Вблизи данного здания расположено здания ТЦ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: ..... В указанном компьютерном клубе он находился примерно около 3 часов, то есть около 20 часов 00 минут он вышел из него на улицу. Когда он вышел на улицу, то уже было темное время суток, более того между зданиями, где располагался компьютерный клуб и ТЦ <данные изъяты>, был проулок и было достаточно темно, потому что освещения в нем не было. На улице вблизи входа в компьютерный клуб он увидел неизвестного ему мужчину, который лежал на земле и пытался подняться, но у того не получалось. Он подошел к нему и понял, что данный мужчина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, потому что от него исходил сильный запах алкоголя, и у него была сильно нарушена координация движений. Он спросил у данного мужчины: «Что случилось?», на что тот ему не ответил. После чего, он увидел, что к ним подъезжает служебный автомобиль Росгвардии, на нем были соответствующие надписи и знаки отличия. Автомобиль остановился вблизи него и данного мужчины и из автомобиля вышли трое сотрудников Росгвардии. Он понимал, что данные лица являются сотрудниками Росгвардии, потому что те были одеты в соответствующую форму, а также на данной форме имелись нашивки ведомства, один из сотрудников был в бронежилете, а также они при себе имели огнестрельное оружие: пистолет и укорочённый автомат. Сотрудники Росгвардии подошли к нему и мужчине, к которому он ранее подошел, и спросили у них что случилось. Он сказал им, что он вышел из компьютерного клуба и обнаружил на данном месте данного мужчину, тот плохо себя чувствует. Пока сотрудники Росгвардии разговаривали с мужчиной, мимо них проехал автомобиль черного цвета <данные изъяты> Через некоторое время он услышал, как в стороне, куда проехал тот автомобиль, громкие разговоры, крики. Он увидел, что, примерно, в 25 метрах от места, где находился он и сотрудники Росгвардии, стоял автомобиль <данные изъяты> черного цвета, который проезжал мимо них, передней частью направлен в сторону ..... Не помнит, горели у него фары или нет, но он видел четко все, что происходило вокруг. Предполагает, что фары у автомобиля могли быть включены. От этого автомобиля в нескольких метрах сзади стоял мужчина - сотрудник службы доставки <данные изъяты>, напротив него стоял мужчина, который разговаривал с этим сотрудником доставки на повышенных тонах. Сотрудники Росгвардии тоже заметили это, стали наблюдать. Затем один из сотрудников Росгвардии пошел в их сторону. Потом он услышал, как сотрудник Росгвардии, который пошел в сторону конфликта, закричал: «Прекратите». После этого, он посмотрел в их сторону и увидел, что сотрудник Росгвардии находился уже вблизи вышеуказанного автомобиля, около передней его части. Он понял, что тот мужчина, что конфликтовал с сотрудником доставки, был из автомобиля <данные изъяты>. Он на некоторое время отвлекся, не видел происходящего конфликта, а когда вновь обратил внимание на конфликтующих, то увидел, что сотрудник Росгвардии находится с правой передней части автомобиля <данные изъяты>, руками держится за капот и дворник на лобовом стекле, туловище его лежало с правой стороны автомобиля на капоте и правом переднем крыле, ноги сотрудника Росгвардии были на земле, автомобиль двигался с сотрудником Росгвардии на капоте в сторону ..... Через несколько метров после начала движения автомобиля сотрудник Росгвардии упал на землю, а автомобиль <данные изъяты> продолжил движение. Когда сотрудник Росгвардии поднялся с земли, он пошел в сторону служебного автомобиля. Затем сотрудники Росгвардии сели в служебный автомобиль и поехали за вышеуказанным автомобилем, а он пошел домой по .... в сторону ...., где увидел, что вблизи дома, расположенного по адресу: ...., автомобиль <данные изъяты>» был остановлен сотрудниками Росгвардии,
- показаниями свидетеля Ч., согласно которым он подрабатывает в <данные изъяты> доставщиком, передвигается на электровелосипеде. ДД.ММ.ГГГГ около в 20 часов 20 минут он проезжал на электровелосипеде вблизи здания, расположенного по адресу: ..... Он двигался со скоростью примерно 8-10 км/ч, увидел, что перед ним начал перпендикулярно проезжать автомобиль черного цвета. Никакой аварийной ситуации не было, он остановился, и между ними была достаточная дистанция. Автомобиль не проехал мимо него, а остановился. Из автомобиля со стороны пассажира вышел незнакомый ему мужчина, направился в его сторону. Мужчина, когда к нему подошел, пытался его ударить, но не попал в него. При этом мужчина ничего ему не говорил. Он стал спрашивать, что происходит, тот ничего не отвечал. После этого мужчина пошел обратно к автомобилю, он подбежал к двери и начал его останавливать, спрашивать, что случилось. Далее из автомобиля вышли двое мужчин: один из водительской двери, другой - со стороны пассажира, с которым он контактировал ранее. Неизвестный ему мужчина, который вышел из пассажирской двери, начал снова пытаться наносить ему удары в область лица, он уворачивался от его ударов, а второй неизвестный ему мужчина просто смотрел. Затем он услышал, что кто-то громко крикнул: «Прекратите». Он обернулся и увидел, что в их сторону идут двое сотрудников Росгвардии. Он понял, что это сотрудники Росгвардии, т.к. они были одеты в форму сотрудников Росгвардии со знаками отличия на форме. Также он видел, что со стороны, откуда они идут, стоит служебный автомобиль Росгвардии, который имел на своем корпусе специальные наклейки и надписи ведомства. После чего двое мужчин, которые с ним конфликтовали, быстро сели в автомобиль. Был ли на тот момент времени автомобиль в заведённом состоянии, он не видел, но когда к ним подошли сотрудники Росгвардии, то двигатель в ней был заведен, и у автомобиля горели фары, которые освещали сотрудников Росгвардии. Этот автомобиль стоял передней своей частью по направлению к ...., колеса его стояли прямо, а также у автомобиля было достаточное расстояние по всему периметру автомобиля для того, чтобы совершать какие-либо маневры. В силу того, что свет фар от автомобиля светил, было отчётливо видно, что к автомобилю идут именно сотрудники Росгвардии. Один сотрудник Росгвардии подошел с передней стороны автомобиля и стоял вблизи правой передней фары автомобиля на расстоянии менее одного метра, а другой сотрудник Росгвардии подошел к автомобилю спереди и стоял около водительской двери автомобиля, то есть с левой стороны автомобиля. Когда сотрудники Росгвардии шли к автомобилю, то шли они по направлению от торца здания дома расположенного по адресу: ...., к автомобилю, который стоял вблизи здания по адресу: ..... Более того, обзор лобового стекла автомобиля был направлен непосредственно по ходу следования сотрудников Росгвардии к автомобилю. Сотрудник Росгвардии, что подошел с левой стороны автомобиля, стоял у двери водителя автомобиля и обратился к нему, представился, сказав, что является сотрудником Росгвардии, и высказал требование, чтобы водитель заглушил двигатель автомобиля и выходил из него для разбирательства. Сотрудника Росгвардии, что стоял спереди автомобиля, вблизи правой передней фары автомобиля, визуально видно было водителю автомобиля и его пассажиру. Сотрудник Росгвардии, что стоял возле него, обратился к нему и спросил у него, что случилось. Он сказал, что по какой-то неизвестной ему причине один из лиц, что находятся в автомобиле, хотели его избить. После чего автомобиль начал движение вперёд, но у автомобиля не получилось, потому что там был сильный лед и автомобиль забуксовал, при этом траектория движения автомобиля была направлена на сотрудника Росгвардии, что находился рядом с ним, то есть находился вблизи правой передней фары автомобиля. После чего сотрудник Росгвардии, что стоял вблизи него, положил свою руку на капот автомобиля и сказал остановиться, обращаясь к водителю автомобиля. Несмотря на это, автомобиль не прекратил движения, но отъехать не смог, т.к. колеса прокручивались, траектория движения автомобиля, по-прежнему, была направлена в сторону вышеуказанного сотрудника Росгвардии. Сотрудник Росгвардии, что стоял рядом с ним, то есть вблизи правой передней фары автомобиля, неоднократно кричал «Стой», а также стучал своей рукой по капоту автомобиля. Сотрудник Росгвардии, что стоял непосредственной вблизи водительской двери автомобиля, неоднократно высказывал требования остановиться и выйти из автомобиля. Далее автомобиль начал движение на сотрудника Росгвардии, что стоял вблизи правой передней фары автомобиля, и ударил его своим переднем бампером в области ног, при этом указанный сотрудник Росгвардии, чтобы не упасть схватился сначала за дворник автомобиля, а потом, другой рукой схватился за капот автомобиля снизу, а ноги сотрудника скользили по земле. При этом сотрудник Росгвардии неоднократно требовал от водителя автомобиля остановиться. В таком положении сотрудник Росгвардии проехал, примерно, несколько метров, после чего сотрудник Росгвардии отскочил от автомобиля в правую сторону и пробежал несколько метров, чтобы не упасть. После этого данный автомобиль уехал.
В судебном заседании были исследованы показания потерпевшего, свидетеля Ч., данные при проверке показаний на месте, которые ими были подтверждены.
Помимо приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована обстановка на месте происшествия - участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от здания расположенного по адресу: ...., и 140 метрах в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ....Б (т. 1 л.д. 6-14),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенному по адресу: ...., осмотрен автомобиль <данные изъяты>, установлено, что в передней части автомобиля на лобовом стекле справа отсутствует дворник, на капоте автомобиля справа в области, прилегающей к лобовому стеклу в нижней части крышки капота обнаружены следы потертости пылевого наслоения, с указанных мест были изъяты следы пальцев рук. Автомобиль был признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. 1 л.д. 15-25, т. 2 л.д. 41),
- протоколами выемки и осмотра, согласно которым, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят дворник, который им был оторван от автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после применения в отношении него насилия, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 93-94, 95-100, т. 2 л.д. 42-44, 45),
- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей /1/ в области правого коленного сустава в виде из припухлости и болезненности при пальпации, ссадина /1/ на правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 6 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г.), образовались от двух травматических воздействий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, возникли за 1-2 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием мягких тканей в месте ушиба, характером корочки на ссадине, следовательно, могли возникнуть и 16.11.2025г.
Нельзя полностью исключить возможность образования данных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударах об твердые тупые предметы, учитывая их характер и локализацию; и не характерно их причинение собственной рукой (т. 2 л.д. 20-21),
- рапортом полицейского (водителя) 1 взвода 3 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59),
- копией выписки из приказа отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108),
- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 1 взвода 3 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 109- 120),
- копией наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (т. 2 л.д. 77-79),
- копией бортового журнала группы задержания (патруля) № роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (т. 2 л.д. 80-86),
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58),
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 59-64),
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Азиатцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 65),
- делом № об административном правонарушении в отношении Азиатцева А.В., по ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на позицию подсудимого, отрицавшего свою вину, умышленный характер его действий, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского Потерпевший №1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается показаниями самого Потерпевший №1 об обстоятельствах, при которых в отношении него были совершены противоправные действия со стороны Азиатцева А.В., подтвержденные показаниями свидетелей: З., Н., С., Ч., явившихся очевидцами произошедшего, пояснившими, как Потерпевший №1, находившийся при исполнении должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование, что было очевидно для подсудимого, потребовал прекратить действия в отношении Ч., на что Азиатцев А.В. и В., проследовали в свой автомобиль, на котором попытались скрыться от представителей власти, и Азиатцев А.В., находившийся за рулем автомобиля, совершил наезд передней частью автомобиля на Потерпевший №1, ударив последнего передним бампером автомобиля.
Оснований не доверять вышеуказанным показаниям не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. Причины для оговора Азиатцева А.В. у кого-либо допрошенных по уголовному делу лиц не установлены.
Каких-либо противоречий между установленными обстоятельствами преступления, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые являлись бы существенными, не имеется.
Помимо вышеуказанных показаний, виновность Азиатцева А.В. и обстоятельства совершения преступления также подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта, протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, документами, подтверждающими должностное положение потерпевшего, исполнение им в указанный период должностных обязанностей, а также судебными актами и материалами дела об административном правонарушении Азиатцевым А.В.
Вопреки доводу защиты, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела подтверждается, что во время совершения преступления Азиатцев А.В. осознавал, что потерпевший является представителем власти - сотрудником правоохранительных органов, исполняет свои должностные обязанности. Доводы стороны защиты, о случайном характере нанесения удара потерпевшему опровергнуты представленными по делу доказательствами.
Обстоятельства, которые, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, и ставящих под сомнение доказанность вины Азиатцева А.В. в совершении данного преступления, не установлены.
Позиция подсудимого и стороны защиты, касающаяся оценки доказательств относительно преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в целом основана на собственной интерпретации ими исследованных доказательств, без учета установленных ст. ст. 87, 88 УПК РФ правил оценки доказательств, которыми руководствуется суд, и обусловлена способом защиты Азиатцева А.В. от предъявленного по этому эпизоду обвинения.
Исходя из содержания доводов подсудимого и адвоката, связанных с анализом представленных суду доказательств и состоящих из утверждений о том, что он не применял насилия в отношении представителя власти, сводятся к воссозданию иной картины произошедших событий, являются несостоятельными, поскольку выводы суда оспариваются исключительно путем субъективной трактовки подсудимым и его защитником положенных в основу приговора доказательств и переоценки в выгодную для них сторону тех же доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.
Действия Азиатцева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого, либо его оправдания не имеется.
При квалификации действий Азиатцева А.В. суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», что применение в отношении представителя власти насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, квалифицируется по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что в момент преступления примененное подсудимым насилие создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку он управлял источником повышенной опасности, на котором совершил наезд на Потерпевший №1
Показания свидетеля В. на правильность выводов суда о виновности Азиатцева А.В. в содеянном не влияет. Указанный свидетель, являясь другом подсудимого, давал показания исключительно в интересах Азиатцева А.В., поэтому судом очиниваются критически.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного Азиатцевым А.В. преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, <данные изъяты>, частичное компенсирование морального вреда, принесение потерпевшему извинений в судебном заседании.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Азиатцеву А.В., не установлено.
В зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного Азиатцевым А.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку бесспорных доказательств нахождения Азиатцева А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и доказательств причинно-следственной связи между состоянием подсудимого и наступившими последствиями, нет.
Определяя вид и размер наказания Азиатцеву А.В., суд принимает во внимание совокупность всех изложенных выше обстоятельств, категорию преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, и, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.
Размер испытательного срока условного осуждения определяется с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, соразмерно содеянному.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, поэтому положения ст.64 УК РФ суд не применяет при назначении наказания.
Азиатцев А.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
При разрешении исковых требований, суд учитывает положения ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, обстоятельства дела, характер и объем физических и нравственных страданий потерпевшего, данные о личности и материальном положении подсудимого, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, и, с учетом того, что подсудимым был частично компенсирован моральный вред в судебном заседании в размере 10000 рублей, приходит к выводу об их частичном удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Азиатцева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Обязать Азиатцева А.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Азиатцеву А.В. отменить.
Взыскать с Азиатцева А.В. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
Вещественные доказательства: дворник, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Барнаул следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, вернуть В., автомобиль <данные изъяты> - оставить у В.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья М.Г. Новикова