ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Распопова В.А., при секретаре Миллер В.В., с участием: государственного обвинителя Ивлевой Т.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Захватаева В.Ю., защитника-адвоката Зазулина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захватаева В.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 16 минут по 02 часа 40 минут, у Захватаева В.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 16 минут по 02 часа 40 минут, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> регион, припаркованном возле здания, расположенного по адресу: ...., Захватаев В.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, с заднего сидения взял руками принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Max, Space Black, 256 gb», стоимостью 36 000 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, таким образом тайно похитил его. После чего, с похищенным имуществом Захватаев В.Ю. с места совершения преступления скрылся, оставив его для личного использования, при этом извлек из него сим-карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, распорядившись тем самым им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 36 000 рублей.
Содеянное Захватаевым В.Ю. квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Защитник, государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Учитывая заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.
Принимая такое решение, суд учитывает совокупность всех обстоятельств дела, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшей; изменение, уменьшение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимого, признавшего вину, его поведение после совершения общественно опасного деяния; возмещение причиненного вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в павильоне «Aloha», копии коробки на сотовый телефон марки Iphone 14 Pro Max, 256 gb, кассового чека об оплате поездки Яндекс.Такси, скриншот локации последнего местонахождения похищенного телефона Iphone 14 Pro Max, 256 gb, скриншоты заказа машины в Яндекс.Такси, детализацию звонков с номера телефона +№, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле; телефон марки Iphone 14 Pro Max, Space Black, 256 gb, сим-карту, переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захватаева В.Ю. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника-адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело по обвинению Захватаева В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захватаева В.Ю. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в павильоне «Aloha», копии коробки на сотовый телефон марки Iphone 14 Pro Max, 256 gb, кассового чека об оплате поездки Яндекс.Такси, скриншот локации последнего местонахождения похищенного телефона Iphone 14 Pro Max, 256 gb, скриншоты заказа машины в Яндекс.Такси, детализацию звонков с номера телефона +№ - хранить в деле; телефон марки Iphone 14 Pro Max, Space Black, 256 gb, сим-карту – оставить у Потерпевший №1
Захватваева В.Ю. от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Барнаула.
Председательствующий В.А. Распопов