ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Феночкиной И.А., при секретаре Исаевой В.В., с участием государственного обвинителя Казановой Е.А., защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
в период с 12 часов по 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ранее похищенной им банковской карты АО «ТБанк» №.
Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления подобных последствий, движимый корыстными побуждениями, в период с 16 часов 17 минут по 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории ...., используя указанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчеты за приобретенные товары бесконтактным способом посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «ТБанк» по адресу: ...., стр. 26, а именно:
- в магазине «Бристоль» по адресу: ....:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут на сумму 58 рублей 99 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут на сумму 269 рублей 99 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 19 минут на сумму 89 рублей 99 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 23 минут на сумму 398 рублей 89 копеек;
- в супермаркете «Монетка» по адресу: ....:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 41 минуту на сумму 169 рублей 99 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минут 155 рублей 97 копеек;
- в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: ....:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 51 минут на сумму 630 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1 774 рубля 62 копейки.
Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1 774 рубля 62 копейки, чем причинил последней ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершенном деянии признал в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого/обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он отправился на прогулку по переулку <данные изъяты> .... вблизи домов, где он проживает. Проходя в районе перекрестка, расположенного на пересечении переулка Ядринцева и .... увидел на земле банковскую карту «ТБанк» черного цвета, которую он подобрал и пошел с ней по ближайшим продуктовым магазина, решив рассчитаться ею за продукты.
Следователем с его участием был проведен осмотр двух CD-R дисков с камер видеонаблюдения из магазинов, на которых он себя опознал и подтвердил, что он оплачивал покупки продуктов банковской картой «ТБанк» А также на обозрение были представлены: выписка движения денежных средств по банковской карте «ТБанк» и выписка движения денежных средств по банковскому счету «ТБанк».
Таким образом, им в период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ с № банковской карты «ТБанк» № были произведены расчеты в различных магазинах ...., а именно:
в магазине «Бристоль» по адресу: ....: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут сумма списания 58 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут сумма списания 269 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 19 минут сумма списания 89 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 23 минут сумма списания 398 рублей 89 копеек;
в супермаркете «Монетка» по адресу: ....: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, сумма списания 169 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минут сумма списания 155 рублей 97 копеек;
в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: ....: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 51 минут сумма списания 630 рублей 80 копеек.
Общая сумма списания денежных средств с банковского счета № банковской карты «ТБанк» № составила 1 774 рубля 62 копейки. Куда дел банковскую карту, он не помнит.
В ходе предварительного следствия ему стало известно, что банковский счет № банковской карты «ТБанк» № принадлежит Потерпевший №1, с которой он не знаком, долговых обязательств перед Потерпевший №1 не имеет, так же как и она не имеет долговых обязательств перед ним. Брать и распоряжаться денежными средствами с банковского счета № банковской карты «ТБанк» № Потерпевший №1 ему не разрешала.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 43 минут по абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» **7698, держателем которой является Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного ей ущерба, он перевел денежные средства в сумме 1 775 рублей. Свою вину в совершенном им преступление признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.96-98, 103-108, 119-122).
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, дополнительно показал, что вину признает, раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается:
- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в пользовании есть банковская карта «Тбанк» №, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, место открытия и обслуживания банковского счета: 127287, ...., стр 26. Денежные средства, которые находились на банковском счете № банковской карты «ТБанк» №, принадлежали ей.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее дочь ФИО3 отправилась на прогулку на улицу, она дала дочери указанную банковскую карту для того, чтобы по возвращению домой с прогулки она зашла в магазин и купила продуктов.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут дочь вернулась с прогулки домой и сообщила ей, что она потеряла банковскую карту в районе перекрестка, расположенного на пересечении переулка Ядринцева и .... в ..... Она сразу же через личный кабинет «Тбанк» заблокировала банковскую карту.
В период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ с № банковской карты «ТБанк» № были произведены расчеты в различных магазинах ...., а именно:
в магазине «Бристоль» по адресу: ....: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 17 минут сумма списания 58 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут сумма списания 269 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 19 минут сумма списания 89 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 23 минут сумма списания 398 рублей 89 копеек;
в супермаркете «Монетка» по адресу: ....: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, сумма списания 169 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минут сумма списания 155 рублей 97 копеек;
в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: ....: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 51 минут сумма списания 630 рублей 80 копеек.
Общая сумма списания составила 1 774 рубля 62 копейки. Квитанции по данным банковским операциям находятся у нее при себе и она готова предоставить их следствию.
Далее, она спросила у своей дочери совершала ли она данные покупки, на что она пояснила, что данных покупок она не совершала и в этот период времени банковская карта «ТБанк» была ею уже утеряна.
Затем, около 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь дома она позвонила в полицию, оставила сообщение по факту хищения денежных средств с ее банковского счета.
В ходе предварительного следствия ей стало известно, что хищение денежных средств с банковского счета совершил ФИО1, с которым она не знакома, долговых обязательств перед ним не имеет, он также не имеет долговых обязательств перед ней и ее семьей. Брать банковскую карту, совершать покупки по данной банковской карте, распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами с банковского счета она не разрешала.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 43 минут по ее абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» **7698, держателем которой она является, ей поступили денежные средства в сумме 1 775 рублей, в счет возмещения причиненного ей ущерба, т.е. ФИО1 возместил ей ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет (л.д.40-42, 43-47);
- оглашенными с согласия сторон показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, о том, что у ее мамы Потерпевший №1 в пользовании есть банковская карта «ТБанк» №, банковский счет №, открытый на имя ее мамы Потерпевший №1
В дневное время ДД.ММ.ГГГГ она отправилась на прогулку, ее мама дала ей указанную банковскую карту для того, чтобы по возвращению домой с прогулки она зашла в магазин и купила продукты.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она вернулась с прогулки домой, сообщила своей маме, что она потеряла банковскую карту в районе перекрестка, расположенного на пересечении переулка Ядринцева и .... в ..... Затем ее мама сразу же через личный кабинет «ТБанк» заблокировала банковскую карту.
В период времени с 16 часов 17 минут по 16 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ с № банковской карты «ТБанк» № были произведены расчеты на общую сумму 1 774 рубля 62 копейки в магазинах «Бристоль» по адресу: ...., в супермаркете «Монетка» по адресу: ...., в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: .....
Ее мама спросила у нее совершала ли она данные покупки, на что она пояснила, что данных покупок она не совершала и в этот период времени банковскую карту она уже потеряла. Затем ее мама позвонила в полицию и оставила сообщение по факту хищения денежных средств с ее банковского счета № банковской карты «ТБанк» № (л.д.58-62);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с отцом у себя дома по адресу: ...., <данные изъяты> когда приехали сотрудники полиции, которые сопроводили его отца ФИО1 в ОП по .... УМВД России по ...., где отец добровольно написал явку с повинной и признался в совершении кражи денежных средств с банковского счета «ТБанк».
В ходе предварительного следствия ему стало известно, что банковский счет № банковской карты «Тбанк» № принадлежит Потерпевший №1, с которой он и его отец не знакомы, долговых обязательств перед Потерпевший №1 не имеют, так же как и она не имеет долговых обязательств перед ними.
Причиненный Потерпевший №1 ущерб ФИО1 возместил в полном объеме (л.д.69-72);
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 (старший о/у ОУР ОП по .... УМВД России по ....) по факту установления причастности ФИО1 к хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, добровольном характере написания ФИО1 явки с повинной (л.д.79-82);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении супермаркета «Монетка» по адресу: ...., зафиксирована обстановка, были обнаружены и изъяты: CD-R диск с камер видеонаблюдения, два кассовых чека (л.д.18-24);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении магазина «Бристоль» по адресу: ...., зафиксирована обстановка, были обнаружены и изъяты: CD-R диск с камер видеонаблюдения, товарные чеки (л.д.25-29);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в супермаркет «Мария-Ра» по адресу: ...., зафиксирована обстановка, был обнаружен и изъят кассовый чек (л.д.30-35);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты квитанции по банковской операциям по карте «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 774 рубля 62 копейки, квитанция по банковской операции по карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 775 рублей, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д.126-129, 130-138, 157-160);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:
товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Бристоль» по адресу: ...., супермаркета «Монетка» по адресу: ...., из супермаркета «Мария-Ра» по адресу: ...., которые были признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д.130-138, 157-160);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии ФИО1, защитника ФИО7, а также свидетеля ФИО4 осмотрены оптические CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: .... и в супермаркете «Монетка» по адресу: ...., которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д.139-147, 148-156, 157-160).
Анализируя приведенные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самого ФИО1, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, письменными доказательствами, изложенными в описательной части приговора, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
С учетом показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, иных доказательств, приведенных выше и положенных судом в основу приговора, суд считает, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение.
В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
С учетом заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения, признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение ущерба в полном объеме на стадии предварительного расследования.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, условно.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, между тем, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, исходя из характера совершенного преступления, а также учитывая фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности с учетом того, что ущерб возмещен в полном размере, поведения подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ понизить категорию совершенного преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания, поскольку он не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет; оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
С учетом неудовлетворительного состояния здоровья, материального положения подсудимого суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания в него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд, приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
В силу ч.6 ст.15 УК РФ понизить категорию совершенного преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.
Освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от взыскания с него в доход государства суммы уплаченного адвокату вознаграждения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – товарные и кассовые чеки, квитанции по банковским операциям, выписки о движении денежных средств, CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.А. Феночкина