ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Желякова И.О., при секретаре Сенчуке В.А., с участием государственного обвинителя Неговора Е.А., защитника – адвоката Карякиной О.И., подсудимой Сапрыкиной Я.Н., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сапрыкиной Яны Николаевны, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени между 08 часами 00 минутами и 19 часами 14 минутами ДД.ММ.ГГГГ, Сапрыкина Я.Н., находясь на участке местности около дома по адресу: ...., обнаружила банковскую карту <данные изъяты>, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: ...., на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую Сапрыкина Я.Н. в указанный период времени обратила в свою пользу.
В этой связи в период времени между 08 часами 00 минутами и 19 часами 14 минутами ДД.ММ.ГГГГ у Сапрыкиной Я.Н., достоверно знающей, что в магазинах г. Барнаула имеются терминалы оплаты бесконтактным способом, и что без введения пин-кода банковской карты возможно оплатить покупки в магазинах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете, посредством расчета данной банковской картой за товары в магазинах .....
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Сапрыкина Я.Н., понимая, что банковская карта потерпевшего ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счёте Потерпевший №1, являются чужим имуществом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступного намерения, в период времени между 19 часами 14 минутами и 20 часами 49 минутами ДД.ММ.ГГГГ при помощи обнаруженной ей банковской карты <данные изъяты>, тайно похитила с указанного выше банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства, осуществив расчеты в торговых организациях г. Барнаула при следующих обстоятельствах.
Сапрыкина Я.Н., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в здании по адресу: ...., выбрала необходимые ей товары и, используя указанную банковскую карту <данные изъяты>, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвела операцию по оплате покупки на сумму 119 рублей указанного выше банковского счета.
Кроме того, Сапрыкина Я.Н., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в здании по адресу: ...., выбрала необходимые ей товары и используя указанную банковскую карту <данные изъяты> путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвела операцию по оплате покупки на сумму 76 рублей 99 копеек с указанного выше банковского счета.
Кроме того, Сапрыкина Я.Н., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в здании по адресу: ...., выбрала необходимые ей товары и используя указанную банковскую карту <данные изъяты>, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвела операцию по оплате покупки на сумму 184 рубля 98 копеек с указанного выше банковского счета.
Кроме того, Сапрыкина Я.Н., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в здании по адресу: ...., выбрала необходимые ей товары и используя указанную банковскую карту <данные изъяты> путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвела операцию по оплате покупки на сумму 129 рублей 99 копеек с указанного выше банковского счета.
Кроме того, Сапрыкина Я.Н., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в здании по адресу: ...., выбрала необходимые ей товары и используя указанную банковскую карту <данные изъяты> путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвела операцию по оплате покупки на сумму 289 рублей 98 копеек с указанного выше банковского счета.
Кроме того, Сапрыкина Я.Н., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в здании по адресу: ...., выбрала необходимые ей товары и используя указанную банковскую карту <данные изъяты> пыталась произвести операцию по оплате покупки на сумму 149 рублей с указанного выше банковского счета, однако в совершении указанной операции Сапрыкиной Я.Н. было отказано, в связи с тем, что на счете Потерпевший №1 было недостаточно денежных средств.
Кроме того, Сапрыкина Я.Н., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в здании по адресу: ...., выбрала необходимые ей товары и используя указанную банковскую карту <данные изъяты>, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина произвела операцию по оплате покупки на сумму 16 рублей с указанного выше банковского счета.
Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, Сапрыкина Я.Н. в период времени между 19 часами 14 минутами и 20 часами 49 минутами ДД.ММ.ГГГГ с указанного выше банковского счета, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 816 рублей 94 копейки и пыталась похитить денежные средства в сумме 149 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с отсутствием денежных средств на вышеуказанном банковском счете. В случае доведения до конца Сапрыкиной Я.Н. своего преступного умысла Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 965 рублей 94 копейки.
В судебном заседании Сапрыкина Я.Н., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснила, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.
В ходе судебного следствия оглашены показания Сапрыкиной Я.Н., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. она на трамвае приехала на остановку <данные изъяты> Выйдя из трамвая, она пошла на работу вверх по ..... По пути следования около дома, расположенного по адресу: ...., она увидела лежащую банковскую карту <данные изъяты> После чего у нее возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной карты. Далее она подняла банковскую карту, положила ее себе в сумку и отправилась на работу. После окончания рабочего дня, она пошла по магазинам, где стала рассчитываться найденной банковской картой, а именно:
- в магазине <данные изъяты> по адресу: ...., она рассчиталась на сумму 119 рублей;
- в магазине <данные изъяты> по адресу: ...., она рассчиталась на сумму 76 рублей 99 копеек;
- в магазине <данные изъяты> по адресу: ...., она рассчиталась на сумму 184 рубля 98 копеек;
- в магазине <данные изъяты> по адресу: ...., она рассчиталась на сумму 129 рублей 99 копеек;
- в магазине <данные изъяты> по адресу: .... она рассчиталась на сумму 289 рублей 98 копеек;
- в магазине <данные изъяты>, по адресу: ...., она попыталась рассчитаться на сумму 149 рублей, но операция не прошла;
- в магазине <данные изъяты>, по адресу: ...., она рассчиталась на сумму 16 рублей.
От сотрудников полиции ей стали известны анкетные данные потерпевшего Потерпевший №1, с которым она ранее не была знакома, долговых обязательств не было. Данные показания Сапрыкина Я.Н. подтвердила при допросе в качестве обвиняемой, а также при проверке их на месте (л.д. 54-56, 112-115, 118-133).
Вина Сапрыкиной Я.Н. в совершении преступления, с учетом ее признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что на его имя оформлена банковская карта <данные изъяты> №, которая находилась у него в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 00 мин. он пошел на учебу по адресу: ...., при этом, в кармане его куртки находилась его банковская карта. После этого он проследовал в общежитие, расположенное по адресу: ...., находясь в автобусе в пути следования около 14 час. 15 мин., в кармане своей куртки не обнаружил банковской карты, но подумал, что мог оставить ее в общежитии. В этот же день, около 14 час. 58 мин. он покупал себе продукты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., где оплатил покупку QR кодом. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 15 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .... совершил покупку продуктов. После чего зашел в приложение <данные изъяты> где обнаружил, что с его карты произошли списания по операциям, которые он не совершал, а именно:
- магазин «<данные изъяты>» на сумму 119 рублей в 19 час. 14 мин.;
- магазин «<данные изъяты> на сумму 76 рублей 99 копеек в 19 час. 33 мин.;
- магазин «<данные изъяты>» на сумму 184 рубля 98 копеек в 19 час. 40 мин.;
- магазин «<данные изъяты>» на сумму 129 рублей 99 копеек в 19 час. 52 мин.;
- магазин «<данные изъяты>» на сумму 289 рублей 98 копеек в 20 час. 23 мин.;
- попытка покупки в магазине «<данные изъяты>» на сумму 149 рублей в 20 час. 27 мин.;
- магазин «<данные изъяты>» на сумму 16 рублей в 20 час. 49 мин.
При этом ДД.ММ.ГГГГ у него на карте было около 900 рублей.
Таким образом, у него с банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 816 рублей 94 копеек, а также была попытка списания денежных средств на сумму 149 рублей, таким образом, ему мог быть причинен ущерб на сумму 965 рублей 94 копейки. Денежные средства принадлежали ему, которые он планировал потратить на продукты питания и предметы первой необходимости. От сотрудников полиции ему стали известны анкетные данные Сапрыкиной Я.Н., с которой он ранее знаком не был, распоряжаться своими денежными средствами той не разрешал. Потраченные денежные средства ему были возвращены Сапрыкиной Я.Н. в полном объеме (л.д. 35-37, 76-78). В поданном заявлении Потерпевший №1 указал, что в настоящее время он примирился с Сапрыкиной Я.Н., претензий к ней не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также в связи с полным возмещением причиненного ущерба;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: .... изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения и чек на сумму 184 рубля 98 копеек (л.д. 6-9);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: ....; изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 10-13);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: .... изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения и чек на сумму 289 рублей 98 копеек (л.д. 14-17);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: ....; изъят CD-R диск с запись с камер видеонаблюдения и чек на сумму 129 рублей 99 копеек (л.д. 18-21);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: ....; изъят CD-R диск с запись с камер видеонаблюдения и чек на сумму 76 рублей 99 копеек (л.д. 22-25);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: .... изъят чек на сумму 16 рублей (л.д. 26-29);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сапрыкиной Я.Н. изъята банковская карта <данные изъяты> (л.д. 46-48);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта <данные изъяты> зеленого цвета, которая была приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-64,65);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кассовые чеки о произведенных банковских операциях по расчету на терминалах оплаты товаров. Осмотренные кассовые чеки были приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-67, 68);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по платежному счету, справка о доступном остатке, справки по вышеперечисленным банковским операциям, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-84, 85);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой Сапрыкиной Я.Н. и защитника ФИО5 были осмотрены CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: ....; в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: ....; в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: ....; в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., который был приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 103-106, 107).
Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.
Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Сапрыкина Я.Н. в своих показаниях подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств с банковского счета, указав, в том числе, способ и место хищения. Показания подсудимой подтверждаются другими доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотра предметов, документов, в частности, чеков по операциям банковской карты <данные изъяты> с которой были похищены денежные средства и выписки о движении денежных средств с карты, подтверждающей факты и суммы перевода денежных средств за покупки в магазинах, а также видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, где Сапрыкина Я.Н. совершала расчеты с банковской карты, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, обнаружившего факты расчета его банковской картой другим лицом.
Личных неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим не установлено. Оснований для оговора подсудимой, а также для самооговора судом не усматривается.
Все исследованные и указанные выше доказательства взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.
Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, принимая во внимание, что Сапрыкина Я.Н. намеревалась похитить находящиеся на счёте денежные средства клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1, путем оплаты покупок безналичным расчетом с использованием банковской карты потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия.
Сумма похищенных денежных средств в суде установлена, согласно представленным выпискам <данные изъяты> о движении денежных средств по счету. Стороны согласны с установленными данными.
Свой умысел Сапрыкиной Я.Н. довести до завершения не удалось, поскольку банковская операция в магазине <данные изъяты>, расположенном в здании по адресу: ...., на сумму 149 рублей не была осуществлена по не зависящим от подсудимой обстоятельствам, в том числе в связи с недостаточностью денежных средств на банковской карте потерпевшего Потерпевший №1
Таким образом, действия подсудимой Сапрыкиной Я.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УКРФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Сапрыкина Я.Н. совершила тяжкое преступление, направленное против собственности; <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также в объяснениях, данных после доставления в отдел полиции; добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме на стадии предварительного следствия и принесение извинений; <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, включая материальное положение и состояние здоровья, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что только при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать испытательный срок.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ. Между тем, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из характера совершенного преступления, а также учитывая фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в том числе и с учетом размера причиненного ущерба, который возмещен потерпевшему в полном объеме на стадии предварительного следствия, суд полагает возможным в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ понизить категорию совершенного преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.
С учетом заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд считает возможным освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, поскольку она ранее не судима, причиненный преступлением вред заглажен добровольно, путем передачи наличных денежных средств в размере 1 000 рублей, она примирилась с потерпевшим, последний претензий к Сапрыкиной Я.Н. не имеет.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Оснований для освобождения трудоспособной Сапрыкиной Я.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
По данному уголовному делу на основании постановления суда от 19.03.2026 Сапрыкина Я.Н. была задержана 01.04.2026, после чего содержалась под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сапрыкину Яну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по указанной статье уголовного закона в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Сапрыкину Я.Н. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ понизить категорию совершенного преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.
Освободить Сапрыкину Яну Николаевну от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании, предусмотренном ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Сапрыкиной Яне Николаевне в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Взыскать с Сапрыкиной Я.Н. процессуальные издержки, связные с оплатой труда адвокатов, в размере 14 981 рубль 05 копеек.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту <данные изъяты> переданную под сохранную расписку Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;
- кассовые чеки, выписку по платежному счету, справку о доступном остатке, справку по операциям, CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения из магазинов,– хранить в материалах уголовного дела (л.д. 80, 69-73, 86-98 108-111).
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденной на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие ее интересы.
Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья И.О. Желяков