ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 июня 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Фроловой Я.А.
с участием государственного обвинителя: Ивлевой Т.В.
подсудимого: Расщупкина К.В.
адвоката: Роготовой Н.Е.
потерпевшего: Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Расщупкина Константина Валерьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту – полицейский).
В соответствии со ст.ст. 12, 13, 20, 28 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», положениями должностного регламента, утвержденного Врио начальника УМВД России по г. Барнаулу, Потерпевший №1 были наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать безопасность личности, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, предупреждать и пресекать административные правонарушения и противоправные деяния на постах и маршрутах патрулирования, документировать обстоятельства совершения происшествия; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных посягательств; активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с расстановкой сил и средств ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским Ч. находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции на закрепленном за ними маршруте патрулирования на территории ...., в том числе, .....
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут от дежурного дежурной части ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу полицейские Потерпевший №1 и Ч. получили указание проследовать по адресу: ...., по сообщению о противоправном поведении Расщупкина К.В.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 40 минут в связи с поступившим сообщением о происшествии сотрудники полиции Потерпевший №1 и Ч. прибыли по адресу: ...., где обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Расщупкина К.В., на которого Т. указал как на лицо, совершившее противоправное деяние, в связи с чем, Расщупкин К.В. на служебном автомобиле для проведения разбирательства был доставлен к зданию отдела полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенному по адресу: .....
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 40 минут у находившегося на участке местности, расположенном в 12 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: ...., и в 21 метре в юго-восточном направлении от здания по адресу: ...., Расщупкина К.В., достоверно знающего, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за законные действия Потерпевший №1 в виде фактического задержания Расщупкина К.В. и его доставления в отдел полиции для разбирательства по поступившим ранее в отношении него сообщениям о происшествиях, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 40 минут, Расщупкин К.В., находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: ...., и в 21 метре в юго-восточном направлении от здания по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, желая их наступления, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции по пресечению его противоправных действий, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно нанес 1 удар рукой в направлении головы Потерпевший №1, на который последний среагировал и выставил для защиты свою правую руку, в результате чего, удар Расщупкина К.В. пришелся Потерпевший №1 в область правой руки, от чего последний испытал физическую боль.
В судебном заседании Расщупкин К.В. вину не признал, не отрицал, что удар им был нанесен Потерпевший №1, но указал, что ударил неумышленно, он потерял равновесие, и, пытаясь удержаться, не упасть, раскинул руки в стороны, и в результате ударил рукой Потерпевший №1
Вина Расщупкина К.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором (ППСП) Ч. в составе автопатруля находился на дежурстве. После 20 часов они по указанию оперативного дежурного поехали по адресу: ..... Было указано, что агрессивный мужчина ломится в дверь. По адресу около подъезда находился Расщупкин К.В., по внешним признакам он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, одежда на нем была порвана. Рядом с ним находился Т2., который пояснил, что Расщупкин К.В. причинил ему побои, ломился к нему в дом, высказывал угрозы применения насилия. Во время разговора с Т2., Расщупкин К.В. внезапно ударил рукой Т2. по лицу. В связи с этим Потерпевший №1 и Ч. сразу же применили к Расщупкину К.В. загиб руки за спину, затем одел на него наручники. После этого, на служебном автомобиле Потерпевший №1, Ч., Расщупкин К.В. поехали в ОП по Центральному району. Перед посадкой в автомобиль наручники с Расщупкина К.В. были сняты, поскольку он успокоился.
Когда подъехали к зданию отдела полиции, Потерпевший №1 и Ч. вышли из автомобиля, подошли к подсадке (багажнику) автомобиля, Потерпевший №1 открыл дверь. Расщупкин К.В. вышел из автомобиля и замахнулся на Потерпевший №1, попытался нанести удар правой рукой в область головы. Потерпевший №1 успел выставить для защиты головы правую руку, в итоге Расщупкин К.В. нанес Потерпевший №1 удар в правую руку, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В связи с этим Потерпевший №1 и Ч. вновь применили к Расщупкину К.В. загиб руки за спину, одели наручники, передали оперативному дежурному для дальнейшего разбирательства. Действия Расщупкина К.В. зафиксированы на нагрудном видеорегистраторе Ч., который работал в момент происходящих событий,
- показаниями свидетеля Ч., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, которые свидетель подтвердил после оглашения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля, также с ним в экипаже находился инспектор (ППСП) Потерпевший №1 Около 20 часов 15 минут они получили указание от оперативного дежурного ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу проследовать по адресу ...., по сообщению о том, что агрессивный мужчина ломится в дверь. Прибыв по вышеуказанному адресу, возле второго подъезда Ч. и Потерпевший №1 обнаружили мужчину, который был по внешним признакам в состоянии сильного алкогольного опьянения (невнятная речь, шаткая походка, сильный запах алкоголя из ротовой полости), вел себя агрессивно, одежда на нем была порвана, указанное лицо впоследствии установлено как Расщупкин К.В. Также рядом с ним находился Т2., который обратился к Ч., Потерпевший №1, и пояснил что Расщупкин К.В. причинил ему побои, а также ломился в дверь его дома, высказывал угрозы применения насилия. В этот момент, в ходе разговора Ч. и Потерпевший №1 с Т2., Расщупкин К.В. внезапно ударил рукой Т2. по лицу. В связи с этим Ч. и Потерпевший №1 сразу же применили физическую силу в отношении Расщупкина К.В., а именно загиб руки за спину, после чего, Потерпевший №1 надел ему наручники на основании п.1,2,3 ч.1 ст.20 и п.1,2,6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», и потребовал от Расщупкина К.В. проследовать в дежурную часть отдела полиции по Центральному району для разбирательства, на что тот согласился. Ч. и Потерпевший №1 подвели Расщупкина К.В. к служебному автомобилю, открыли заднюю дверь, после чего Расщупкин К.В. самостоятельно сел в подсадку. При этом перед посадкой в автомобиль наручники с Расщупкина К.В. были сняты, поскольку последний успокоился и обещал не нарушать правопорядок. Так как с Расщупкиным К.В. находилась его собака, и передать ее было некому, Ч. и Потерпевший №1 посадили ее в салон автомобиля для обеспечения ее сохранности. Потерпевший №1 остался в автомобиле совместно с Расщупкиным К.В. а Ч. проследовал к Т2., от которого принял несколько заявлений и получил объяснение, а также опросил его супругу, как заявителя, который делал первоначальное сообщение о происшествии. Через некоторое время Ч. вернулся в автомобиль. После этого, Ч., Потерпевший №1 и Расщупкин К.В. втроем на служебном автомобиле проследовали в ОП по Центральному району.
Около 21 часа 35 минут указанные лица подъехали к зданию отдела полиции, Ч. и Потерпевший №1 вышли из автомобиля, подошли к подсадке (багажнику) автомобиля, Потерпевший №1 открыл дверь, потребовал, чтобы Расщупкин К.В. вышел из автомобиля. Расщупкин К.В. вышел из автомобиля, после чего, замахнулся и стал наносить удар правой рукой в область головы Потерпевший №1 Последний успел среагировать и выставил для защиты головы правую руку, в результате Расщупкин К.В. нанес Потерпевший №1 удар в правую руку. В связи с этим Ч. и Потерпевший №1 вновь применили физическую силу в отношении Расщупкина К.В., а именно загиб рук за спину и одели наручники на основании п.1,2,3 ч.1 ст.20 и п.1,2,6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», после чего, завели его в дежурную часть и передали оперативному дежурному для дальнейшего разбирательства. В момент нанесения Расщупкиным К.В. удара Потерпевший №1 кроме Ч., рядом никого не находилось. Данные обстоятельства зафиксированы на нагрудном видеорегистраторе Ч., который работал в момент происходящих событий. Дополнительно Ч. может пояснить, что с момента прибытия Ч. и Потерпевший №1 на вызов и до доставления Расщупкина К.В. в дежурную часть последний жалоб на здоровье не высказывал, вызвать скорую помощь не просил (л.д. 60-63),
- показаниями свидетеля Т3., согласно которым она с супругом Т2. проживают по адресу: ..... Т3. познакомилась с Расщупкиным К.В. в октябре 2025 года, общались по вопросам разведения собак. ДД.ММ.ГГГГ между ними возник конфликт по этим вопросам. Расщупкин К.В. стал писать Т3. в мессенджере «<данные изъяты>» различные оскорбления и угрозы. Она не стала вступать с Расщупкиным К.В. в словесную перепалку и перестала отвечать. Расщупкин К.В. стал звонить Т3., которая не ответила ему, заблокировала номер Расщупкина К.В. О случившемся Т3. сообщила своему супругу, который был на работе. Около 20:10 часов Расщупкин К.В. пришел к квартире Т3., стал сильно стучать в дверь, Т3. казалось, что Расщупкин К.В. сейчас ее выбьет. Откуда он узнал адрес квартиры Т3., она не знает, ни сама Т3., ни ее супруг, адрес Расщупкину К.В. не сообщали никогда. Также Расщупкин К.В. ругался, настойчиво требовал, чтобы Т3. открыла дверь. По манере речи Расщупкина К.В., Т3. поняла, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, Т3. была напугана и позвонила в полицию, сообщив о случившемся. Кроме того, Т3. позвонила супругу, сообщив о случившемся. Т2. сообщил, что уже подходит к дому. Вскоре стук прекратился, Т3. поняла, что Расщупкин К.В. ушел. Через некоторое время Т3. выглянула в окно и увидела, что возле входа в подъезд (№) Расщупкин К.В. дерется с Т2., они лежали на полу и боролись. Тогда Т3. снова позвонила в полицию и сообщила о происходящем. Рядом с ними находилась собака Расщупкина К.В. Вскоре к дому Т3. прибыл служебный автомобиль полиции, Т3. оделась и вышла на улицу, где увидела 2 ранее незнакомых сотрудников полиции, которые находились рядом с Ращупкиным К.В. Последний лежал на земле на животе, руки были загнуты за спину, на руки одеты наручники. Супруг Т3. рассказал ей, что незадолго до этого Расщупкин К.В. ударил его рукой по голове в присутствии сотрудников полиции, в связи с чем, они применили к Расщупкину К.В. физическую силу и наручники. Сотрудники полиции требовали, чтобы Расщупкин К.В. поднялся и проследовал в служебный автомобиль, однако он отказывался вставать на ноги, как Т3. поняла, потому что не хотел следовать в отдел полиции. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас они должны поместить Расщупкина К.В. в служебный автомобиль, после чего смогут опросить Т3. и принять заявление. Т3. на некоторое время ушла в квартиру, а когда вернулась на улицу, то Расщупкин К.В. уже находился в служебном автомобиле, как и его собака. К Т3. и ее супругу подошел полицейский Ч., который принял от них заявления о противоправных действиях Расщупкина К.В., а также опросил их. В ее присутствии Расщупкин К.В. жалоб на здоровье не высказывал, вызвать скорую помощь не просил (л.д. 64-67),
- показаниями свидетеля Т2., супруга Т2., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 часов по 20:10 час ему позвонила супруга, сообщила, что Расщупкин К.В. присылает ей в мессенджере «<данные изъяты>» различные оскорбления и угрозы. Она не стала вступать с Расщупкиным К.В. в словесную перепалку и перестала отвечать. Расщупкин К.В. стал звонить Т3. очень много раз, но она не ответила ему. Т2. в этот момент был на работе. Так как звонки Расщупкина К.В. не прекращались, Т2. позвонил ему (номер Т2. скинула супруга), представился, стал спрашивать, что случилось и почему Расщупкин К.В. оскорбляет его супругу. Расщупкин К.В. также стал оскорблять Т2., предложил Т2. встретиться. По голосу Расщупкина К.В., манере речи Т2. понял, что Расщупкин К.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, Т2. отказался встречаться с Расщупкиным К.В.. Через некоторое время Расщупкин К.В. перезвонил Т2., сообщил ему, что узнал место жительства Т2. (откуда не пояснял). При этом Расщупкин К.В. предполагал, что Т2. находится в командировке, сказал, что направится к квартире Т2. и обмочится на его дверь. Т2. не воспринял это всерьез и закончил разговор. Около 20:10 часов Т2. позвонила его супруга Т3. и сообщила, что Расщупкин К.В. стоит в подъезде и долбится в квартиру. В этот момент Т2. уже находился недалеко от дома. Супруга сказала, что уже вызвала полицию, в связи с чем, когда Т2. подошел к дому, остановился у входа в подъезд и не стал заходить, чтобы не встретиться с Расщупкиным К.В., поскольку последний находился в неадекватном состоянии.
Однако, через непродолжительный промежуток времени из подъезда вышел ранее незнакомый Т2. мужчина, как впоследствии Т2. стало известно Расщупкин К.В., который подошел к Т2. и спросил «Ты Т2.?», на что Т2. ответил положительно. Тогда Расщупкин К.В. ничего не говоря набросился на Т2., повалил на землю, стал наносить ему удары руками по различным частям тела. Т2. изловчился и вылез из под Расщупкина К.В., после чего они оба поднялись на ноги. Расщупкин К.В. стал оскорблять Т2., снова пытался подойти к нему, но Т2. отходил в сторону, не давая Расщупкину К.В. приблизиться к себе. В этот момент приехали служебный автомобиль полиции, из которого вышли 2 ранее незнакомых Т2. сотрудника полиции, как впоследствии стало известно Т2., Потерпевший №1 и Ч. Сотрудники полиции подошли к Т2. и Ращупкину К.В., стали выяснять обстоятельства произошедшего. В ходе указанного разговора Расщупкин К.В. резко приблизился к Т2. и нанес удар рукой ему по голове. Тогда сотрудники полиции сразу же применили в отношении Расщупкина К.В. физическую силу, в виде загиба рук за спину. В ходе применения физической силы Расщупкин К.В. не удержался на ногах и упал на землю, животом вниз. Сотрудники полиции одели ему на руки наручники и требовали, чтобы Расщупкин К.В. поднялся с земли и проследовал в служебный автомобиль для следования в отдел полиции, однако Расщупкин отказывался это делать. Тогда сотрудники полиции взяли Расщупкина К.В. под руки и стали вести в сторону служебного автомобиля, однако последний специально не держался на ногах и падал на землю. Как он понял, Расщупкин К.В. это делал специально, так как не желал быть доставлен в отдел полиции. В итоге сотрудники полиции поместили Расщупкина К.В. в автомобиль.
Когда сотрудники полиции поместили Расщупкина К.В. в служебный автомобиль к Т2. с супругой подошел полицейский Ч., который принял от них заявления о противоправных действиях Расщупкина К.В., а также опросил Т2. и его супругу. В его присутствии Расщупкин К.В. жалоб на здоровье не высказывал, вызвать скорую помощь не просил (л.д. 70-73).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 была просмотрена видеозапись, датированная 21 час 26 минут 01 секунд от ДД.ММ.ГГГГ, которая была осуществлена на камеру нагрудного видеорегистратора, закрепленного на форменном обмундировании Ч., где зафиксировано, как Ч. находится на переднем пассажирском сидении автомобиля, который находится в движении. В 21 час 26 минут 50 секунд автомобиль останавливается, Ч. выходит из него. Автомобиль припаркован напротив входа в здание ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ..... Выйдя из автомобиля Ч. открывает заднюю правую дверь автомобиля, берет куртку, достает собаку, опускает ее на землю, держит за поводок. После этого Ч. подходит к багажнику (подсадке) служебного автомобиля. Также к багажнику подходит мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции (со слов Потерпевший №1 – это он сам), который открывает дверь багажника, после чего, продолжает стоять на этом же месте. В багажнике находится мужчина с голым торсом (со слов Потерпевший №1 – Расщупкин К.В.). Потерпевший №1 и Ч. просят Расщупкина К.В. выйти из автомобиля. Расщупкин К.В. выходит из автомобиля, после чего, замахивается правой рукой в область головы Потерпевший №1, Потерпевший №1 выставляет перед головой правую руку, в которую и приходится удар Расщупкина К.В.
Указанные предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.49-53, 55).
Видеозапись была просмотрена в судебном заседании, подсудимый подтвердил, что зафиксированные на ней события соответствуют действительности.
- копией карточки о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут с абонентского номера №, принадлежащего Т3., поступило сообщение о происшествии по адресу: ...., о том, что малознакомый мужчина в алкогольном опьянении выбивает двери, агрессивный, днем угрожал по телефону (л.д. 107),
- копией заявления Т2., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она просит привлечь к установленной законом ответственности Расщупкина К., который ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 часов до 20:00 часов в мессенджере Вотсап высказывал угрозы насильственного характера ей и ее семье, угрозу воспринимала всерьез (л.д. 108),
- копией книги учета лиц, доставленных в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которой Расщупкин К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут был доставлен в дежурную часть ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу сотрудником полиции Потерпевший №1 (л.д. 29),
- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (л.д. 19),
- копией должностного регламента (должностная инструкция) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу Потерпевший №1, утвержденная Врио начальника УМВД России по г. Барнаулу, регламентирующая права, должностные обязанности и ответственность (л.д. 20-22),
- копией расстановки сил и средств ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудники полиции Потерпевший №1 и Ч. в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 13),
- копией бортового журнала автопатруля ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудники полиции Потерпевший №1 и Ч. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут получили сообщение проследовать на адрес: .... (л.д. 14-18).
Позиция подсудимого, не признавшего свою вину, сводится к тому, что сотруднику полиции он умышленно удара не наносил, сопротивления им не оказывал.
Однако вина Расщупкина К.В. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, показаниями потерпевшего об обстоятельствах, при которых подсудимый применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, в то время, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей. Обстоятельства нанесения Расщупкиным К.В. удара Потерпевший №1 подтвердил свидетель Ч., находившийся с потерпевшим в тот момент на дежурстве, и выезжал с ним на вызов. Объективно вина Расщупкина К.В. подтверждается письменными доказательствами – протоколом осмотра видеозаписи и самой видеозаписью, где зафиксирован момент нанесения удара подсудимым потерпевшему, бесспорно подтверждающий противоправные действия Расщупкина К.В.
Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим не имелось, данных о прямой заинтересованности сотрудников в привлечении Расщупкина К.В. к уголовной ответственности, суду не представлено.
Суд принимает во внимание показания потерпевшего, поскольку данное доказательство бесспорно отвечает требованиям относимости и допустимости. Содержание показаний указанных выше свидетелей по хронологии произошедших событий, а также по факту применения насилия со стороны Расщупкина К.В. подтверждают показания потерпевшего, просмотренная видеозапись. Таким образом, эти доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительно произошедшим событиям.
То, что потерпевший Потерпевший №1 в момент совершения в отношении него преступления являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается должностным регламентом, выпиской из приказа, расстановкой сил и средств ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, бортовым журналом автопатруля, показаниями свидетелей Т2., Т2., заявлением Т2., карточкой о происшествии.
Из исследованных доказательств также следует, что для Расщупкина К.В. в момент совершения преступления было очевидно, что потерпевший Потерпевший №1 являлся представителем власти - сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудника полиции, действовал в рамках должностного регламента и с целью исполнения возложенных на него обязанностей пресекал противоправное поведение Расщупкина К.В. в рамках полученного указания от дежурного дежурной части отдела полиции по поступившему сообщению о происшествии.
При этом, факт того, что Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании подтверждается также показаниями свидетелей - сотрудников полиции, никем не оспаривается.
Доводы о наличии у Расщупкина К.В. телесных повреждений в области живота сами по себе не свидетельствуют о его невиновности. Из материалов дела, показаний свидетелей следует, что в отношении Расщупкина К.В. ни до, ни после того, как он ударил Потерпевший №1, последним и свидетелем Ч. был применен только прием – загиб руки за спину и специальные средства - наручники, иная физическая сила не применялась.
В связи с этим, нельзя говорить о допущенном потерпевшим поведении, выходящим за пределы осуществления им профессиональной деятельности, выразившемся в применении физической силы к Расщупкину К.В.
Сотрудники полиции, доставляя подсудимого в отдел полиции по указанию оперативного дежурного в целях составления процессуальных документов, а также для выяснения обстоятельств по заявлению Терешиных, имели к тому законные основания, действовали в пределах своих полномочий и их действия были законными.
Действия Расщупкина К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Расщупкину К.В., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания состояние здоровья близких родственников подсудимого его близких родственников, наличие у него наград, благодарностей, наличие звания «Ветеран боевых действий», оказание помощи близким родственникам.
Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.
Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, по настоящему делу отсутствуют.
В зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного Расщупкиным К.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Одного лишь факта нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения недостаточно для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. И, кроме того, суду не представлено доказательств, необходимых для вывода о причинно-следственной связи между состоянием подсудимого и наступившими последствиями.
С учетом личности Расщупкина К.В., обстоятельств совершенного им преступления, того, что настоящее преступление он совершил будучи не судимым, и оно относится к категории средней тяжести, указанных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению Расщупкина К.В., и соответствует требованиям ч.1 ст. 6 и ч.1 ст.60 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу Расщупкина К.В. не задерживался.
Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, за осуществление защиты в судебном заседании, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Расщупкина Константина Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей.
Меру пресечения Расщупкину К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Расщупкина К.В. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 23 541 рубль 65 копеек.
На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 32 УИК РФ, осужденному, злостно уклоняющемуся от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд может заменить штраф иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Расщупкина К.В. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере в размере 20 000 рублей.
Вещественные доказательства: оптический диск – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья М.Г. Новикова