ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Новиковой М.Г.
при секретаре: Фроловой Я.А.
с участием государственного обвинителя: Неговора Е.А.
подсудимого: Рау С.В.
адвоката: Фаренбрух И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рау Сергея Васильевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 01 час 39 минут у Рау С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник единый преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 39 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., Рау С.В. умышленно с силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара левой рукой в область лица, отчего потерпевший испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал, ударился головой и вновь испытал физическую боль.
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, Рау С.В. умышленно с силой нанес один удар рукой в область головы потерпевшего, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.
В результате вышеуказанных преступных действий Рау С.В., Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:
1. Тупой травмы лицевого скелета и основания черепа в виде оскольчатых переломов наружной стенки правой орбиты, передней и задне-наружной стенок правой гайморовой пазухи, перелома нижней стенки правой орбиты, перелома латеральных пластинок крыловидных отростков клиновидной кости (основание черепа) с двух сторон, с ушибленной раной /1/ в области головки правой брови с продолжением на надбровную область и кровоподтеком /1/ распространяющимся на лобную область, верхнее и нижнее веки правого глаза, правую скуловую область и щеку, а также на спинку и оба ската носа, которая образовалась от возможно однократного воздействия тупого твердого предмета(ов) и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
2. Кровоподтеки в области затылка, которые образовались от возможно однократного воздействия тупого твердого предмета(ов), что могло иметь место при падении с высоты собственного роста, учитывая характер и локализацию повреждений, и не причинили вреда здоровью.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период 00 часов 00 минут по 01 час 39 минут у Рау С.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью.
Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 01 час 39 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., Рау С.В. умышленно с силой нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов правой рукой в область лица и головы с левой стороны, отчего потерпевший испытал физическую боль, потеряв равновесие, упал.
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, Рау С.В. умышленно с силой нанес один удар правой рукой в область головы потерпевшего, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль.
В результате вышеуказанных преступных действий Рау С.В., Потерпевший №2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:
Перелома нижней челюсти слева с ушибом мягких тканей в проекции перелома, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Травматического разрыва барабанной перепонки левого уха, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он, Р., О., Т., Ш. и его девушка разговаривали около магазина <данные изъяты> по адресу: ..... В какой-то момент он увидел, что Р. куда-то ушел, и пошел его искать в сторону гаражей, недалеко от дома по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ, около 00.00 - 00.15 часов, находясь на участке местности вдоль металлических гаражей, он стал звать Р., говоря при этом: «Ден? Ден, ты где?». Он называл Р. «Деном», так как его полное имя Данил и в компании они звали его именно «Ден». Уточняет, что он пошел искать Р. один и не видел, пошел ли кто-нибудь из его знакомых за ним. На тот момент он никого рядом с собой не видел.
Когда он звал Р., находясь около металлических гаражей, то услышал, что кто-то откликнулся на его зов, говоря: «Я!». Он посчитал, что это Р. и крикнул: «Иди сюда!». Через несколько секунд он увидел, как из темноты к нему вышли двое ранее неизвестных ему мужчин, которые находись в состоянии сильного алкогольного опьянения. Один из этих мужчин был постарше. В ходе предварительного следствия (и дознания) ему стало известно, что его зовут Потерпевший №1, второй мужчина был помладше - Потерпевший №2 Он понял, что оба этих мужчины пьяные, так как они неустойчиво стояли на ногах и от них характерно пахло алкоголем. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к нему, то последний (Потерпевший №2) сказал: «Ну я Ден, что звал?». Он стал объяснять Потерпевший №2, что звал своего друга (Рождественского), которого также зовут Ден. Он разговаривал с Потерпевший №2 спокойно и пытался объяснить ситуацию, на что Потерпевший №2 агрессивно и нецензурно начал орать на него, указывая, что это «его двор» и здесь «нечего орать». При этом, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стояли напротив него: по его левую руку стоял Потерпевший №2, по его правую руку стоял Потерпевший №1, расстояние между ними было около 1 метра. Он видел, что Потерпевший №2 не желает успокаиваться и просто не отвечал ему. Потерпевший №2 продолжал на него орать и в какой-то момент резко сделал шаг в его сторону, наклонившись к нему корпусом своего туловища. Он понял, что Потерпевший №2 собирается ударить его, тогда он своей правой рукой ударил Потерпевший №2 в нижнюю часть левой стороны его лица. От удара Потерпевший №2 не упал, а лишь отшатнулся в сторону на несколько шагов (в левую сторону от него). Увидев это, Потерпевший №1, который до этого момента не принимал участие в конфликте, резко выставил свои руки вперед. Как ему показалось в темноте, Потерпевший №1 замахнулся на него, тогда он, предвосхищая удар последнего, своей левой рукой нанес удар в область правой нижней части лица Потерпевший №1 Он не вкладывал в указанный удар силу, однако Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие и упал.
В это время он обернулся и увидел, как Потерпевший №2 резко сделал два шага в его сторону и замахнулся на него, в ответ он выставил вперед свою правую руку, однако Потерпевший №2 смог своей левой рукой схватить и зафиксировать его правую руку, а своей правой рукой надавил ему на левое плечо (в районе шеи), так что он опустился на колени.
Таким образом, Потерпевший №2 заставил его опуститься на колени. Далее, Потерпевший №2 обхватил его шею в захват своей левой руки (сведя ее со своей правой рукой), таким образом, придушивая его. У него была свободна правая рука, которой он пытался освободиться. Он оттолкнулся от земли и резко встал, «скинув с себя» Потерпевший №2 и отталкивая последнего от себя, ударил его своей правой рукой по лицу, отчего тот упал. Он в этот момент увидел в нескольких метрах от себя Т..
Они собирались с Т. уйти, однако он решил подойти к Потерпевший №2, Потерпевший №1, и посмотреть в порядке ли они. Он подошел к Потерпевший №2 протянул ему руку и помог подняться. Потерпевший №1 встал с земли сам. Он собирался уходить, однако Потерпевший №2, которые, по-прежнему, находись в состоянии опьянения, не давали ему пройти и перегородили дорогу, встав перед ним. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стали хватать его своими руками за руки, дергать его одежду и вновь провоцировать конфликт.
Тогда он, желая пройти, оттолкнул каждого из них от себя, а они, будучи пьяными, упали, и он ушел.
В конфликте с Потерпевший №1, Потерпевший №2 он принимал участие один, никого из моих знакомых он во время конфликта рядом с собой не видел, какого-либо участия в конфликте они не принимали.
Точно внешность каждого мужчины он опознать не сможет, так как во время вышеуказанных событий было темно. Фамилии и имена потерпевших по настоящему уголовному делу ему стали известны в ходе следствия. Для себя он определяет их следующим образом: «взрослый» мужчина среднего возраста – Потерпевший №1, парень по- моложе – Потерпевший №2. Также дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., в совокупности он нанес потерпевшим по настоящему уголовному делу следующие удары: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., он нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар кулаком своей левой руки в область лица Потерпевший №1 справа, отчего он, потерял равновесие и упал на асфальт. Он допускает, что кроме указанного выше удара, мог в ходе событий, о которых он ранее указывал в допросе, пихать Потерпевший №1 или наносить ему толчки, однако думает, что другие его действия вреда его здоровью не причинили. Более он к Потерпевший №1 не подходил, телесных повреждений не причинял. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., он нанес потерпевшему Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область его лица с левой стороны, отчего Потерпевший №2, потерял равновесие и отошел в сторону. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., он нанес потерпевшему Потерпевший №2 еще один удар кулаком правой руки его по голове (в районе левого уха), после чего последний потерял равновесие и упал на асфальт. Он также допускает, что кроме указанных ударов, мог в ходе событий, о которых он ранее указывал в допросе, пихать Потерпевший №2 или наносить ему толчки, однако думает, что другие его действия вреда его здоровью не причинили. Поясняет, что все телесные повреждения Потерпевший №1, и Потерпевший №2, он причинил один, путем нанесения указанных ударов своими руками. Ранее он не точно и детально описывал все обстоятельства произошедшего и количество ударов, которые он причини потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 (т.1 л.д. 154-159, 162-166, т.2 л.д.124-129, 147-149, 161-162).
При проверке показаний на месте Рау С.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., где нанес телесные повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.1 л.д.167-173).
Помимо приведенных выше показаний подсудимого, признавшего факт совершения преступлений, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он приехал к сыну – Потерпевший №2 по адресу: ...., где они совместно распивали спиртные напитки. Около 23 час. 30 мин. они совместно с Потерпевший №2 отправились до пивного магазина по адресу: ...., где купили еще спиртного и отправились обратно домой, через дворы. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. они находились около гаражей, которые расположены напротив дома по вышеуказанному адресу, где встретили неизвестную ранее компанию, он их не запомнил и не разглядел. Далее, Рау С.В. выкрикнул: «Ден», на что они с сыном подошли к Рау С.В. и его сын спросил у него: «Ну я Ден, что звал?». На что Рау С.В. стал ему объяснять, что он звал своего друга Даниила, которого также называют «Ден». При этом, он и его сын стояли напротив Рау С.В.: по левую руку Рау С.В. стоял его сын, по правую руку стоял он, расстояние между ними было около 1 метра. В какой-то момент у его сына Потерпевший №2 и Рау С.В. начался словестный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., Рау С.В. нанес ему один удар рукой в область лица справа, отчего он испытал физическую боль, потерял равновесие, упал на асфальт, и ударился головой, после чего Рау С.В. также ему нанес один удар рукой в область надбровной дуги, от чего он также испытал физическую боль. Он в этот момент лежал на земле. После чего, он встал и они совместно с сыном Потерпевший №2 направились домой. Когда они зашли домой то он увидел, что у него рассечена надбровная дуга. После чего он пошел умываться, но у него никак не останавливалась кровь, в связи с чем, его жена П. вызвала скорую медицинскую помощь. После того, как прибыла скорая медицинская помощь, его направили в КГБУЗ «Городская больница № 1» г. Барнаула, после чего доставили в КГБУЗ «Городская больниц № 5» г. Барнаула, где он проходил лечение до начала августа. Дополнил, что никаких бетонных клумб, урн или предметов похожих на них, рядом не было. О твердые или бетонные предметы он не ударялся (т.1 л.д. 78-80, 81-82, 83-85).
- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они с его отцом, Потерпевший №1 договорились встретиться, когда он вернется с командировки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ его отец приехал к нему домой в гости, по адресу: ..... После того, как он приехал, они сидели дома, и спустя какое-то время (точное время он не вспомнит, в связи с давностью событий), они начали распивать пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут они с отцом отправились до пивного магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., чтобы купить еще пива. В магазине они приобрели 3 литра пива, затем они отправились домой, по адресу: ...., через дворы. Около 00 часов 00 минут они находились около гаражей, расположеных напротив дома по вышеуказанному адресу, где встретил неизвестную ранее компанию. Рау С.В. выкрикнул: «Ден», на что они с отцом подошли к Рау С.В., и он спросил у него: «Ну я Ден, что звал?». Рау С.В. стал объяснять, что он звал своего друга Даниила, которого также называют «Ден». Они с отцом стояли напротив Рау С.В. – по левую руку Рау С.В. стоял он, по правую руку стоял его отец, расстояние между ними было около 1 метра. Затем у него с Рау С.В. начался словесный конфликт. В ходе конфликта ему были нанесены следующие повреждения: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северо-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., ему был нанесен один удар рукой в область его лица с левой стороны, от чего он испытал физическую боль, потерял равновесие и отошел в сторону, после чего, Рау С.В. ему нанес один удар кулаком по голове (в районе левого уха) отчего он испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на асфальт, после чего, Рау С.В. нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, от чего он испытал физическую боль. Он в этот момент лежал на земле. В ходе следствия ему стало известно, что его отцу – Потерпевший №1 в ходе конфликта Рау С.В. нанес один удар рукой в область лица справа, после чего Рау С.В. нанес ему один удар рукой в область надбровной дуги, он в этот момент лежал на земле. Дополнил, что никаких бетонных клумб, урн или предметов похожих на них, рядом не было. О твердые или бетонные предметы он не ударялся (т.2, л.д. 63-65, 66-68, 69-71, 72-74),
- показаниями свидетеля П., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут она, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь по адресу: .... общались, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 употребляли алкогольные напитки. Около 00 часов 00 минут ее сын Потерпевший №2 и ее муж Потерпевший №1 направились в магазин бар «Заправка» за алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 37 минут она позвонила Потерпевший №2 на его сотовый телефон и выяснила, что они уже подходят к дому. Около 00 часов 40 минут Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вернулись, и она обратила внимание, что у Потерпевший №1 идет кровь с правой стороны над бровью, у него была рассечена надбровная дуга. Она отправила Потерпевший №1 умываться, но у него никак не останавливалась кровь, в связи с чем, она около 01 час. 00 мин. вызвала скорую медицинскую помощь. По прибытии скорой медицинской помощи, сотрудники сообщили, что Потерпевший №1 нужно госпитализировать. Потерпевший №1 госпитализировали в КГБУЗ «Городская больница № 1» г. Барнаула, после чего он был доставлен в КГБУЗ «Городская больниц № 5» г. Барнаула, где он проходил лечение до начала августа. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут самостоятельно обращался в КГБУЗ «Городская больница №8» г. Барнаула (т.1 л.д. 100-102),
- показаниями свидетеля О., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она, Рау С.В., Т. и Р. гуляли в районе «....», остановились недалеко от гаражей во дворе дома по адресу: ..... Рау С.В. и Т. остались во дворе, а она с Р. отошли поговорить в сторону, в ходе разговора они поругались, и Р. через гаражи ушёл домой, она вернулась к Рау С.В. и Т. Они в месте пошли искать Р. Зайдя в гаражи, Рау С.В. начал кричать «Ден» - так сокращённо зовут Р., но вместо него на зов вышли двое мужчин, один из которых сказал, что его зовут Денис. На что Рау С.В. сказал, что ищет своего друга Данила, которого сокращённо называют «Ден». В ходе разговора, между Рау С.В. и двумя мужчинами начался словесный конфликт, из-за чего она не поняла, они громко ругались друг на друга. Т. стоял позади Рау С.В. и молчал, ругался только Рау С.В. с двумя мужчинами, ей стало страшно и она ушла к магазину «<данные изъяты>», где слышала крики во время драки, затем увидела автомобиль Росгвардии, она испугалась и ушла домой по адресу: .... (т.1 л.д. 102-104, 106-108),
- показаниями свидетеля Т., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он, Рау С.В., О. и Р. во время прогулки остановились не далеко от гаражей во дворе дома по адресу: ..... О. и Р. пошли к магазину «<данные изъяты>» поговорить, через некоторое время подошла О. и сказала, что Р. ушёл в сторону гаражей. Поскольку он долгое время не возвращался, они пошли в гаражи искать его, крича «Ден». На данный зов откликнулись двое мужчин один из которых, моложе, сказал, что его зовут Денис, спросил, зачем они его звали, на что Рау С.В. сказал, что ищет своего друга Данила, которого сокращённо называют «Ден». В ходе разговора, между Рау С.В. и двумя мужчинами начался словесный конфликт, он стоял позади Рау С.В. В ходе словесного конфликта Рау С.В. нанес мужчинам по одному удару в область головы, куда именно, он не видел, в этот момент он пытался их разнять, но после того как Рау С.В., нанес им по удару, они упали и потеряли сознание. Он в свою очередь забрал Рау С.В., и они отошли от них примерно метров на 20, и стояли разговаривали. Через некоторое время Рау С.В., повторно подошел к неизвестным ему людям, он увидел, что они лежат без сознания, он попытался их разбудить, привести в чувства, но незнакомые ему люди начали хватать его за вещи, и пытались его душить, Рау С.В., снова нанес им по одному удару в область головы, после чего, они снова потеряли сознание, и они, в свою очередь, разошлись по домам. Дополнил, что Потерпевший №1 был нанесен один удар рукой в область лица справа, один удар рукой в область лица, Потерпевший №2 был нанесен один удар рукой в область лица, наносились ли другие удары, не помнит (т.1 л.д.89-91, 92-94, 118-120, 121-123),
- показаниями Потерпевший №2, допрошенного в качестве свидетеля, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут к нему приехал отец – Потерпевший №2 по адресу: ...., и они совместно распивали спиртные напитки. Около 23 час. 30 мин. они совместно с Потерпевший №2 отправились до пивного магазина по адресу: ...., где купили еще спиртного и отправились обратно домой, через дворы.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. они находились около гаражей, которые расположены напротив дома по вышеуказанному адресу, где встретили неизвестного им мужчину, который был одет во все темное. Неизвестный мужчина № 1 выкрикнул: «Ден», на что он отреагировал, повернулся и спросил: «Ты кто?», на что вышеуказанный мужчина ответил ему: «Я не тебя, я Данила», и в этот момент появился неизвестный мужчина № 2, который находился с левой стороны от него, сзади. Так, находясь в непосредственной близости от стоящего сзади, а именно слева от мужчины № 2, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., находясь около гаражей напротив дома, по адресу: ...., мужчина № 2 начал размашисто махать руками. В ходе перепалки, он как-то схватил мужчину № 2 за шею, после чего данный мужчина № 2 оказался спереди него, затем он сказал: «Успокойтесь», на что мужчина № 1 ответил ему: «Все, мы успокоились, отпусти его», на что он поверил данным людям и отпустил мужчину № 2 толчком от него. После чего, двое неизвестных ему мужчин № 1 и № 2 набросились на него и начали бить его, в результате чего он потерял сознание. Он не мог пояснить, как выглядели мужчины №1 и №2, которые били его, поскольку на улице было темное время суток. На вопрос следователя, когда ему наносили удары, где был его отец, он пояснил, что пояснить не может, не видел. Так, когда он пришел в сознание, то увидел лежащего рядом на земле отца, после чего он поднял его с земли, и они отправились домой, по адресу: ..... Когда они зашли домой, то он обратил внимание, что у отца идет кровь, а именно с правой стороны над бровью, и тогда он увидел, что у отца рассечена надбровная дуга. Они отправились умываться, но у отца никак не останавливалась кровь, в связи с чем, они вызвали скорую медицинскую помощь. По прибытии скорой медицинской помощи, сотрудники сообщили, что нужно госпитализировать Потерпевший №1 Последнего госпитализировали в КГБУЗ «Городская больница № 1» г. Барнаула, после чего он был доставлен в КГБУЗ «Городская больница № 5» г. Барнаула, где он проходил лечение до начала августа (т.1 л.д.126-129),
- показаниями свидетеля Д., оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым, ему на исполнение поступил материал проверки по факту причинения тяжкого вреда здоровью гражданину П2., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен Рау С.В., который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где Рау С.В. в ходе беседы сознался в совершении указанного преступления, без оказания какого-либо психологического насилия со стороны сотрудников или иных лиц им была написана явка с повинной (т.1 л.д. 142-143),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка на участке местности в 20 метрах от здания по адресу: .... (т.1 л.д. 45-49),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка на участке местности в 10 метрах в западном направлении от здания по адресу: .... (т.1 л.д. 51-59),
- протоколом осмотра предметов, которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано обращение Потерпевший №1 за медицинской помощью в инкриминируемый период времени (т.1 л.д. 181-182)
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на основании данных представленных медицинских документов на имя Потерпевший №1, с учетом известных обстоятельств дела, эксперт пришел к выводам, что у него имели место следующие телесные повреждения:
1. Тупая травма лицевого скелета и основания черепа в виде оскольчатых переломов наружной стенки правой орбиты, передней и задне-наружной стенок правой гайморовой пазухи, перелома нижней стенки правой орбиты, перелома латеральных пластинок крыловидных отростков клиновидной кости (основание черепа) с двух сторон, с ушибленной раной /1/ в области головки правой брови с продолжением на надбровную область и кровоподтеком /1/ распространяющимся на лобную область, верхнее и нижнее веки правого глаза, правую скуловую область и щеку, а также на спинку и оба ската носа, которая образовалась от возможно однократного воздействия тупого твердого предмета(ов) и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года). Нельзя полностью исключить возможность образования данной травмы при падении с высоты собственного роста и ударе головой о бетонную урну, а также от удара ногой, обутой в ботинок, кроссовок, кулаком, учитывая характер и локализацию повреждений.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года №172H «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу с 1 сентября 2025 года вышеуказанное повреждение, имевшие место у Потерпевший №1 квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку, опасности для жизни человека (п. 5.1.1.2 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 8 апреля 2025 года)
2. Кровоподтеки (количество не указано) в области затылка, которые образовались от возможно однократного воздействия тупого твердого предмета(ов), что могло иметь место при падении с высоты собственного роста, в том числе и ударе головой о бетонную урну, от удара(ов) ногой, обутой в ботинок, кроссовок, кулаком, учитывая характер и локализацию повреждений, и не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года). Не характерно причинение данных повреждений собственной рукой.
Согласно Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года №172H «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу с 01.09.2025г. вышеуказанные повреждения, имевшие место у Потерпевший №1 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 6 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ «172н от 8 апреля 2025 года). Повреждения, указанные в п.п 1,2, могли возникнуть 19 июля 2025 года, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием раны, цветом кровоподтека, данными представленных медицинских документов (т.1 л.д. 210-212),
- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения:
- перелом нижней челюсти слева с ушибом мягких тканей в проекции перелома, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для консолидации подобного перелома всегда необходим указанный срок (п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г.);
- травматический разрыв барабанной перепонки левого уха, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для выздоровления при подобной травме, как правило, необходим вышеуказанный срок (п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025г.).
Все эти повреждения образовались от не менее 2-х кратных воздействий твердых тупых предметов, возможно от ударов кулаком, ногой, возникли незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными объективного осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ), данными предоставленных медицинских документов. Образование данных повреждений при падении потерпевшего с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию, можно исключить (т.2 л.д. 182-183).
Все изъятые в ходе производства представительного следствия предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.185, 186-189)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Рау С.В. в совершении описанных выше преступлений полностью нашла свое подтверждение.
Умышленный характер действий подсудимого подтверждают показания самого подсудимого об обстоятельствах нанесения им ударов как Потерпевший №1, так и Потерпевший №2, в ходе конфликта с ними ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевших, свидетеля Т., явившегося очевидцем причинения подсудимым вреда здоровью потерпевшим, а также свидетелями П., О. об известных им обстоятельствах произошедшего.
Их показания объективно подтверждены письменными доказательствами, удостоверяющими события и факты, о которых дали показания приведенные лица: протоколами осмотров, заключениями экспертов о локализации, механизме образования и степени тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений.
Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены надлежащими должностными лицами, и, оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений не имеется.
Оснований для оговора подсудимого, признания доказательств недопустимыми, по делу не установлено.
Как усматривается из материалов уголовного дела, между подсудимым и потерпевшими, возник конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в результате которого Рау С.В. нанес потерпевшим удары.
Однако поводом для совершения преступления послужило наличие аморального и противоправного поведения со стороны потерпевших, что следует из показаний подсудимого, свидетеля Т., О.
Действия Рау С.В. суд квалифицирует: по эпизоду в отношении Потерпевший №1 – по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по эпизоду в отношении Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенных Рау С.В. преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести и тяжких, направленных против личности, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче объяснений, признательных показаний, участии в процессуально-следственных действиях, где он рассказал о совершенных им преступлениях, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у бабушки, оказание помощи близким родственникам, аморальное и противоправное поведение потерпевших, послужившее поводом для совершения преступления, участие подсудимого в СВО, наличие благодарственного письма с места прохождения военной службы, добровольное возмещение компенсации морального вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», явку с повинной, суд признает и учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, свидетельствующего о признании Рау С.В. своей вины в совершении преступления, поскольку из материалов дела следует, что явка с повинной им была дана после задержания по подозрению в совершении указанных преступлений. То есть, на момент её дачи, причастность Рау С.В. к совершению преступлений была установлена.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.
В зависимости от характера и степени общественной опасности совершенных Рау С.В. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Одного лишь факта нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения недостаточно для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. И, кроме того, суду не представлено доказательств, необходимых для вывода о причинно-следственной связи между состоянием подсудимого и наступившими последствиями.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных Рау С.В. преступлений, учитывая именно личность подсудимого, который не судим, характеризуется исключительно положительно, в таком молодом возрасте является участником СВО, принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым настоящих преступлений, того, что поведение потерпевших явилось провокационным, побудившем Рау С.В. к совершению противоправных действий, учитывая ряд вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, применяя принцип индивидуализации наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание: по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 111 УК РФ – лишение свободы.
Наказание в виде лишения свободы определяется с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.
Размер испытательного срока условного осуждения определяется с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.
Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ.
Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, поэтому положения ст.64 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания.
С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
По настоящему делу подсудимый не задерживался, под стражей не содержался.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рау Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не покидать место жительства в период с 21 до 6 часов, не выезжать за пределы территории ...., не менять постоянное место жительства.
На Рау С.В. возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рау С.В. окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Рау С.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.
Меру пресечения Рау С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья М.Г. Новикова