РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 22 апреля 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... заключённому между АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) и ФИО1, в размере 109 379 рублей 71 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и Банком заключён указанный кредитный договор.
Ответчик обязался для погашения кредита вносить платежи, однако в течение действия договора им неоднократно допущены просрочки, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 445 рублей 35 копеек.
Между истцом и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор об уступке прав требований, в соответствии с которым права требования по рассматриваемому кредитному договору Банком переданы ООО ПКО «Феникс».
Ответчиком обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 379 рублей 71 копейки.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
От представителя ответчика ФИО4 в суд поступило заявление о пропуске истцом исковой давности, применении его последствий в виде отказа в удовлетворении требований ООО ПКО «Феникс».
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № ... по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 48 месяцев под 18,9 % годовых.
Банк предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по внесению периодических платежей в соответствии с договором надлежащим образом не исполнила.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав требования (цессии), которым цедент уступил цессионарию права (требования), в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..., о чём свидетельствует акт приёма-передачи прав требования к указанному договору цессии.
ООО «Феникс» направило должнику требование о полном погашении долга.
Согласно представленному расчёту размер задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 287 812 руб. 09 коп., в том числе 179 340 руб. 75 коп. – основной долг; 108 471 руб. 34 коп. – штрафы.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Статьёй 196 ГК РФ установлен трёхгодичный срок для защиты нарушенного права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление ...) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признаёт наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом.
В соответствии с п. 14 постановления ... со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 23 постановления ...).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания даты начала течения срока исковой давности и порядка его исчисления возлагается на лицо, заявившее о пропуске срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно представленной истцом выписке по счёту последние действия должника, направленные на погашение долга, совершены ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком погашены просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 638 руб. 15 коп., неустойка по просроченному основному долгу в размере 1 001 руб. 54 коп., неустойка по просроченным процентам в размере 300 руб. 31 коп., каких-либо операций после этой даты не проводилось.
В соответствии с графиком платежей к договору № ... последний платёж по кредиту ФИО1 должна была совершить ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец имел право обратиться в суд за взысканием кредитной задолженности в пределах трёхлетнего срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «Феникс» реализовало своё право на обращение в суд, по результатам которого мировым судьёй 2-го судебного участка Барабинского судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... в размере 109 379 рублей 71 копейки.
Данный судебный акт определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка указанного судебного района ДД.ММ.ГГГГ отменён.
Поскольку уже на момент обращения ООО ПКО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 срок исковой давности пропущен, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... (2-5634/2025) Дзержинского районного суда ....