ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинского районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Носова И.А., при ведении протокола помощником судьи Чучуевым А.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЕвроТрейд» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, об изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕвроТрейд» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, об изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда.
Истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.
Ответчик ООО «ЕвроТрейд» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещеался надлежащим образом.
В ходе судебного заседания по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела без их участия материалы дела не содержат, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «ЕвроТрейд» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, об изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ООО «ЕвроТрейд» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, об изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.