Дело № 2-1586/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Новосибирск 08 июля 2026 года
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гудковой А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Золотая горка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, установил:
СНТ «Золотая горка» обратилось в суд с указанным иском и с учетом уточнений просит суд с учетом уточненных исковых требований (л.д.77-79) взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Золотая горка»:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
....
Истец СНТ «Золотая горка» в лице представителя ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по ... управления по вопросам миграции, ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суд право рассмотреть в отсутствие ответчика.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.
В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 686 кв.м., с кадастровым номером 54:356011680:11 площадью 686 кв.м., расположенного по адресу: ...
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
Таким образом, садоводы (члены и не члены СНТ) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории СНТ, его инфраструктуры (дороги, электро-, водокоммуникации, противопожарные сооружения, и т.п.), но формы возмещения этих расходов различны: члены СНТ оплачивают их посредством внесения регулярных членских взносов и взносов целевого назначения для нужд общего хозяйства, а лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, должны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом (далее - плата за имущество общего пользования), которая по смыслу закона является обязательным платежом и предполагается равной размеру взносов для членов СНТ.
Суммарный ежегодный размер такой платы, как указано в пункте 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В частях 3,4,6 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ установлен порядок внесения взносов членами товарищества: в соответствии с уставом товарищества.
Уставом СНТ «Золотая Горка» в части 7 предусмотрен следующий порядок внесения взносов:
- размер членских взносом устанавливается решением общего собранием членов Товарищества и может изменяться не чаще 1 (одного) раза в год; периодичность и срок внесения членских взносов: первый взнос – не позднее 01 июня текущего года, второй – не позднее 01 октября текущего года (пункт 7.3 Устава);
- целевые взносы вносятся на расчетный счет или в кассу Товарищества в размере и сроки, установленные решением общего собрания членов Товарищества (пункт 7.4 Устава);
- последний срок оплаты членских взносов – 01 октября текущего года (пункт 7.3 Устава).
Последний срок оплаты целевых взносов и других обязательных платежей установлен соответствующими Протоколам общих собраний при определении размеров взносов – 01 октября года проведения собрания.
Материалами дела подтверждается, что СНТ «Золотая горка» является некоммерческой организацией, учреждённой для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, расположенных на территории товарищества, несет соответствующие расходы по их содержанию и предоставляет услуги по представлению права пользования данными объектами членам товарищества и лицам, осуществляющим ведение данного хозяйства в индивидуальном порядке.
Судом установлено, что ответчик членом СНТ не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, вместе с тем, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества.
Ежегодно на собраниях членов и собственников земельных участков устанавливается размер членских и целевых взносов, исходя из потребностей товарищества, согласно сметам, а также анализируется отчет ревизионной комиссии о расходовании денежных средств товарищества за предыдущий год.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Протоколы общего собрания членов СНТ «Золотая горка», устанавливающие размеры членских взносов и иных платежей, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, при расчете задолженности необходимо исходить из размера членских взносов, установленных указанными решениями общих собраний членов СНТ «Золотая горка».
Исходя из утвержденных решениями общих собраний членов СНТ «Золотая горка» размеров членских и целевых взносов истцом произведены расчеты задолженности ФИО1 по уплате <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного, на сумму долга за каждый год (2022, 2023, 2024, 2025) подлежат начислению проценты в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам, суд признает его арифметически верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2022 года по 2025 год в размере 8 588,12 рублей
Из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, начисление процентов по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производит до момента фактического исполнения обязательства.
В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату соответствующих платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования СНТ «Золотая Горка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Золотая Горка» задолженность по внесению оплаты за земельный участок за период с ... года по ... год в размере 52 251 руб., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 851,23 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Золотая Горка» неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности, исходя из ставки 0,2% от суммы долга, равной 52 251 руб. за каждый день просрочки.
Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Золотая Горка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Гудкова
Решение суда в окончательной форме принято 02 сентября 2026 года
Судья /подпись/ А.А. Гудкова